Репост из: Алексей Рогозин ✈️🚀🏗️
Глава НПЦ «Ушкуйник» Алексей Чадаев во многом прав:
За последние годы стало очевидно: гонка за количеством неизбежно снижает качество, а работа в режиме постоянной срочности начинает подменять собой стратегию. Когда на пятый год СВО звучит тезис, что какое-либо решение необходимо "завтра", неизбежно возникает вопрос: а могло ли оно быть принято "позавчера"?
Современные угрозы становятся всё более наукоёмкими. Меняются не только образцы вооружения, но и методы их применения, алгоритмы управления, средства разведки, навигации, радиоэлектронной борьбы, обработки данных и поддержки принятия решений. В этих условиях инженерия остаётся критически важной, но без серьёзной научной базы она всё чаще работает в режиме догоняющего реагирования.
Поэтому вопрос привлечения новых учёных к решению задач обороны и фронта сегодня приобретает стратегическое значение. Не менее важен вопрос долгосрочного военно-промышленного планирования. Безусловно, в системе военного управления существуют структуры, занимающиеся прогнозированием и формированием перспективных требований. Однако неизбежно возникает риск разрыва между теми, кто ежедневно наблюдает изменения на поле боя, и теми, кто отвечает за формирование программ развития на годы вперёд.
При этом исторический опыт показывает, что подобные задачи уже успешно решались. Советская система военных заказов (а одним из её авторов был мой дед, генерал-лейтенант О.К.Рогозин) строилась на тесной связке фундаментальной науки, стратегического анализа угроз, перспективного планирования, опытно-конструкторских работ и связке с гражданской и военной промышленностью. Именно такая система позволяла не только реагировать на возникающие вызовы, но и формировать задел на годы вперёд.
Сегодня необходим запуск новых циклов военно-технического планирования, ориентированных не только на решение текущих задач, но и на прогнозирование угроз следующего поколения. Не все ответы могут появиться завтра. Но если мы не планируем своё будущее сами, его начинают планировать наши противники.
@rogozin_alexey
"В тех вызовах, перед которыми мы стоим сейчас, наука решает не меньше, если не больше, чем чистая инженерия и последующие оргмеры. Ставка на одних только инженеров ВПК (хоть обычного, хоть "народного"), клепающих железки без нормальных научно обоснованных ТЗ, базирующихся, в свою очередь, на качественном анализе угроз, приводит к дикому расходу государственных и частных средств на дорогие и неработающие решения"
За последние годы стало очевидно: гонка за количеством неизбежно снижает качество, а работа в режиме постоянной срочности начинает подменять собой стратегию. Когда на пятый год СВО звучит тезис, что какое-либо решение необходимо "завтра", неизбежно возникает вопрос: а могло ли оно быть принято "позавчера"?
Современные угрозы становятся всё более наукоёмкими. Меняются не только образцы вооружения, но и методы их применения, алгоритмы управления, средства разведки, навигации, радиоэлектронной борьбы, обработки данных и поддержки принятия решений. В этих условиях инженерия остаётся критически важной, но без серьёзной научной базы она всё чаще работает в режиме догоняющего реагирования.
Поэтому вопрос привлечения новых учёных к решению задач обороны и фронта сегодня приобретает стратегическое значение. Не менее важен вопрос долгосрочного военно-промышленного планирования. Безусловно, в системе военного управления существуют структуры, занимающиеся прогнозированием и формированием перспективных требований. Однако неизбежно возникает риск разрыва между теми, кто ежедневно наблюдает изменения на поле боя, и теми, кто отвечает за формирование программ развития на годы вперёд.
При этом исторический опыт показывает, что подобные задачи уже успешно решались. Советская система военных заказов (а одним из её авторов был мой дед, генерал-лейтенант О.К.Рогозин) строилась на тесной связке фундаментальной науки, стратегического анализа угроз, перспективного планирования, опытно-конструкторских работ и связке с гражданской и военной промышленностью. Именно такая система позволяла не только реагировать на возникающие вызовы, но и формировать задел на годы вперёд.
Сегодня необходим запуск новых циклов военно-технического планирования, ориентированных не только на решение текущих задач, но и на прогнозирование угроз следующего поколения. Не все ответы могут появиться завтра. Но если мы не планируем своё будущее сами, его начинают планировать наши противники.
@rogozin_alexey