StefanTreichel | Kanal

Оригинал статьи на немецком языке: https://www.tichyseinblick.de/kolumnen/aus-aller-welt/scottish-girl-zorniges-maedchen/

Новый призыв: пушечное мясо для восточного фронта

Федеральное правительство сегодня дало ход новой «облегчённой» версии воинской обязанности – всех молодых мужчин должны призывать на медкомиссию и заманивать «выгодными предложениями». Цель: вооружиться против России – крайне опасное развитие событий.

Суверенное государство должно иметь армию, которая служит обороне страны – с этим, пожалуй, согласится почти весь политический спектр. Но последняя армия, которая действительно выполняла это благородное предназначение на немецкой земле, вероятно, была ННА – Национальная народная армия ГДР (если не считать некоторых «миссий по обучению» за рубежом).

По меньшей мере с момента незаконного нападения на Югославию бундесвер стал армией войны: спустя два года он вторгся в Афганистан под предлогом борьбы с международным терроризмом. С тех пор он воюет в самых разных точках мира в интересах чужих (точнее, американских) сил – будь то в Косово, у берегов Африки или в Иордании. Вскоре, возможно, и против России, ведь берлинские политики не оставляют сомнений, зачем они так активно наращивают вооружения. Министр обороны ФРГ Борис Писториус (СДПГ), например, мечтает о почти двукратном увеличении численности армии – до более чем 460 000 солдат.

С 2027 года всех молодых мужчин будут направлять на медкомиссию

Когда речь идёт о том, чтобы погибнуть в новом «восточном походе» ради чужой политики, желание молодых людей вступать в бундесвер до сих пор остаётся ограниченным. Это должно измениться: вводится новая воинская обязанность. В среду ХДС/ХСС и СДПГ соберутся вместе, чтобы определить ключевые пункты нового закона. Уже с 2026 года все 18-летние мужчины должны будут заполнить онлайн-анкету, на основании которой бундесвер сможет оценить, представляет ли потенциальный кандидат интерес и стоит ли вызывать его на медкомиссию. Год спустя, летом 2027-го, этот шаг будет ужесточён: по достижении 18-летия молодого человека ждёт обязательная медкомиссия — кто не явится, будет привлечён к административной ответственности и оштрафован.

Сначала на добровольной основе
Чтобы новая воинская обязанность не называлась так напрямую (и чтобы избежать масштабных протестов), пока что вводится лишь обязательство пройти медкомиссию. Однако не нужно большого воображения, чтобы увидеть в этом первый шаг к новой, всеобщей воинской повинности для молодых мужчин. До тех пор будут пытаться привлечь их повышенным жалованьем: вместо нынешних 1840 евро «чистыми» солдаты срочной службы будут получать 2700 евро, а при 12-месячной службе сумма возрастёт ещё больше. Но хватит ли этого, чтобы вызвать желание вступить в армию, которая едва функционирует и постоянно прославляется новыми скандалами, да ещё и маршировать на восток — весьма сомнительно. Поэтому остаётся лишь вопрос времени, когда обязательство пройти медкомиссию превратится в «настоящую» воинскую обязанность, а не её облегчённую версию.

https://www.compact-online.de/neue-wehrpflicht-kanonenfutter-fuer-die-ostfront/

1. Легитимность санкций ЕС
С юридической точки зрения, Европейский союз имеет право вводить санкции против физических и юридических лиц в рамках своей внешней и безопасности политики. Такие меры регулируются статьёй 29 Договора о Европейском союзе (TEU) и статьёй 215 Договора о функционировании Европейского союза (TFEU). Санкции не являются уголовным наказанием, и ЕС не обязан доказывать вину лица в судебном порядке. Это политико-административная мера, направленная на сдерживание деструктивного поведения, а не на признание вины в уголовном смысле.

2. Проблема гражданства и место жительства
Особенность дела Рёпера заключается в том, что он является гражданином Германии. ЕС имеет прецеденты включения в санкционные списки собственных граждан, особенно в случаях, когда их действия считаются угрозой общественной безопасности или инструментом враждебной пропаганды. Однако в случае проживания гражданина на территории самого ЕС, особенно в государстве-члене, возникает целый ряд правовых осложнений.

Если бы Рёпер находился в Германии на момент введения санкций, ситуация развивалась бы иначе. Германия как правовое государство обязана обеспечивать защиту основных прав своих граждан, включая право на свободу выражения мнений, право собственности и свободу передвижения. Прямая имплементация санкций ЕС на территории ФРГ в отношении собственного гражданина могла бы быть обжалована в немецких судах, а также в Суд ЕС в Люксембурге.

3. Возможности обжалования и правовая защита
Находясь в Германии, Рёпер мог бы сразу инициировать судебное разбирательство, указывая на нарушение его базовых прав, закреплённых в Конституции ФРГ (Grundgesetz), в частности статей о свободе выражения (ст. 5) и праве на собственность (ст. 14). Кроме того, применимыми могли бы быть положения Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, особенно статьи 10 (свобода выражения мнений).

ЕС вынужден был бы объяснять, почему действия журналиста — пусть и предвзятого — подпадают под категорию угрозы общественному порядку и международной безопасности. А это значительно повышает как юридическую, так и политическую сложность дела. Германия, как правило, неохотно ограничивает свободу слова у себя на территории без веских оснований и серьезной судебной процедуры.

4. Политический резонанс и имиджевые риски
Если бы санкции применялись к гражданину, находящемуся в ЕС, особенно в Германии, это создало бы значительный общественный резонанс. Международные организации, правозащитники и юристы могли бы воспринять это как наступление на свободу слова, особенно в контексте санкций за выражение политического мнения. ЕС, который позиционирует себя как защитник либеральных ценностей и прав человека, оказался бы в затруднительном положении, пытаясь одновременно сохранять жёсткую позицию против дезинформации и демонстрировать приверженность принципам демократии.

Заключение
Санкции против Томаса Рёпера с формальной точки зрения легитимны: ЕС имеет право вводить такие меры, включая против собственных граждан. Однако в случае его проживания в Германии санкции могли бы быть значительно труднее в реализации из-за противоречий с национальными и европейскими нормами по защите гражданских прав. Этот случай поднимает важные вопросы о границах допустимости санкций, свободе слова, правовом статусе граждан в условиях геополитического конфликта и двойных стандартах в применении политико-юридических инструментов в ЕС.