Прочитал новую статью А. В. Черняева о том, как Запад пытается переформатировать русскую философию, то есть дать ей "обезвреживающую" интерпретацию. И сразу вспомнил свой опыт осени 2023 года.
Тогда только ввели курс "Основы российской государственности", и я его преподавал в региональном вузе. Методичек еще толком не было, и по теме "Православие, самодержавие, народность" я попросил студентов опереться на научные или энциклопедические статьи в интернете. Каково же было мое удивление, когда они принесли мне сугубо либеральную, отрицательную трактовку этой доктрины. Я полез проверять сам – и обнаружил, что на первых страницах поисковиков действительно нет ничего другого. Это не вина студентов, им просто неоткуда было взять другой материал.
Сейчас ситуация, слава Богу, выправилась. Мне, как человеку, чей прапрадед состоял в Союзе Михаила Архангела, было бы очень обидно, если бы этой "реабилитации" не случилось.
Но обратите внимание на интересный момент. Те, кто сегодня критикует доктрину "Православие, самодержавие, народность" (на наши деньги, это "особая роль православия, суверенитет, единство народов России и государствообразующая роль русского народа"), часто говорят, что идея особого пути России – это калька с немецкого Sonderweg. Мол, мы знаем, куда это привело, и вообще харам.
Но от них вы никогда не услышите критики американского Manifest Destiny. Потому что "это другое". Максимум – поругают Трампа за то, что тот пытается урегулировать конфликт на Украине, а не наоборот, как демократы.
Вспоминаю и девочку с того же курса, которая со стеклянными глазами выдавала заученную из интернета фразу про американский план "Дропшот": "Он был разработан, чтобы предотвратить агрессивные намерения Советского Союза".
Вот так незаметно враждебные смыслы проникают в головы. И статья Черняева как раз об этом: кто и зачем (это понятно) и каким образом (вот это интереснее) хочет лишить нас смыслов.
Кто-то из коллег по цеху уже посмеялся – мол, ну конечно, Борис Пастернак был вовлечен в антисоветский заговор, как смешно, ха-ха. А помните, кто организовал первую публикацию "Доктора Живаго" на итальянском, чтобы у Пастернака появилось формальное право на выдвижение на Нобелевскую премию? Вот-вот. Да, есть ряд людей, соучаствующих в системной работе, направленной на то, чтобы таких вещей мы не помнили. Все, мол, происходило само собой, и ничьи уши там не торчали.
Но уши торчали. И с философией – та же история: сначала "обезвредить" интерпретацию, потом вычеркнуть из памяти, а потом искренне удивляться – а что, у России была своя мысль? Ведь мысль выражает интересы, а политика эти интересы так или иначе реализует.
@StratGum
Тогда только ввели курс "Основы российской государственности", и я его преподавал в региональном вузе. Методичек еще толком не было, и по теме "Православие, самодержавие, народность" я попросил студентов опереться на научные или энциклопедические статьи в интернете. Каково же было мое удивление, когда они принесли мне сугубо либеральную, отрицательную трактовку этой доктрины. Я полез проверять сам – и обнаружил, что на первых страницах поисковиков действительно нет ничего другого. Это не вина студентов, им просто неоткуда было взять другой материал.
Сейчас ситуация, слава Богу, выправилась. Мне, как человеку, чей прапрадед состоял в Союзе Михаила Архангела, было бы очень обидно, если бы этой "реабилитации" не случилось.
Но обратите внимание на интересный момент. Те, кто сегодня критикует доктрину "Православие, самодержавие, народность" (на наши деньги, это "особая роль православия, суверенитет, единство народов России и государствообразующая роль русского народа"), часто говорят, что идея особого пути России – это калька с немецкого Sonderweg. Мол, мы знаем, куда это привело, и вообще харам.
Но от них вы никогда не услышите критики американского Manifest Destiny. Потому что "это другое". Максимум – поругают Трампа за то, что тот пытается урегулировать конфликт на Украине, а не наоборот, как демократы.
Вспоминаю и девочку с того же курса, которая со стеклянными глазами выдавала заученную из интернета фразу про американский план "Дропшот": "Он был разработан, чтобы предотвратить агрессивные намерения Советского Союза".
Вот так незаметно враждебные смыслы проникают в головы. И статья Черняева как раз об этом: кто и зачем (это понятно) и каким образом (вот это интереснее) хочет лишить нас смыслов.
Кто-то из коллег по цеху уже посмеялся – мол, ну конечно, Борис Пастернак был вовлечен в антисоветский заговор, как смешно, ха-ха. А помните, кто организовал первую публикацию "Доктора Живаго" на итальянском, чтобы у Пастернака появилось формальное право на выдвижение на Нобелевскую премию? Вот-вот. Да, есть ряд людей, соучаствующих в системной работе, направленной на то, чтобы таких вещей мы не помнили. Все, мол, происходило само собой, и ничьи уши там не торчали.
Но уши торчали. И с философией – та же история: сначала "обезвредить" интерпретацию, потом вычеркнуть из памяти, а потом искренне удивляться – а что, у России была своя мысль? Ведь мысль выражает интересы, а политика эти интересы так или иначе реализует.
@StratGum