Репост из: Россия не Европа
Россия собирается возглавить проект «тюркского мира»?
Д. Песков, комментируя нашумевшую карту тюркского мира, констатировал: «Наши турецкие партнеры пестуют идею тюркского единства, это нормально» и добавил, что «центр мира расположен не в Турции, а на Алтае, в России в том священном месте для любого тюрка, откуда они и пошли родом».
Слова Дмитрия Сергеевича можно понимать двояко: либо Россия окончательно даёт Эрдогану карт-бланш на создание «Великого Турана», либо сама хочет возглавить тюркский проект. Рассмотрим оба варианта.
Вариант 1. Турция усиленно продвигает пантюркистскую идеологию и объединяет тюркские народы в «Великий Туран». Данный проект Турция задумала вовсе не для того, чтобы осчастливить своих «тюркских братьев». Цель Анкары – воссоздание новой Османской империи, куда должны быть включены и ранее не входившие в неё тюркские народы. Подобное включение не обязательно предполагает прямую территориальную аннексию: достаточно будет создать государства-сателлиты с марионеточными протурецкими режимами. Но при любом варианте включения в новый турецкий имперский проект тюркские народы будут фактически лишены государственной самостоятельности. Сделано это будет не сегодня, и, возможно, даже не завтра, но то, что Эрдоган всеми силами стремится к этому – очевидно.
У Тюркской цивилизации исторически нет своей самобытной миссии, своей собственной идеи Прогресса ни в одной из сфер жизни – политической, культурной, социально-экономической, религиозной. Все достижения Тюркского культурно-исторического типа (КИТа) в прошлом. Сегодняшний феномен возрождения Тюркской цивилизации это следствие возможности импорта достижений НТП с Запада и временной слабости Русско-славянской цивилизации. Тюркский КИТ сегодня может только метаться между Западной, Китайской и Русско-славянской цивилизациями, пытаясь найти своё место. Реализация своих интересов у них него крайне ограничена самим фактом либо включения в политические институты Запада, либо тесным взаимодействием с ними.
В условиях притязаний Запада на либерал-глобализм народы Тюркского КИТа, как и Иранского, Арабского, Русско-славянского, являются естественными противниками Запада. Однако «Великий Туран» под эгидой Турции, члена НАТО, загоняет народы Тюркского КИТа в прокрустово ложе Запада, где исключена любая возможность гармоничного развития тюркских народов.
Вариант 2. Россия должна создать свою альтернативу для тюркских народов. Ранее наша страна много сделала для тюркских народов. В период СССР мы тюркским народам восстановили, а некоторым и создали, национальные госструктуры.
Но возглавив этот проект, мы неизбежно вступим в прямую конфронтацию, а возможно и столкновение с Турцией: Анкара пестует пантюркистский проект, чтобы сделать тюркские государства и народы базой для реализации своих великодержавных геополитических амбиций. Если этот проект возглавит Россия, то он станет не просто бесполезным, а опасным для Турции, ибо мгновенно похоронит все её мечты.
Однако серьёзная проблема заключается в том, что сегодня Россия не может противопоставить турецкому варианту объединения тюркских народов никакой реальной альтернативы в форме общенациональной идеологии, способной сплотить народы РФ и бывшего СССР. А без этого мы неизбежно проиграем Турции. Мы можем и должны опираться на наш оборонный потенциал при разрешении конкретных ситуаций, но без обретения общенациональной идеологии мы обречены на поражение. В этом смысле отдельные акции типа бомбардировок Идлиба, а тем более «помидорно-мандариновые санкции» ничего не дадут. А ещё опаснее ура-патриотическая самоуверенность типа «турку шапками закидаем».
Таким образом, без обретения общенациональной идеологии невозможно обеспечить геополитическую безопасность России. Кроме того, на пути создания нашего «тюркского проекта» надо быть готовыми к ожесточённому противостоянию с Турцией. Впрочем, может быть, мы сильно оптимистичны, и слова Пескова всего лишь свидетельствуют о желании нашей элиты уступить Эрдогану без боя?
Д. Песков, комментируя нашумевшую карту тюркского мира, констатировал: «Наши турецкие партнеры пестуют идею тюркского единства, это нормально» и добавил, что «центр мира расположен не в Турции, а на Алтае, в России в том священном месте для любого тюрка, откуда они и пошли родом».
Слова Дмитрия Сергеевича можно понимать двояко: либо Россия окончательно даёт Эрдогану карт-бланш на создание «Великого Турана», либо сама хочет возглавить тюркский проект. Рассмотрим оба варианта.
Вариант 1. Турция усиленно продвигает пантюркистскую идеологию и объединяет тюркские народы в «Великий Туран». Данный проект Турция задумала вовсе не для того, чтобы осчастливить своих «тюркских братьев». Цель Анкары – воссоздание новой Османской империи, куда должны быть включены и ранее не входившие в неё тюркские народы. Подобное включение не обязательно предполагает прямую территориальную аннексию: достаточно будет создать государства-сателлиты с марионеточными протурецкими режимами. Но при любом варианте включения в новый турецкий имперский проект тюркские народы будут фактически лишены государственной самостоятельности. Сделано это будет не сегодня, и, возможно, даже не завтра, но то, что Эрдоган всеми силами стремится к этому – очевидно.
У Тюркской цивилизации исторически нет своей самобытной миссии, своей собственной идеи Прогресса ни в одной из сфер жизни – политической, культурной, социально-экономической, религиозной. Все достижения Тюркского культурно-исторического типа (КИТа) в прошлом. Сегодняшний феномен возрождения Тюркской цивилизации это следствие возможности импорта достижений НТП с Запада и временной слабости Русско-славянской цивилизации. Тюркский КИТ сегодня может только метаться между Западной, Китайской и Русско-славянской цивилизациями, пытаясь найти своё место. Реализация своих интересов у них него крайне ограничена самим фактом либо включения в политические институты Запада, либо тесным взаимодействием с ними.
В условиях притязаний Запада на либерал-глобализм народы Тюркского КИТа, как и Иранского, Арабского, Русско-славянского, являются естественными противниками Запада. Однако «Великий Туран» под эгидой Турции, члена НАТО, загоняет народы Тюркского КИТа в прокрустово ложе Запада, где исключена любая возможность гармоничного развития тюркских народов.
Вариант 2. Россия должна создать свою альтернативу для тюркских народов. Ранее наша страна много сделала для тюркских народов. В период СССР мы тюркским народам восстановили, а некоторым и создали, национальные госструктуры.
Но возглавив этот проект, мы неизбежно вступим в прямую конфронтацию, а возможно и столкновение с Турцией: Анкара пестует пантюркистский проект, чтобы сделать тюркские государства и народы базой для реализации своих великодержавных геополитических амбиций. Если этот проект возглавит Россия, то он станет не просто бесполезным, а опасным для Турции, ибо мгновенно похоронит все её мечты.
Однако серьёзная проблема заключается в том, что сегодня Россия не может противопоставить турецкому варианту объединения тюркских народов никакой реальной альтернативы в форме общенациональной идеологии, способной сплотить народы РФ и бывшего СССР. А без этого мы неизбежно проиграем Турции. Мы можем и должны опираться на наш оборонный потенциал при разрешении конкретных ситуаций, но без обретения общенациональной идеологии мы обречены на поражение. В этом смысле отдельные акции типа бомбардировок Идлиба, а тем более «помидорно-мандариновые санкции» ничего не дадут. А ещё опаснее ура-патриотическая самоуверенность типа «турку шапками закидаем».
Таким образом, без обретения общенациональной идеологии невозможно обеспечить геополитическую безопасность России. Кроме того, на пути создания нашего «тюркского проекта» надо быть готовыми к ожесточённому противостоянию с Турцией. Впрочем, может быть, мы сильно оптимистичны, и слова Пескова всего лишь свидетельствуют о желании нашей элиты уступить Эрдогану без боя?