Репост из: Россия не Европа
«Треугольник» Россия-Турция-Китай: реальность или пустые мечты?
«Турция – это» отмечает: «интересная троица прорисовывется Россия – Китай – Турция».
Попробуем разобраться, насколько такой «треугольник» реален и, главное – что он несёт России.
Все три страны заинтересованы в укреплении своего влияния в Средней Азии, де-факто мы являемся конкурентами в регионе. Можно, конечно, обозвать эту конкуренцию стратегическим партнёрством и противопоставить «треугольник» Западу: мы «сотрудничаем» с Пекином и Анкарой в Средней Азии, чтобы не пустить туда Запад. Внешне, действительно, это выглядит так, но в чём наша выгода? Самое интересное, за подобный «треугольник» расплачиваемся только мы: Китай и так враждебен Западу, а Турция, расширяя без борьбы свою сферу влияния, не собирается порывать с ним как гарантом безопасности на случай, если Россия одумается и начнёт ей противодействовать. При этом мы делим не вновь приобретённую сферу влияния, например, в «чёрной» Африке, и даже не просто нашу традиционную сферу (вроде Сирии), а пояс нашей географической безопасности. Иными словами, мы отдаём своё, а что приобретаем?
Китай нашим союзником не является не только де-юре, но и де-факто. Да, сегодня он опасается прямого столкновения с США и прямо не поддерживает против нас Запад, и осуществляет определённое сотрудничество с нами (по факту, не намного больше, чем Индия). Но и только. По крайней мере, мы вправе были бы от него ожидать большей поддержки нашей СВО на Украине. Да, Россия увеличила экспорт нефти в Китай, но ведь это выгодно ему самому. Китай не спешит делиться с нами своими новейшими технологиями, рассматривая нашу страну, прежде всего, как рынок сбыта. При этом мы должны разделить с ним наши сферы влияния, чтобы совместно противодействовать Западу. Но ведь на тех же условиях мы вполне могли бы противодействовать Китаю, сотрудничая с Западом. В чём принципиальная разница?
Турция объективно заинтересована в вытеснении России из региона и контроле над Средней Азией: без её ресурсов турки с их слабой экономикой могут с трудом рассчитывать лишь на роль региональной державы, а о Турции как ключевом игроке мирового масштаба можно будет просто забыть. В этом она будет опираться на помощь Запада. Далеко не факт, что в случае войны Россия-НАТО Турция откажется исполнять свои обязательства в рамках альянса: ведь открывается прекрасная возможность убрать Россию, страну-конкурента – если удар нанесёт весь западный блок, почему бы Турции не поучаствовать в войне, шансы на успех в которой у неё не так уж малы?
У Китая и Турции есть свои противоречия: турецкая позиция по поводу уйгуров, определённая конкуренция в Африке, нахождение Турции в НАТО. Но и заинтересованность высока: хотя бы в плане реализации Транскаспийского МТК. Контроль турок над Средней Азией тоже не противоречит интересам Китая: в экономическом и военном плане турки ему не страшны, а их культурная и политическая экспансия направлена против России. Наша страна, напротив, составляет в регионе не только политическую, но и экономическую конкуренцию КНР.
РФ, КНР и Турция представляют собой самобытные цивилизации, каждая имеет свои исторические задачи, которые не совпадают по определению. Общим может быть только противостояние Западу. Но турки выбрали путь сотрудничества с ним, а партнёрство с Россией используют исключительно в качестве торга. Китай слишком могущественен и самобытен, чтобы учитывать интересы России, не способной пока ни на Новую индустриализацию, ни на освоение Сибири и Дальнего Востока, не говоря уже о новой экспансии в Среднюю Азию.
Ситуативные союзы тем и хороши, что разрешают конкретную ситуацию. Какую ситуацию «разруливает» этот «треугольник»? СВО на Украине? Нет. Ни КНР, Ни Турция к этому не стремятся. Борьба с Западом? Но это не ситуативная, а стратегическая задача. Мы отмечали ранее условия на которых возможно сотрудничество с Турцией и Китаем (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8). Без их выполнения «треугольник» только значительно ухудшит геополитическое положение нашей страны.
«Турция – это» отмечает: «интересная троица прорисовывется Россия – Китай – Турция».
Попробуем разобраться, насколько такой «треугольник» реален и, главное – что он несёт России.
Все три страны заинтересованы в укреплении своего влияния в Средней Азии, де-факто мы являемся конкурентами в регионе. Можно, конечно, обозвать эту конкуренцию стратегическим партнёрством и противопоставить «треугольник» Западу: мы «сотрудничаем» с Пекином и Анкарой в Средней Азии, чтобы не пустить туда Запад. Внешне, действительно, это выглядит так, но в чём наша выгода? Самое интересное, за подобный «треугольник» расплачиваемся только мы: Китай и так враждебен Западу, а Турция, расширяя без борьбы свою сферу влияния, не собирается порывать с ним как гарантом безопасности на случай, если Россия одумается и начнёт ей противодействовать. При этом мы делим не вновь приобретённую сферу влияния, например, в «чёрной» Африке, и даже не просто нашу традиционную сферу (вроде Сирии), а пояс нашей географической безопасности. Иными словами, мы отдаём своё, а что приобретаем?
Китай нашим союзником не является не только де-юре, но и де-факто. Да, сегодня он опасается прямого столкновения с США и прямо не поддерживает против нас Запад, и осуществляет определённое сотрудничество с нами (по факту, не намного больше, чем Индия). Но и только. По крайней мере, мы вправе были бы от него ожидать большей поддержки нашей СВО на Украине. Да, Россия увеличила экспорт нефти в Китай, но ведь это выгодно ему самому. Китай не спешит делиться с нами своими новейшими технологиями, рассматривая нашу страну, прежде всего, как рынок сбыта. При этом мы должны разделить с ним наши сферы влияния, чтобы совместно противодействовать Западу. Но ведь на тех же условиях мы вполне могли бы противодействовать Китаю, сотрудничая с Западом. В чём принципиальная разница?
Турция объективно заинтересована в вытеснении России из региона и контроле над Средней Азией: без её ресурсов турки с их слабой экономикой могут с трудом рассчитывать лишь на роль региональной державы, а о Турции как ключевом игроке мирового масштаба можно будет просто забыть. В этом она будет опираться на помощь Запада. Далеко не факт, что в случае войны Россия-НАТО Турция откажется исполнять свои обязательства в рамках альянса: ведь открывается прекрасная возможность убрать Россию, страну-конкурента – если удар нанесёт весь западный блок, почему бы Турции не поучаствовать в войне, шансы на успех в которой у неё не так уж малы?
У Китая и Турции есть свои противоречия: турецкая позиция по поводу уйгуров, определённая конкуренция в Африке, нахождение Турции в НАТО. Но и заинтересованность высока: хотя бы в плане реализации Транскаспийского МТК. Контроль турок над Средней Азией тоже не противоречит интересам Китая: в экономическом и военном плане турки ему не страшны, а их культурная и политическая экспансия направлена против России. Наша страна, напротив, составляет в регионе не только политическую, но и экономическую конкуренцию КНР.
РФ, КНР и Турция представляют собой самобытные цивилизации, каждая имеет свои исторические задачи, которые не совпадают по определению. Общим может быть только противостояние Западу. Но турки выбрали путь сотрудничества с ним, а партнёрство с Россией используют исключительно в качестве торга. Китай слишком могущественен и самобытен, чтобы учитывать интересы России, не способной пока ни на Новую индустриализацию, ни на освоение Сибири и Дальнего Востока, не говоря уже о новой экспансии в Среднюю Азию.
Ситуативные союзы тем и хороши, что разрешают конкретную ситуацию. Какую ситуацию «разруливает» этот «треугольник»? СВО на Украине? Нет. Ни КНР, Ни Турция к этому не стремятся. Борьба с Западом? Но это не ситуативная, а стратегическая задача. Мы отмечали ранее условия на которых возможно сотрудничество с Турцией и Китаем (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8). Без их выполнения «треугольник» только значительно ухудшит геополитическое положение нашей страны.