Репост из: Россия не Европа
Не станет ли «рулетка Эрдогана» «русской рулеткой» для России?
Коллеги из «Большого трансфера 2024», отвечая нам, дали своё предвидение результатов турецкой геополитики. Излагаем свои соображения по этому поводу.
1. Все процессы, о которых пишет «Большой трансфер», ещё не завершены. Да, Турция пока не подмяла под себя кипрский шельф, Ливию и Кавказ, но ведь нигде явно и не проиграла. В Сирии ситуация вообще непонятна. Кто там на самом деле победил, если Асад не контролирует всю страну? Мы влезли в Сирию, которая важна как подступы к Ирану и Кавказу, но если с Ираном к стратегическому партнерству мы не стремимся, Закавказье не контролируем — какой смысл был в Сирии?
Нашу группировку могут легко отрезать, если турки блокируют Босфор в случае конфликта. Правда, существует мнение, что мы можем провести суда через Гибралтарский пролив, но ведь Гибралтар вообще-то контролируют англичане.
Перекроют под каким-либо предлогом (а придумать его не так сложно – хоть «новичок» для очередных Скрипалей или Навального или еще какая-нибудь чушь) – что тогда: мы с НАТО воевать будем? Из-за Украины испугались, а из-за Сирии полезем? Эрдоган в Сирии занимает прочные позиции, по крайней мере отступать не собирается.
Да, дипломатическая игра вокруг Сирии идёт, но это не означает проигрыша Турции. ВКС уничтожают в Идлибе лагеря боевиков – это хорошо, но ведь удары уже наносят не в первый раз...
2. Сплошные неудачи Эрдогана — тоже ничем не обоснованное утверждение коллег: Эрдоган взял паузу в связи с событиями на Кавказе — это логично. То, что Хафтар контролирует большую часть страны, ещё не значит, что он победил. Белые тоже контролировали большую часть России – и что?
Поэтому на вопрос, какая из неудач Эрдогана ведет к созданию «Великого Турана», ответим вопросом: а какой из внешнеполитических провалов России (Украина, Белоруссия, Армения, Грузия) подтверждает наш статус мировой супердержавы?
3. Пашинян признаёт, что армяне отступают в Карабахе. Выходит, перемирия, о котором коллеги пишут, нет и в помине и турки вовсе не обломали зубы на «карабахском орешке». Поэтому отнюдь не факт, что на Кавказе Эрдоган провалился. Возможно, скорее наоборот, это наш провал.
4. Турецкая армия — одна из сильнейших в мире, да и экономический потенциал Турции не стоит недооценивать. Мы в 2014 г. успокаивали друг друга, что через год Украина будет на грани голода и на коленях к нам приползёт. Украина, конечно, не процветает, но и на коленях не поползла. Стоит ли теперь так же недооценивать турок?
5. Ситуация в Средиземноморье тоже далеко не разрешена. Центр турецкой активности переместился на Кавказ, и если в течение последних двух-трех недель в этом регионе ничего не произошло, это ещё не значит, что Турция потерпела «крупное и безусловное поражение». Кроме того, ещё вопрос — насколько Франция готова активно реагировать на действия Эрдогана.
6. Можно смотреть на дело так, что Эрдоган как авантюрист и азартный игрок надорвался и не способен нигде одержать победу, а можно и наоборот: он занял необходимые плацдармы для наступления и ждёт, где представится возможность нанести первый решительный удар.
Если коллеги правы и Эрдоган надорвётся и никаких последствий не будет – это просто замечательно! В этом случае да, мы окажемся неправы, мы плохие аналитики, ни на что не способны и т.д. Плохо от этого только нам, каналу «Россия не Европа».
А вот если правы мы и Эрдоган при нашем безмятежном бездействии, выждав момент, подомнёт Кавказ – Россия проигрывает: усилившаяся Турция начинает вести протурецкую пропаганду на Сев. Кавказе, где и сегодня не не так уж мало почитателей Эрдогана, и в других тюркских регионах России. Наши нынешние сомнения и отказ от активности будут восприняты в Анкаре как признак слабости, а со слабыми турки не церемонятся.
Так что лучше быть готовыми к негативному сценарию и не допустить его, чем надеяться, что ничего не случится, а потом ахать, как же такое произошло. Мы считаем, что лучше действовать исходя из первого варианта и заранее не дать Эрдогану даже надежды на то, что он сумеет разыграть негативный для нас сценарий.
Коллеги из «Большого трансфера 2024», отвечая нам, дали своё предвидение результатов турецкой геополитики. Излагаем свои соображения по этому поводу.
1. Все процессы, о которых пишет «Большой трансфер», ещё не завершены. Да, Турция пока не подмяла под себя кипрский шельф, Ливию и Кавказ, но ведь нигде явно и не проиграла. В Сирии ситуация вообще непонятна. Кто там на самом деле победил, если Асад не контролирует всю страну? Мы влезли в Сирию, которая важна как подступы к Ирану и Кавказу, но если с Ираном к стратегическому партнерству мы не стремимся, Закавказье не контролируем — какой смысл был в Сирии?
Нашу группировку могут легко отрезать, если турки блокируют Босфор в случае конфликта. Правда, существует мнение, что мы можем провести суда через Гибралтарский пролив, но ведь Гибралтар вообще-то контролируют англичане.
Перекроют под каким-либо предлогом (а придумать его не так сложно – хоть «новичок» для очередных Скрипалей или Навального или еще какая-нибудь чушь) – что тогда: мы с НАТО воевать будем? Из-за Украины испугались, а из-за Сирии полезем? Эрдоган в Сирии занимает прочные позиции, по крайней мере отступать не собирается.
Да, дипломатическая игра вокруг Сирии идёт, но это не означает проигрыша Турции. ВКС уничтожают в Идлибе лагеря боевиков – это хорошо, но ведь удары уже наносят не в первый раз...
2. Сплошные неудачи Эрдогана — тоже ничем не обоснованное утверждение коллег: Эрдоган взял паузу в связи с событиями на Кавказе — это логично. То, что Хафтар контролирует большую часть страны, ещё не значит, что он победил. Белые тоже контролировали большую часть России – и что?
Поэтому на вопрос, какая из неудач Эрдогана ведет к созданию «Великого Турана», ответим вопросом: а какой из внешнеполитических провалов России (Украина, Белоруссия, Армения, Грузия) подтверждает наш статус мировой супердержавы?
3. Пашинян признаёт, что армяне отступают в Карабахе. Выходит, перемирия, о котором коллеги пишут, нет и в помине и турки вовсе не обломали зубы на «карабахском орешке». Поэтому отнюдь не факт, что на Кавказе Эрдоган провалился. Возможно, скорее наоборот, это наш провал.
4. Турецкая армия — одна из сильнейших в мире, да и экономический потенциал Турции не стоит недооценивать. Мы в 2014 г. успокаивали друг друга, что через год Украина будет на грани голода и на коленях к нам приползёт. Украина, конечно, не процветает, но и на коленях не поползла. Стоит ли теперь так же недооценивать турок?
5. Ситуация в Средиземноморье тоже далеко не разрешена. Центр турецкой активности переместился на Кавказ, и если в течение последних двух-трех недель в этом регионе ничего не произошло, это ещё не значит, что Турция потерпела «крупное и безусловное поражение». Кроме того, ещё вопрос — насколько Франция готова активно реагировать на действия Эрдогана.
6. Можно смотреть на дело так, что Эрдоган как авантюрист и азартный игрок надорвался и не способен нигде одержать победу, а можно и наоборот: он занял необходимые плацдармы для наступления и ждёт, где представится возможность нанести первый решительный удар.
Если коллеги правы и Эрдоган надорвётся и никаких последствий не будет – это просто замечательно! В этом случае да, мы окажемся неправы, мы плохие аналитики, ни на что не способны и т.д. Плохо от этого только нам, каналу «Россия не Европа».
А вот если правы мы и Эрдоган при нашем безмятежном бездействии, выждав момент, подомнёт Кавказ – Россия проигрывает: усилившаяся Турция начинает вести протурецкую пропаганду на Сев. Кавказе, где и сегодня не не так уж мало почитателей Эрдогана, и в других тюркских регионах России. Наши нынешние сомнения и отказ от активности будут восприняты в Анкаре как признак слабости, а со слабыми турки не церемонятся.
Так что лучше быть готовыми к негативному сценарию и не допустить его, чем надеяться, что ничего не случится, а потом ахать, как же такое произошло. Мы считаем, что лучше действовать исходя из первого варианта и заранее не дать Эрдогану даже надежды на то, что он сумеет разыграть негативный для нас сценарий.