5-й раз за жизнь взялась за «Окаянные дни». Первые 4 были мимо, потому что, дабы мало-мало понять дневники интеллигента в годы революции, нужно хоть что-то в том времени смыслить.
Ну, что-то осмыслила. Лет 10 понадобилось. НО НЕ МОГУ Я ЭТО ВЫНЕСТИ. Хотя вещь максимально «клиповая» и событийная в отличие от совершенно невыносимой «Жизни Арсеньева».
Читать стоит, чтобы понять, какими слухами полнился город («вот-вот немцы придут»), какие настроения замечал Бунин и чем жили именитые современники («Брюсов левеет»).
Возможно, отторжение связано с самим эмоциональным зарядом текста: все-таки, писатель считал революцию катастрофой. Меня цепляют только бытовые фрагменты:
В общем, оставляю. Лучше сделаю подход к дневникам Гиппиус.
Ну, что-то осмыслила. Лет 10 понадобилось. НО НЕ МОГУ Я ЭТО ВЫНЕСТИ. Хотя вещь максимально «клиповая» и событийная в отличие от совершенно невыносимой «Жизни Арсеньева».
Читать стоит, чтобы понять, какими слухами полнился город («вот-вот немцы придут»), какие настроения замечал Бунин и чем жили именитые современники («Брюсов левеет»).
Возможно, отторжение связано с самим эмоциональным зарядом текста: все-таки, писатель считал революцию катастрофой. Меня цепляют только бытовые фрагменты:
По Тверской идет дама в пенсне, в солдатской бараньей шапке, в рыжей плюшевой жакетке, в изорванной юбке и в совершенно ужасных калошах.
В общем, оставляю. Лучше сделаю подход к дневникам Гиппиус.