Пишу доклад и затем как-нибудь сделаю статью про женскую фотографию перестройки и в России 1990х (spin-off диссертации) - как "отсутствующее звено" в истории.
Потому что у нас ведь как? Даже самые молодые и оппозиционные говорят, что фотография была практически мужским делом в СССР, а потом сразу рассуждают про то, что в 2010-20е женщин стало больше половины. А когда стало-то? Почему? Вот это как раз и выпадает. Как бы "само стало". Просто пришло такое молодое и активное путинское поколение с интересом к феминизму и прям - вжух-вжух! - сразу все стало зашибись. Ну вот нет. Большая работа была проделана на эту тему женщинами и некоторыми профем настроенными мужчинами после 1985 (а отчасти и до, накануне перестройки). И кстати - какие смелые брались темы женщинами-фотографами в конце 1980-начале 1990х! Например, связанные с телесностью. В 2010е я такого уже не видела в России, к сожалению.
Ну ладно, это отдельная тема - что куда выпадает и как считающие себя передовыми люди забывают, что стоят на плечах тех, кто за это все боролись на пару десятилетий раньше - а могли бы ведь опираться... Но вот я нашла любопытную статистику в одном из интервью самого начала 2000х первого председателя Союза фотографов Андрея Баскакова (он дал его прекрасной и саркастичной Галине Ергаевой). Он там говорил, что: а) в Фотосоюзе на тот момент было 20 процентов женщин (это уже рывок по сравнению с 1970ми, когда были единицы!), б) каждое третье портфолио на ревью - женское и в) на фотоотделениях журфаков и в фоттошколах, по его оценке, девушек в начале 2000х было уже больше юношей.
(При этом там у него дальше идут рассуждения, что теперь-то камера помещается в дамской сумочке и что надо говорить о темах, которые женщин волнуют в основном — материнство там типа, дети. И что он не за феминизм, хотя поддерживает женщин. Хотя вот у него прямо перед глазами только что на выставках были тааакие серии, что какое там "традиционно женское материнство". Ну ладно, простим Андрея Ивановича, покойтесь с миром.)
Потому что у нас ведь как? Даже самые молодые и оппозиционные говорят, что фотография была практически мужским делом в СССР, а потом сразу рассуждают про то, что в 2010-20е женщин стало больше половины. А когда стало-то? Почему? Вот это как раз и выпадает. Как бы "само стало". Просто пришло такое молодое и активное путинское поколение с интересом к феминизму и прям - вжух-вжух! - сразу все стало зашибись. Ну вот нет. Большая работа была проделана на эту тему женщинами и некоторыми профем настроенными мужчинами после 1985 (а отчасти и до, накануне перестройки). И кстати - какие смелые брались темы женщинами-фотографами в конце 1980-начале 1990х! Например, связанные с телесностью. В 2010е я такого уже не видела в России, к сожалению.
Ну ладно, это отдельная тема - что куда выпадает и как считающие себя передовыми люди забывают, что стоят на плечах тех, кто за это все боролись на пару десятилетий раньше - а могли бы ведь опираться... Но вот я нашла любопытную статистику в одном из интервью самого начала 2000х первого председателя Союза фотографов Андрея Баскакова (он дал его прекрасной и саркастичной Галине Ергаевой). Он там говорил, что: а) в Фотосоюзе на тот момент было 20 процентов женщин (это уже рывок по сравнению с 1970ми, когда были единицы!), б) каждое третье портфолио на ревью - женское и в) на фотоотделениях журфаков и в фоттошколах, по его оценке, девушек в начале 2000х было уже больше юношей.
(При этом там у него дальше идут рассуждения, что теперь-то камера помещается в дамской сумочке и что надо говорить о темах, которые женщин волнуют в основном — материнство там типа, дети. И что он не за феминизм, хотя поддерживает женщин. Хотя вот у него прямо перед глазами только что на выставках были тааакие серии, что какое там "традиционно женское материнство". Ну ладно, простим Андрея Ивановича, покойтесь с миром.)