#кейсКлиента
#методичкиФАС
Разбирали кейс клиента:
В владельца компании несколько различных направлений бизнеса. В мобильном приложении одного из бизнесов, его храбрые маркетологи смело и щедро размещают рекламу других направлений - в виде баннеров - "потому что охваты и чего ж трафику пропадать..."
Будет ли это нарушением и что говорит по этому поводу ФАС?
В методичках ФАС читаем:
Ситуация 1. Если в мобильном приложении размещена информация о самом магазине или о его товарах / услугах, то это не реклама, это хоз.деятельность.
Ситуация 2. Если в мобильном приложении размещаются сведения о товарах/ услугах иных компаний (ЮЛ/ИП/СЗ), то такая информация уже может быть признана рекламой и без надлежащей маркировки будет считаться нарушением.
Вспоминаем кейс, когда ФАС оштрафовала ТБанк за то, что в его мобильном приложении размещалась немаркированная реклама "дочки" ТБанка, оказывающей страховые услуги.
Разные юрлица.... разные ОКВЭДы, поэтому размещать можно, но предварительно промаркировать...
#методичкиФАС
Разбирали кейс клиента:
В владельца компании несколько различных направлений бизнеса. В мобильном приложении одного из бизнесов, его храбрые маркетологи смело и щедро размещают рекламу других направлений - в виде баннеров - "потому что охваты и чего ж трафику пропадать..."
Будет ли это нарушением и что говорит по этому поводу ФАС?
В методичках ФАС читаем:
Ситуация 1. Если в мобильном приложении размещена информация о самом магазине или о его товарах / услугах, то это не реклама, это хоз.деятельность.
Ситуация 2. Если в мобильном приложении размещаются сведения о товарах/ услугах иных компаний (ЮЛ/ИП/СЗ), то такая информация уже может быть признана рекламой и без надлежащей маркировки будет считаться нарушением.
Вспоминаем кейс, когда ФАС оштрафовала ТБанк за то, что в его мобильном приложении размещалась немаркированная реклама "дочки" ТБанка, оказывающей страховые услуги.
Разные юрлица.... разные ОКВЭДы, поэтому размещать можно, но предварительно промаркировать...