Ровно год назад вышел важный для каждого судебного юриста пост. Повторю для тех, кто пропустил.
#польза_делу
#арбитражный_процесс
📚 ВС РФ не определился с применением абзаца 2 части 2 ст.268 АПК РФ.
Он гласит:
❗Но Постановление Пленума ВС РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" говорит нам в пункте 29, что, поскольку суд апелляционной инстанции на основании ст.268 АПК РФ повторно рассматривает дело по имеющимся в материалах дела и дополнительно представленным доказательствам, то при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств, в том числе приложенных к … отзыву на апелляционную жалобу, он определяет, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по независящим от него уважительным причинам.
Признание доказательства относимым и допустимым само по себе не является основанием для его принятия арбитражным судом апелляционной инстанции.
…Мотивированное принятие дополнительных доказательств не может служить основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции; в то же время немотивированное принятие или непринятие судом апелляционной инстанции новых доказательств при наличии к тому оснований, предусмотренных в ч.2 ст.268 АПК РФ, может в силу ч.3 ст.288 АПК РФ являться основанием для отмены, если это привело или могло привести к принятию неправильного постановления апелляцией.
Ходатайство о принятии новых доказательств должно быть заявлено до начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу, и подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции до начала рассмотрения жалобы по существу.
❌Поэтому многие судьи в апелляции возвращают нам приложения к отзывам.
✅ Но при этом существует другая позиция ВС РФ! Она встречается в отказных определениях (их больше 10 штук).
А вот появившееся после Пленума
👇
📍Определение Верховного Суда РФ от 17.11.2021 N 301-ЭС21-21432 по делу N А11-10234/2020
‼️"Вопреки мнению заявителя, процессуальный закон не запрещает апелляционному суду принимать дополнительные документы, представленные для обоснования возражений относительно апелляционной жалобы, а обязывает суд сделать это (абз.2 ч.2 ст.268 АПК РФ)".
✅ Эта же позиция встречается в практике окружных судов практически во всех округах.
Её много, это список последних постановлений по каждому округу:
📍Постановление АС Московского округа от 06.07.2022 по делу N А40-121412/2021
📍Постановление АС Северо-Западного округа от 18.09.2022 по делу N А56-92097/2020
📍Постановление АС Волго-Вятского округа от 13.05.2022 по делу N А28-14473/2019
📍Постановление АС Уральского округа от 20.10.2022 по делу N А07-14034/2021
📍Постановление АС Центрального округа от 09.06.2020 по делу N А14-3570/2017
📍Постановление АС Северо-Кавказского округа от 05.08.2022 по делу N А15-6341/2021
📍Постановление АС Западно-Сибирского округа от 14.02.2023 по делу N А45-32337/2020
📍Постановление АС Дальневосточного округа от 22.05.2023 по делу N А51-19793/2020
📍Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 25.08.2022 по делу N А33-28519/2020
Всем удачи в судах!
#польза_делу
#арбитражный_процесс
📚 ВС РФ не определился с применением абзаца 2 части 2 ст.268 АПК РФ.
Он гласит:
документы, представленные для обоснования возражений относительно апелляционной жалобы в соответствии со ст.262 настоящего Кодекса, принимаются и рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции по существу.
❗Но Постановление Пленума ВС РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" говорит нам в пункте 29, что, поскольку суд апелляционной инстанции на основании ст.268 АПК РФ повторно рассматривает дело по имеющимся в материалах дела и дополнительно представленным доказательствам, то при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств, в том числе приложенных к … отзыву на апелляционную жалобу, он определяет, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по независящим от него уважительным причинам.
Признание доказательства относимым и допустимым само по себе не является основанием для его принятия арбитражным судом апелляционной инстанции.
…Мотивированное принятие дополнительных доказательств не может служить основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции; в то же время немотивированное принятие или непринятие судом апелляционной инстанции новых доказательств при наличии к тому оснований, предусмотренных в ч.2 ст.268 АПК РФ, может в силу ч.3 ст.288 АПК РФ являться основанием для отмены, если это привело или могло привести к принятию неправильного постановления апелляцией.
Ходатайство о принятии новых доказательств должно быть заявлено до начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу, и подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции до начала рассмотрения жалобы по существу.
❌Поэтому многие судьи в апелляции возвращают нам приложения к отзывам.
✅ Но при этом существует другая позиция ВС РФ! Она встречается в отказных определениях (их больше 10 штук).
А вот появившееся после Пленума
👇
📍Определение Верховного Суда РФ от 17.11.2021 N 301-ЭС21-21432 по делу N А11-10234/2020
‼️"Вопреки мнению заявителя, процессуальный закон не запрещает апелляционному суду принимать дополнительные документы, представленные для обоснования возражений относительно апелляционной жалобы, а обязывает суд сделать это (абз.2 ч.2 ст.268 АПК РФ)".
✅ Эта же позиция встречается в практике окружных судов практически во всех округах.
Её много, это список последних постановлений по каждому округу:
📍Постановление АС Московского округа от 06.07.2022 по делу N А40-121412/2021
📍Постановление АС Северо-Западного округа от 18.09.2022 по делу N А56-92097/2020
📍Постановление АС Волго-Вятского округа от 13.05.2022 по делу N А28-14473/2019
📍Постановление АС Уральского округа от 20.10.2022 по делу N А07-14034/2021
📍Постановление АС Центрального округа от 09.06.2020 по делу N А14-3570/2017
📍Постановление АС Северо-Кавказского округа от 05.08.2022 по делу N А15-6341/2021
📍Постановление АС Западно-Сибирского округа от 14.02.2023 по делу N А45-32337/2020
📍Постановление АС Дальневосточного округа от 22.05.2023 по делу N А51-19793/2020
📍Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 25.08.2022 по делу N А33-28519/2020
Всем удачи в судах!