АДВОКАТ В СЕТИ

Дмитрий Портнягин получил 5 лет колонии

Мещанский районный суд Москвы приговорил предпринимателя и блогера Дмитрия Портнягина к 5 годам лишения свободы в колонии общего режима и штрафу 900 тыс. рублей.

Суд признал его виновным в легализации денежных средств в особо крупном размере. После оглашения приговора Портнягина взяли под стражу прямо в зале суда.

Его деловой партнер Алексей Николаев получил 2 года условно с испытательным сроком 3 года и штраф 400 тыс. рублей.

Супругу Портнягина, Екатерину, суд приговорил к 8 годам лишения свободы и штрафу 3,5 млн рублей. Ей вменили легализацию денежных средств и дачу взятки в крупном размере.

При этом исполнение наказания Екатерине Портнягиной отсрочено до достижения ребенком 14-летнего возраста — до 2034 года.

📲 СВЯЗАТЬСЯ

👉🏻 АДВОКАТ В СЕТИ

ВС РФ: магазин не обязан получать претензии по адресу торговой точки

Покупательница приобрела телефон, который оказался бракованным. Претензию она направила продавцу по адресу торгового центра, где находился магазин. Письмо вернулось.

После этого она обратилась в суд, в том числе потребовала штраф за отказ добровольно удовлетворить требования. Суды двух инстанций посчитали, что продавец должен получать претензии по месту торговли.

ВС РФ с этим не согласился.

Юридически значимое сообщение должно направляться по адресу юридического лица из ЕГРЮЛ либо по адресу, который сама компания указала для получения корреспонденции.

Сам по себе адрес магазина или торгового объекта таким адресом не является.

Поэтому если претензия направлена не туда и компания фактически её не получила, нельзя считать, что продавец отказался добровольно удовлетворить требования потребителя.

В такой ситуации оснований для взыскания потребительского штрафа нет.

Дело направлено на новое рассмотрение.

Документ: Определение ВС РФ от 11.08.2026 № 5-КГ26-82-К2.

Будьте внимательны!

📲 СВЯЗАТЬСЯ

👉🏻 АДВОКАТ В СЕТИ

Техосмотр хотят изменить. Что будет с автомобилями с 1 сентября 2027 года

Минтранс России подготовил новые правила проведения техосмотра. Проект уже опубликован на федеральном портале проектов нормативных правовых актов.

Кардинально процедуру менять не собираются. Но несколько важных уточнений появится.

Такси будут проверять чаще.

Оператор техосмотра сможет проверить автомобиль по реестру Минтранса и установить, используется ли он в качестве такси.

Если да:

— автомобиль должен проходить техосмотр раз в год;
— если машине больше 5 лет — раз в 6 месяцев.

Поэтому если обычная легковушка неожиданно окажется в реестре такси, диагностическую карту на год ей не выдадут — срок будет ограничен шестью месяцами.

Для обычных легковых автомобилей правила остаются прежними: обязательный техосмотр требуется, в частности, при смене владельца, если автомобилю больше 4 лет.

Изменится и сама проверка документов.

Оператор ТО должен будет дополнительно сверять государственный регистрационный номер, марку, модель и категорию автомобиля.

Сейчас перед осмотром проверяются в основном VIN, а также номера кузова, рамы и кабины по ПТС или СТС.

При этом перечень неисправностей, из-за которых автомобиль не сможет пройти техосмотр, существенно не меняется.

Не пройдут ТО машины с неисправной тормозной системой, проблемами с рулевым управлением, неработающими стеклоочистителями и стеклоомывателями и рядом других неисправностей.

То есть революции не будет. Скорее, Минтранс решил навести порядок в действующих правилах и сделать проверку автомобилей более прозрачной.

Если проект примут, новые правила начнут действовать с 1 сентября 2027 года.

📲 СВЯЗАТЬСЯ

👉🏻 АДВОКАТ В СЕТИ

Суд не принял заключение DeepSeek по уголовному делу

Адвокат использовала китайскую нейросеть DeepSeek для подготовки аналитического заключения по уголовному делу о сбыте запрещённых веществ.

Но суд первой инстанции документ исследовать не стал. Апелляция поддержала эту позицию.

Причина проста: результат работы нейросети сам по себе не является доказательством по уголовному делу. Суды сослались на ст. 74 УПК РФ, определяющую, что именно может использоваться в качестве доказательств.

При этом в заключении DeepSeek содержался анализ обстоятельств дела, в том числе довод о небольшом объёме вещества, который, по мнению защиты, мог ставить под сомнение наличие цели сбыта.

Не помогло. Фигурант получил реальный срок.

📲 СВЯЗАТЬСЯ

👉🏻 АДВОКАТ В СЕТИ

⚡️⚡️ФСБ России объявила Павла Дурова в международный розыск.

Основанием стало предъявленное ему обвинение по статье о содействии террористической деятельности.

P.S. Видимо скоро и телега получит соответствующую метку. Не хотелось бы. И от покупок подписок тоже пока стоит воздержаться!!

📲 СВЯЗАТЬСЯ

👉🏻 АДВОКАТ В СЕТИ

ИИ, VPN и прокси могут стать отягчающим обстоятельством

Следственный комитет подготовил законопроект, предлагающий ужесточить ответственность за преступления, совершенные с использованием информационно-коммуникационных технологий.

Если инициативу примут, использование искусственного интеллекта, VPN, прокси и других цифровых технологий при совершении преступления станет самостоятельным отягчающим обстоятельством и сможет повлечь более строгое наказание.

P.S.Надеюсь, будут чёткие критерии, а каких случаях использование VPN станет отягчающим обстоятельством.

📲 СВЯЗАТЬСЯ

👉🏻 АДВОКАТ В СЕТИ

📲 СВЯЗАТЬСЯ

👉🏻 АДВОКАТ В СЕТИ

Камера снимает окна соседей? Суд обяжет её убрать

Желание защитить автомобиль или квартиру — нормально. Но если камера наблюдения снимает не только ваше имущество, а ещё и окна соседей, могут возникнуть серьезные юридические последствия.

В одном из многоквартирных домов собственница установила камеру во дворе, чтобы следить за своим имуществом. Однако в объектив попали окна соседних квартир. Жильцы посчитали, что их частная жизнь находится под постоянным наблюдением, и обратились в суд.

Суд поддержал соседей: камеру обязали демонтировать, а с её владельца взыскали компенсацию морального вреда.

Что важно знать:

• если камера установлена на фасаде или другом общем имуществе дома, вопрос её размещения должен решаться с соблюдением требований Жилищного кодекса;

• камера не должна использоваться для наблюдения за частной жизнью соседей — например, если она позволяет видеть происходящее в окнах квартир;

• право на защиту имущества не даёт права нарушать конституционное право других граждан на неприкосновенность частной жизни;

• даже наличие предупреждающей таблички не оправдывает незаконное видеонаблюдение.

Главный вывод простой: устанавливая камеру, направляйте её только на своё имущество и избегайте съемки окон, балконов и иных зон, относящихся к частной жизни соседей. Иначе вместо дополнительной безопасности можно получить судебный иск, обязанность демонтировать оборудование и выплатить компенсацию.

📲 СВЯЗАТЬСЯ

👉🏻 АДВОКАТ В СЕТИ

🖊️ Субботнее чтиво

Дело о пролитом кофе

Наверняка вы слышали историю о женщине, которая «отсудила миллионы у McDonald’s за слишком горячий кофе». Долгое время этот случай приводили как пример абсурдного судебного иска. Но если разобраться в обстоятельствах дела, всё выглядит совершенно иначе.

В 1992 году 79-летняя Стелла Либек купила кофе в McDonald’s. Припарковав автомобиль, она открыла крышку стаканчика, чтобы добавить сливки. В этот момент кофе случайно пролился ей на ноги.

На первый взгляд — обычная бытовая неприятность. Однако температура напитка составляла около 88–90 °C. Этого достаточно, чтобы всего за несколько секунд получить тяжёлые ожоги. Стелла получила ожоги III степени, перенесла госпитализацию и операцию по пересадке кожи.

Интересно, что изначально она вовсе не собиралась судиться ради крупной компенсации. Она просила компанию возместить расходы на лечение. Но договориться не удалось, и дело дошло до суда.

Во время судебного разбирательства выяснилось неожиданное обстоятельство: к тому моменту McDonald’s уже получил более 700 жалоб на аналогичные ожоги, однако температура подачи кофе оставалась прежней. Именно этот факт стал одним из ключевых аргументов в пользу истца.

Присяжные пришли к выводу, что ответственность лежит на обеих сторонах. Стеллу признали частично виновной, поскольку она сама открывала стакан, поэтому размер компенсации уменьшили на 20%.

В итоге суд присудил ей 160 000 долларов компенсации ущерба и 2,7 миллиона долларов штрафных (карательных) убытков. Правда, позже судья снизил размер штрафных убытков до 480 000 долларов, а затем стороны заключили мировое соглашение, сумма которого так и не была раскрыта.

Эта история стала одной из самых известных судебных легенд современности. Но её главный урок вовсе не в том, что кто-то «заработал миллионы на горячем кофе». Наоборот, дело показало, что суды внимательно исследуют обстоятельства, оценивают поведение каждой стороны и учитывают, знала ли компания о существующей опасности и предпринимала ли меры для её устранения.

📲 СВЯЗАТЬСЯ

👉🏻 АДВОКАТ В СЕТИ

После дела Ларисы Долиной Верховный суд разъяснил порядок оспаривания сделок с жильем, совершенных под влиянием мошенников

Президиум Верховного суда России утвердил обзор судебной практики по делам об оспаривании сделок, повлекших переход права собственности на жилые помещения. Тема получила широкий общественный резонанс после громкого дела Ларисы Долиной, которая стала жертвой мошенников.

Верховный суд разъяснил, что одного лишь заблуждения относительно мотивов сделки недостаточно для признания ее недействительной. При рассмотрении подобных споров судам необходимо оценивать, действовал ли покупатель добросовестно, а также мог ли он заметить, что продавец находится под влиянием обмана или мошеннического воздействия.

Кроме того, в обзоре подчеркивается, что при рассмотрении таких дел суды должны обеспечивать равную правовую защиту как продавцу, так и покупателю, тщательно исследуя все обстоятельства каждой конкретной сделки.

📲 СВЯЗАТЬСЯ

👉🏻 АДВОКАТ В СЕТИ

🖊️ Субботнее чтиво

🚨 Полгода в тюрьме из-за ошибки ИИ: невиновную женщину арестовали по «наводке» алгоритма

Представьте: к вам домой врываются вооружённые полицейские, арестовывают на глазах у детей, а затем вы проводите больше трёх месяцев в тюрьме за преступление, которого не совершали.

Именно это произошло с 50-летней жительницей Теннесси Анджелой Липпс.

Полиция искала мошенницу, которая снимала деньги с чужих банковских счетов по поддельным документам. Для поиска использовали систему распознавания лиц. Алгоритм указал на Анджелу.

На этом расследование практически закончилось. Полицейские сравнили фотографии и решили, что преступница и Анджела — один и тот же человек. Несмотря на то что настоящая мошенница действовала в Северной Дакоте, а сама Анджела жила в Теннесси.

В июле 2025 года женщину арестовали. Следующие 108 дней она провела за решёткой.

Спасти её смог только адвокат, который сделал то, что следователи почему-то не сделали сразу: проверил алиби.

Выяснилось, что в момент совершения преступления Анджела находилась в другом штате. Более того, сохранились банковские операции и чеки, подтверждающие её местонахождение.

После пяти месяцев заключения все обвинения были сняты.

Но цена ошибки оказалась огромной. По данным СМИ, женщина потеряла дом, автомобиль и была вынуждена расстаться со своей собакой.

📲 СВЯЗАТЬСЯ

👉🏻 АДВОКАТ В СЕТИ

Граждан могут перестать штрафовать за мелкие нарушения, совершённые впервые.

В Госдуме предложили чаще заменять штрафы предупреждениями, особенно если нарушение не нанесло вреда людям, окружающей среде, имуществу или безопасности государства.

По мнению депутатов, действующая практика избыточна и не приносит значительного пополнения бюджета. В качестве примера приводятся случаи, когда штрафы выписываются даже за первое непредоставление статистической отчётности.

Инициатива также направлена на снижение административной нагрузки на граждан и малый бизнес. При этом действующее законодательство уже предусматривает возможность замены штрафа предупреждением при соблюдении ряда условий.

P.S. Ну вот и хорошие новости. Могут же, когда захотят))

📲 СВЯЗАТЬСЯ

👉🏻 АДВОКАТ В СЕТИ