Адвокат Мугин Александр С.

План по захвату рынка

Смотрите какая статистика получается (по данным Судебного департамента при ВС РФ).

Всего за 2021 год в суды общей юрисдикции поступило 23 476 133 различных исков по гражданским делам.
Только 4 079 дел из них - по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации (0.02%)

Их этих 4 079 дел удовлетворено полностью или частично - 2 297 исков (55,87%)
По остальным, соответственно, отказано или вовсе оставлено без рассмотрения.

Все любят про деньги. Истцы по спорам о защите чести и достоинства в 2021 году просили взыскать аж 649 121 223 руб. Взыскали суды в пользу истцов только 29 167 837 руб. (4,5 %)

В арбитражные суды за тот же период поступило 1 880 353 дел из них только 899 дел по защите деловой репутации (0,05%)

Из этих 899 дел удовлетворено полностью или частично 346 исков (38,49%)
Сумма заявленных требований 5 921 008 000 руб., а удовлетворено 25 792 000 руб. (0,44%).

Какие выводы я делаю?

1. Споры по защите чести, достоинства и деловой репутации – пыль по сравнению с другими категориями споров.

2. Чтобы забрать 5% рынка в спорах о защите чести, достоинства и деловой репутации мне надо всего 250 дел (и я знаю как это все обработать). При среднем чеке 300 000 руб. – 75 млн. руб. получается – мне на первое время хватит.

3. То, что суды удовлетворяют меньше половины поданных исков, говорит о том, что истцы не очень хорошо понимают как формулировать и обосновывать свои требования. У меня ни одного отказа в удовлетворении требований не было.

4. Истцы не видят краев в своих требованиях, в части взыскания денежных средств по этой категории дел, а суды не имеют совести, снижая эти требования почти до нуля)

Об ограничении доступа к порочащим деловую репутацию, не соответствующим действительности сведениям (в особом порядке)

Есть такая проблема, что установив юридический факт, что та или иная информация не соответствует действительности, порочит честь, достоинство и деловую репутацию, практически невозможно удалить из поисковой выдачи спорные публикации. А для юрлиц «право на забвение» вообще не работает.

Нашел интересное решение суда, которым удовлетворено требование об ограничении доступа к информации, которое можно использовать в работе.

Дело в том, что ранее судебная практика шла по пути отказа в удовлетворении подобных требований, так как нет оснований для признания подобной информации запрещенной к распространению в РФ и соответственно включения ее в реестр, а постановление судебного пристава возможно только в случаях, когда есть ответчик (распространитель) и он в добровольном порядке не исполнил требование суда об удалении публикации.

Подробности на моем закрытом телеграмм-канале.

Иногда приходится слышать от юристов, что юристы скучные и душные.

Я так не считаю.

Думаю это какой то заговор юристов, чтоб к ним не лезли, отпугивают так сказать

Взять вон адвоката Узденского… у него есть мнение по всем вопросам… а у меня топ 10 интересных мест куда он может с ним пойти… я не считаю, что у него скучные мнения, а он будет в восторге от моего рейтинга.

У меня в окружении нет скучных юристов, обычные и необычные люди.

Юристы, прекратите называть юристов скучными

Пока не совсем представляю как тут все теперь поменяется… пока предлагаю в коментах накидать города, откуда вы, периодически прилетают заявки на юридические услуги из регионов, всегда смогу вернуться, найти вас и связаться.

Ну и можно пока предаться словоблудию, пока правил в коментах нет 😂

Всех обнял🤗

Как убирать из поисковой выдачи публикации СМИ не привлекая их к суду

Да, это работает… Полтора года проверки гипотезы, но теперь я точно знаю, распространенные сведения можно признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию без привлечения к участию в процессе владельца ресурса, на котором размещена информация, а также автора.

Интернет аудитория достаточно быстро прощает и забывает различные «косяки» людей, по факту, иногда достаточно просто вычистить поисковую выдачу. 

Работая с негативом важно не увеличить охваты, подавая в суд заявление, герой публикации, как правило, не желает столкнуться с так называемым эффектом Стрейзанд.

Очевидно, пытаясь засудить СМИ можно просто дать новый повод для публикаций и обсуждения инфоповода, либо посмеяться над требованиями.

Как же сделать так, чтобы и поисковую выдачу почистить от негатива и не раздражать владельцев ресурсов судами?

Рассказываю… в закрытом телеграмм-канале, доступ по запросу.

После почти годового перерыва участия в судебных заседаниях был вероломно вовлечён в самую интересную часть работы юриста - таскание документов в суд и высиживания правосудия в коридоре.

И вспомнил, что меня очень раньше бесило на входе в суд и продолжает бесить сейчас.

На входе в суд вас встречает судебный пристав-мастер-светить-фонариком-в-чемоданчики, он же предупреждатель, что обязательно надо надеть маску.

После рамки металлоискателя вы всегда встретитесь с макушкой пристава-записывателя-данных-в-журнал. Он голову от журнала не поднимает, как правило.

Есть там ещё повелитель ручного металлоискателя, бывает казак сидит, не важно.

Короче бесит, что первый пристав всегда спрашивает к кому идёт посетитель, а когда подходишь ко второму - второй тоже спрашивает и записывает.

Так вот нахрена первый спрашивает, если он не записывает и второму не передаёт? С какого я должен два раза одно и тоже повторять?

Я один раз так и сказал, не скажу тебе, только второму скажу, тебе один хрен не надо, не беси, умри от любопытства. Так он меня пускать не хотел, подмогу вызвал, как они там все возмущались🤦🏻

Я крикнул второму куда иду и прошёл, но я то знал, что первый остался без моего ответа😏😂😂😂

Внесу свои 5 копеек восторгов по поводу @legalconf, не потому что иначе чувствовал бы себя неблагодарной скотиной, а потому что заслуженно есть чему.

Я не самый лучший планировщик времени на пол года вперёд и сначала вообще не знал поеду или не поеду в Сочи на мероприятие.

Поехал и вообще ни разу не пожалел, глаз радуется смотреть как что то растёт и становится лучше, и это про @legalconf

Пользу от посещения трудно сейчас оценить в рублях, но это, при правильном дожимании знакомств прям х10 по выручке 100-пудов.

Я даже не буду перечислять всех участников, благодаря которым эти выходные буду вспоминать долго.

Шлю лучи благодарности и пожелания новых вершин

Всех обнял…

Так уж получилось, что меня, не побоюсь этого слова, засосала защита чести, достоинства и деловой репутации… ну и в целом управление деловой репутацией… чужой… со своей все сложнее)

Обращаются по самым разным вопросам, и про любовниц убрать публикации и про задержание за участие в ОПГ, если опять в мэры захотелось и разные инвестиционные конторы… просто отзывы негативные об услугах почистить. Есть, конечно, и астрологи и нумерологи разные, но их, видимо, звёзды и цифры отговаривают работать, когда им предложение делаешь и они, как правило, уходят в закат.

И вот, обсуждая очередной проект по обелению продавца успешного успеха, у меня прям перещелкнуло. Просудив кучу негатива и убрав его из поисковой выдачи я понял, как это делать, не привлекая внимания ни распространителя сведений, ни владельцев ресурсов, на которых размещается негатив, вообще никого… просто публикация перестаёт показываться в поисковой выдаче по необходимым ключевым словам… а это 95 процентов успеха.

Перестаёт не через пол года, как если ждать решение суда, а через недельку, иногда на следующий день.

Решение проблемы вообще наверху лежало, себестоимость - копейки, при этом такое ощущение, что сломал систему.

Короче, если вашим знакомым надо почистить в инете негативные отзывы или недостоверную информацию (положа руку на сердце и достоверную тоже) - welcome, вам понравится вознаграждение за ваш совет обратиться к Мугину.

Несколько недель назад мне позвонила Ольга Спиркина - художественный руководитель Школы телевидения Останкино.

Я был в курсе ее затяжного конфликта с счастливым владельцем ныне обанкротившегося Института телевидения и радиовещания Останкино, который почему-то решил, что ему принадлежит исключительное право на использование слов «телевидение», «радио» и особенно «останкино» (тут где-то заплакал собственник Останкинского молочного комбината и вообще весь телецентр Останкино).

Ольга Спиркина пожаловалась, что в инстаграм аккаунте Высшей школы «Останкино», был размещен видеоролик, из которого следовало, что Спиркина «кровожадный негодяй», которая только и делает, что обманывает абитуриентов, каждый вечер и иногда после обеда использует чужой бренд и вообще ей надо подумать о своем поведении.

В данном видео скандально известная телеведущая Елена Летучая (aka Ревизорро), которая оказывается является художественным руководителем Высшей школы «Останкино», действительно настаивала на том, что Ольга Спиркина совершает нечестные поступки и чуть ли не является преступником.

Особо не имеет отношения к делу, но тем не менее вызвало недоумение лично у меня то, что Елена Летучая настаивала на том, что Высшая школа «Останкино» является первой и старейшей школой телевидения в России, при том, что Высшая школа «Останкино» как юрлицо действует не более двух лет.

В общем Ольга Спиркина пояснила, что терпению ее пришел конец и она хочет как-то уже адекватно отреагировать на постоянные выпады в ее адрес со стороны Высшей школы «Останкино».

На своем закрытом телеграмм-канале я подробно рассказываю, что мы сделали в рамках подготовки к спору и привожу текст искового заявления, которое можно использовать как образец для аналогичных споров.

По поводу подписки на закрытый телеграм-канал – пишите в личку.

Напоминаю про вебинар☝️☝️☝️