Обещанный вердикт: грустная арифметика
57 000 ₽ → минус автомобиль за 1,8 млн

Помните пост от 16.02.2026?
Там, где за покушение на кражу на 57 тыс. у парня хотели забрать машину почти за 2 млн.

Прокуратура, как и обещала, обжаловала приговор.

Я - мысленно в совещательной комнате вместе с судом.

И вот результат.

Спойлер: автомобиль конфисковали.

Разбираем, что произошло в апелляции:

1️⃣ Убрали «активное способствование»

Признался - не значит помог.
Поймали на месте, всё уже было зафиксировано камерами.
Новой информации следствию он не дал → минус смягчающее.

2️⃣Штраф вырос

Было: 50 000 ₽
Стало: 60 000 ₽
Небольшое, но показательное ужесточение.

3️⃣ И главное - конфискация авто (п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ)

Первая инстанция оставила машину.
Апелляция - забрала.

❓Почему:
- в автомобиль грузили похищенное
- он использовался как средство совершения преступления
- то, что это покушение, а не оконченная кража - значения не имеет

📎Ключевая мысль суда:
это орудие преступления → подлежит конфискации.

И важный момент:
ипотека, семья, «единственное авто» - не учитываются вообще.
Потому что конфискация - это не наказание, а иная мера.
А значит, смягчающие обстоятельства тут не работают.

Моё послевкусие:

Закон - да, написан именно так.
И формально суд всё сделал «по букве».

Закон суров.
Но иногда он ещё и с хорошим аппетитом.

Но когда
орудие дороже предмета преступления в 30 раз -
это уже не арифметика.

Это когнитивный диссонанс.

Как вам такое решение?
Справедливо - или перегиб?

👇 Жду ваши 😤 или 😢

🤫 Конечно, идём дальше. Это ещё не финал.