Адвокат Платонова Ирина

Не обойдешь: Торгово-Промышленная Палата России поставила важную точку

1️⃣ У многих предпринимателей сложилось ощущение, что если обязательство невозможно исполнить из-за последствий ракетного обстрела или атаки БПЛА, то это автоматически форс-мажор.
Но письмо Торгово-Промышленной Палаты (ТПП) России от 29.07.2026 № ПР/0621 показывает: все не так просто.

Ситуация навеянная временем:
Компания заключила договор поставки.
Однако производитель товара подвергся атаке БПЛА, производство повреждено, товар изготовить невозможно.
Кажется, что продавец вправе сослаться на форс-мажор?

❗️Нет.

ТПП обращает внимание на пункт 3 статьи 401 ГК РФ.
Если препятствие возникло у вашего контрагента, а не у вас, то нарушение обязательств контрагентом само по себе не является обстоятельством непреодолимой силы.

То есть для продавца:
🔹повреждение завода производителя;
🔹невозможность изготовить товар;
🔹 отсутствие товара на рынке
- не образуют форс-мажор.

❓Что делать?

ТПП предлагает другой правовой механизм - применять статью 451 ГК РФ о существенном изменении обстоятельств.

То есть вместо спора о форс-мажоре сторонам стоит обсуждать:
🔹изменение сроков поставки;
🔹замену производителя;
🔹изменение условий договора;
🔹а если договориться не удалось - обращаться в суд.

2️⃣Еще один важный вывод из письма - временные перебои с поставками топлива также не признаются форс-мажором.

И в этой ситуации ТПП рекомендует использовать механизм статьи 451 ГК РФ.

Это письмо еще раз показывает, что форс-мажор и существенное изменение обстоятельств - не одно и то же.

Очень часто предприниматели ссылаются на статью 401 ГК РФ, тогда как правильнее строить правовую позицию именно на статье 451 ГК РФ.

Именно от правильной квалификации ситуации может зависеть исход судебного спора.

Сертификат о форс-мажоре может быть выдан ТПП производителю, чей объект действительно пострадал. Для продавца этот сертификат - не индульгенция, а лишь одно из доказательств существенного изменения обстоятельств при переговорах с покупателем.
 
↘️ Завтра разберу практические рекомендации по применению ст. 451 ГК РФ 

Всегда на связи ➡️@advplatonova

🙌 Возвращаюсь…

Я трудоголик по натуре. Поэтому решила дать себе... немного отдохнуть.

Правда, отдых получился своеобразный.

В Telegram я почти не заходила. Зато почти все лето провела, глядя в экран ноутбука. Отпуска не было (а жаль🥲). Было много работы, судебных заседаний, документов, новых дел. 😅 Лето пролетело…мимо.

За это время появились новые доверители. И это всегда приятно.

Но были и другие истории. Один из постоянных клиентов решил сократить расходы и отказался от юридического сопровождения бизнеса.

🤔 На мой взгляд, это спорное решение. Именно в непростые времена роль юриста или адвоката становится особенно важной. Когда все спокойно, многие вопросы действительно можно решить "по ходу". А вот в период изменений цена ошибки возрастает многократно. Но каждый принимает свои управленческие решения сам.

😊 Зато произошло событие, которое меня искренне порадовало.
В одном из дел, где я представляла интересы ответчика, оппонент после окончания спора обратился ко мне с предложением представлять уже его интересы.

Для адвоката это, пожалуй, один из самых приятных комплиментов. Когда твоя работа убеждает даже противоположную сторону - это дорогого стоит.

В общем, возвращаюсь…

Спасибо, что не отписались за время моего молчания.🤝

Делитесь, как проходит ваше лето: в трудах, на море или как…

Всегда на связи ➡️ @advplatonova

‼️ Новое в судебной практике по кражам, грабежам и разбою

Постановление Пленума ВС РФ № 19 от 16.06.2026 внесло изменения в действующее с 2002 года Постановление № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое». Разбираю ключевые новеллы.

1️⃣ Предмет хищения  теперь и цифровые активы

Верховный Суд прямо отнес к предмету кражи, грабежа и разбоя не только вещи и наличные деньги, но и:
🔹безналичные денежные средства (включая цифровые рубли);
🔹бездокументарные ценные бумаги;
🔹цифровые права;
🔹цифровую валюту (криптовалюту).
Кража криптовалюты теперь квалифицируется так же, как кража обычных денег.

2️⃣Момент окончания преступления

Кража и грабеж считаются оконченными, когда имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им распорядиться.

Для безналичных денежных средств — преступление окончено с момента списания средств со счета потерпевшего.

Разбой — окончен с момента нападения с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой такого насилия в целях хищения чужого имущества.

3️⃣ Кража с банковского счета - важные уточнения

🔹 Предметом кражи по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ являются только безналичные денежные средства в рублях или иностранной валюте на банковских счетах, а также электронные денежные средства (например, на электронных кошельках).
🔹Если хищение совершено с использованием электронного средства платежа или конфиденциальной информации владельца (пароля, данных карты и т.п.) - это квалифицируется как кража с банковского счета.
🔹При этом отсутствие незаконного воздействия на программное обеспечение или информационно-телекоммуникационные сети  не меняет квалификацию на мошенничество.

4️⃣Отграничение кражи от мошенничества

Если виновный использовал обман или злоупотребление доверием только для обеспечения доступа к имуществу или отвлечения внимания, но само изъятие совершил тайно, его действия образуют состав кражи, а не мошенничества.

5️⃣ Единое продолжаемое хищение
Несколько последовательных списаний со счетов одного потерпевшего, объединенных единым умыслом, квалифицируются как одно продолжаемое преступление с учетом общей суммы похищенного.

6️⃣Проникновение в жилище, помещение, хранилище

При квалификации по признаку незаконного проникновения судам следует руководствоваться:
🔹примечанием к ст. 139 УК РФ — понятие «жилище»;
🔹п. 3 примечаний к ст. 158 УК РФ — понятия «помещение» и «хранилище».
При оценке хранилищ (шкафы, витрины в магазинах, офисах, выставочных павильонах) необходимо выяснять, предназначались ли они для хранения ценностей и был ли ограничен доступ к их содержимому.

7️⃣ Мелкое хищение (ст. 158¹ УК РФ)

Уголовная ответственность наступает, если на момент совершения мелкого хищения стоимостью не более 2 500 рублей виновный уже был подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Суду необходимо проверять:
🔹 вступление постановления в законную силу;
🔹 исполнение постановления;
🔹истечение годичного срока;
🔹пересмотр постановления в порядке главы 30 КоАП РФ.

8️⃣Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба»

При краже в крупном или особо крупном размере в действиях виновного может быть установлен квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» с приведением соответствующих обстоятельств в приговоре.

💡 Практическое значение этих изменений

Как видим, Постановление адаптирует уголовно-правовые нормы к цифровой реальности, устраняет неопределенности в квалификации и обеспечивает единообразие судебной практики.

Особое внимание - делам о хищениях с банковских счетов и цифровых активов.

Защищаю по подобным делам, учитываю теперь и эти новеллы

Как всегда на связи ➡️💌 @advplatonova

В продолжение поста о дропперстве от 13.05.2026

🔑Ключ от замочной скважины🗝

Уголовное дело по ч.3 ст. 187 УК РФ удалось прекратить, применив положения пункта 4 примечания  к ст. 187 УК РФ.

❗️Условия освобождения от уголовной ответственности:
1.      Лицо является клиентом оператора по переводу денежных средств (то есть владельцем карты/счёта)
2.      Преступление совершено впервые
3.      Привлекаемое к уголовной ответственности лицо активно способствовало раскрытию и/или расследованию преступления
4.      Добровольно сообщило о лицах, совершивших другие преступления с использованием переданного им электронного средства платежа.

‼️Переведу с юридического на человеческий:
Вы не организатор схемы, вас использовали.
Вы пришли в полицию не после того как вас нашли, а до (или активно помогали следствию).
Вы сдали тех, кто попросил вас «просто дать карту на пару часов».

Уголовное дело против  вас – это еще не приговор.

Я против того, чтобы у людей в 20 лет была сломана жизнь за 5000 рублей.

Я хочу, чтобы вы знали свои права.

Да, нельзя давать карту. Это вывод.

Но если это уже случилось - не прячьтесь и не уничтожайте телефон.
Идите в полицию сами. Рассказывайте всё про «заказчиков». Сотрудничайте. Пишите явку с повинной.

Вы не вор. Вы - жертва обстоятельств, у которой есть шанс всё исправить.

Воспользуйтесь им, пока дверь не захлопнулась.

Как всегда на связи💌 @advplatonova
 
🤫: Постановление о прекращении уголовного дела еще не вступило в законную силу. Государственный обвинитель возражал против прекращения  дела. Надеюсь, что судебный акт не будет обжалован…

ИИ вам «поможет». А потом приходите ко мне

Заметила тенденцию: последнее время всё чаще люди приходят на консультацию уже с «готовым» ответом. Его им дала нейросеть.

На первый взгляд - удобно, быстро, бесплатно. Но есть два «но», о которых стоит знать каждому.

1️⃣ Спросить ИИ - это целое искусство
Нейросеть не читает мысли.

Она даст ответ ровно на тот запрос, который вы написали.

Упустили важную деталь, неточно сформулировали вопрос, забыли про процессуальный нюанс - получили красивое, но бесполезное или даже вредное решение.

Поставьте задачу так, как её бы ставили юристу (факты, документы, сроки, спорная ситуация).

Иначе рискуете прийти к выводу, что «всё плохо», хотя на самом деле всё решаемо.

2️⃣ Нейросети фантазируют. Даже на судебные акты

ИИ не понимает, что такое «истина».

Он генерирует правдоподобный текст.

И иногда - выдумывает несуществующие решения.

Потому что нейросеть может:
- перепутать нормы закона;
- сослаться на утратившую силу редакцию;
- «додумать» судебную практику;
- а иногда вообще придумать судебный акт, которого не существует.

ИИ - хороший помощник, чтобы набросать структуру или найти идею. Но не более.

Любой его ответ нужно перепроверять:
- по первоисточникам (Кодексы, законы, подзаконные акты....);
- по реальным базам судебных решений (КАД Арбитр, например).

А лучше - сразу приходите к тому, кто знает, где правда, а где - красивая галлюцинация нейросети.

Как всегда на связи ➡️ @advplatonova

«Я просто карту дал на несколько минут»

Как часто я слышу эту фразу в своем кабинете.
Имя этому действию "дропперство".
И как больно потом объяснять молодым людям, что они больше никогда не будут «чисты» перед банками и законом.

Под раздачу попадают в основном молодые люди 18-25 лет.
Им обещают «легкие деньги» (5-10 тыс. руб.) за то, чтобы они просто открыли карту или дали доступ к счету.

‼️ Ребята, послушайте, это ловушка!

✉️ Думаете: «Я же не воровал, я карту дал»?

А по закону: через ваш счет прошли деньги обманутых бабушек, инвесторов-неудачников, жертв «безопасных счетов».

Чем это заканчивается для «дроппера»:
1️⃣ Уголовка (ст. 187 УК РФ — вполне реально).
2️⃣ Долги (потерпевший через суд заберет все, что прошло через счет как неосновательное обогащение).
3️⃣ Черный список банков (ипотеку/кредиты забудьте).

У меня сейчас в производстве уголовное дело.
Дроппер -19-летний парень.
Женщина пенсионер, инвалид с доходом 20 000 рублей в месяц перевела мошенникам 6 000 000 рублей.
Из них через карту моего подзащитного прошло 420 000 рублей.
Он рад, что «всего 420»? Нет. Потому что для него это о-о-очень значительные выплаты и судимость в самом начале пути.

🔥 ЗАЧЕМ Я ЭТО ПИШУ?
Я хочу, чтобы вы включили режим паранойи и поговорили с молодежью вокруг вас.

Нет таких денег за "просто карту", которые стоят вашей свободы и кредитной истории.

Не дайте сломать жизнь за 5 000 рублей.

 Сохраняйте пост, делитесь им.
Готова к защите ➡️ @advplatonova

Обещанный вердикт: грустная арифметика
57 000 ₽ → минус автомобиль за 1,8 млн

Помните пост от 16.02.2026?
Там, где за покушение на кражу на 57 тыс. у парня хотели забрать машину почти за 2 млн.

Прокуратура, как и обещала, обжаловала приговор.

Я - мысленно в совещательной комнате вместе с судом.

И вот результат.

Спойлер: автомобиль конфисковали.

Разбираем, что произошло в апелляции:

1️⃣ Убрали «активное способствование»

Признался - не значит помог.
Поймали на месте, всё уже было зафиксировано камерами.
Новой информации следствию он не дал → минус смягчающее.

2️⃣Штраф вырос

Было: 50 000 ₽
Стало: 60 000 ₽
Небольшое, но показательное ужесточение.

3️⃣ И главное - конфискация авто (п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ)

Первая инстанция оставила машину.
Апелляция - забрала.

❓Почему:
- в автомобиль грузили похищенное
- он использовался как средство совершения преступления
- то, что это покушение, а не оконченная кража - значения не имеет

📎Ключевая мысль суда:
это орудие преступления → подлежит конфискации.

И важный момент:
ипотека, семья, «единственное авто» - не учитываются вообще.
Потому что конфискация - это не наказание, а иная мера.
А значит, смягчающие обстоятельства тут не работают.

Моё послевкусие:

Закон - да, написан именно так.
И формально суд всё сделал «по букве».

Закон суров.
Но иногда он ещё и с хорошим аппетитом.

Но когда
орудие дороже предмета преступления в 30 раз -
это уже не арифметика.

Это когнитивный диссонанс.

Как вам такое решение?
Справедливо - или перегиб?

👇 Жду ваши 😤 или 😢

🤫 Конечно, идём дальше. Это ещё не финал.

Утро. Арбитражный суд. Темно…

Сегодня в арбитражном суде не было света.

И это был тот редкий случай, когда система действительно «встала».

Не в переносном, а в самом буквальном смысле.

Стоп-кадр:
😃 тёмные коридоры
😃 заседания откладываются с молниеносной скоростью
😃 стороны даже не успевают толком войти в процесс
😃 секретари и помощники… внезапно получили часы тишины

⚖️ Правосудие без электричества оказалось удивительно лаконичным:

«Нет света - нет заседания. Следующая дата - через месяц».

Что такое месяц?

‼️ Месяц - это:
🔹 зависшие деньги
🔹 замороженные споры
🔹 отложенные решения
🔹 и чьи-то вполне реальные последствия

Система, которая обычно работает на пределе,
оказалась крайне чувствительной к одной простой вещи - электричеству.

💬 Вывод дня:
Иногда, чтобы остановить судебную машину,
не нужны сложные процессуальные ходы.

Достаточно… выключателя.

И да - процессуальные сроки, как всегда, переживут всё. Даже темноту.😉


Нужен специалист по спору в арбитраже 💌 ➡️ @advplatonova

Российские суды - «лучшая площадка для справедливости».

Такую оценку дал вчера Председатель Верховного суда России Игорь Краснов в авторской статье для РБК.

Если совсем коротко, тезисы такие:

✔️ Российская юрисдикция -
более предсказуемая,
более доступная
и более беспристрастная.

✔️ Выбор суда для бизнеса - это вопрос не географии, а:
🔹 правил игры,
🔹прозрачности,
прогнозируемости результата.

И здесь звучит красивая метафора:

♟ Россия - это шахматы:
все фигуры на доске, правила понятны.

♠️ Зарубежные юрисдикции - это покер,
где многое строится на неожиданности и «игре доказательствами».

Звучит убедительно.

Но давайте аккуратно приземлимся в практику.

💬 Любой, кто регулярно ходит в суды, знает:

😃 предсказуемость есть, но не всегда;
😃 беспристрастность - категория сложная (у разных людей свое понимание этого критерия);
😃 а «шахматы» иногда превращаются в блиц, где фигуры двигаются быстрее, чем ты успеваешь подумать.

И да, суд - это действительно место, где можно добиться справедливости.

Но:
❗️ это не происходит автоматически;
❗️ это требует позиции, стратегии и доказательств;
❗️ а иногда - очень длинной дистанции.

✔️ Поэтому реальный вывод, в моем понимании, звучит так:

Суд - это инструмент.

Хороший. Рабочий. Но не волшебный.

А вот станет ли он «шахматной партией» или затяжной игрой на выносливость -
зависит уже от того, кто и как им пользуется.

А вы доверяете судам как инструменту справедливости?

Делитесь в комментариях⬇️

💌 ➡️ @advplatonova.

И снова здравствуйте!

Счастлива вновь приветствовать вас в Telegram 🙌.

Телега скрипит, но едет…

Да что Телега - сегодня в магазине даже покупку картой оплатить не удалось.

Что дальше - наличные «по талонам»? 🤔

Неделя была насыщенной - каналу времени почти не досталось.

Но кое-что записывала «на полях» - по следам дел, встреч и разговоров.

Делюсь наблюдениями:

✔️ Вы должник

К судебному приставу лучше не ехать на личном автомобиле.
Особенно если планируете припарковаться «прямо под его окнами».
Дважды за неделю наблюдала:
приехал — оставил — вышел — уже без машины: описали и эвакуировали.

✔️ Ваш контрагент — банкрот

И вы вдруг «в одной обойме».

За счёт «живых» кредиторы охотно закрывают свои вопросы:
😃 сделки оспариваются
😃 признаются недействительными
😃 деньги просят вернуть

И здесь важно понимать:
«принести документы», рассказать историю взаимоотношений - недостаточно

Нужно:
🔹 структурировать
🔹 отделить существенное
🔹 дать аналитику и расчёты
🔹 выстроить позицию

Мозг в этот момент обычно говорит:
«почему я должен это делать?», «этот объём не переварить»

Ответ простой:
потому что иначе - возврат всего полученного по сделке.

Банкротство - это всегда:
многотомно, сложно и совсем не про эмоции.

Только холодная голова, доказательства (да часто в очень большом количестве) и хороший специалист.

✔️ Вы должник по алиментам

Совершеннолетие ребёнка - не финал истории.

Пристав:
- завершает одно производство
- и открывает новое, определяя сумму задолженности

Что делать:
🔹 проверять расчёт
🔹 делать контррасчёт
🔹 собирать документы
🔹 оспаривать расчет пристава
🔹 и… платить

И важный момент:

Если доход «не виден» или слишком мал,
расчёт идёт от средней зарплаты по России (в 2026 г. - 139 727 руб.)

🚫 ¼ = 34 931,75 руб. (на 1 ребенка)

Если же вы показываете доход, например 20 000 руб.
(что выше прожиточного минимума в регионе),
‼️ долг - уже 5 000 руб.

Как говорится, почувствуйте разницу!

✔️ К вам предъявлен иск

Вы уже работаете с адвокатом.

Самое сложное в этот момент -
не начать «самостоятельную активность».

Потому что эмоция =
«мне страшно, надо срочно что-то сделать»

И это «что-то» часто ломает стратегию защиты.

Лучшее, что можно сделать -
договориться с собой и не мешать работе.

💬 Что откликнулось? Узнали себя?

Сохраните пост, чтобы не попасть впросак.

Я на связи.

И да - меня всё ещё можно найти здесь

💌 ➡️ @advplatonova.