‼️ Новое в судебной практике по кражам, грабежам и разбою
Постановление Пленума ВС РФ № 19 от 16.06.2026 внесло изменения в действующее с 2002 года Постановление № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое». Разбираю ключевые новеллы.
1️⃣ Предмет хищения теперь и цифровые активы
Верховный Суд прямо отнес к предмету кражи, грабежа и разбоя не только вещи и наличные деньги, но и:
🔹безналичные денежные средства (включая цифровые рубли);
🔹бездокументарные ценные бумаги;
🔹цифровые права;
🔹цифровую валюту (криптовалюту).
Кража криптовалюты теперь квалифицируется так же, как кража обычных денег.
2️⃣Момент окончания преступления
Кража и грабеж считаются оконченными, когда имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им распорядиться.
Для безналичных денежных средств — преступление окончено с момента списания средств со счета потерпевшего.
Разбой — окончен с момента нападения с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой такого насилия в целях хищения чужого имущества.
3️⃣ Кража с банковского счета - важные уточнения
🔹 Предметом кражи по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ являются только безналичные денежные средства в рублях или иностранной валюте на банковских счетах, а также электронные денежные средства (например, на электронных кошельках).
🔹Если хищение совершено с использованием электронного средства платежа или конфиденциальной информации владельца (пароля, данных карты и т.п.) - это квалифицируется как кража с банковского счета.
🔹При этом отсутствие незаконного воздействия на программное обеспечение или информационно-телекоммуникационные сети не меняет квалификацию на мошенничество.
4️⃣Отграничение кражи от мошенничества
Если виновный использовал обман или злоупотребление доверием только для обеспечения доступа к имуществу или отвлечения внимания, но само изъятие совершил тайно, его действия образуют состав кражи, а не мошенничества.
5️⃣ Единое продолжаемое хищение
Несколько последовательных списаний со счетов одного потерпевшего, объединенных единым умыслом, квалифицируются как одно продолжаемое преступление с учетом общей суммы похищенного.
6️⃣Проникновение в жилище, помещение, хранилище
При квалификации по признаку незаконного проникновения судам следует руководствоваться:
🔹примечанием к ст. 139 УК РФ — понятие «жилище»;
🔹п. 3 примечаний к ст. 158 УК РФ — понятия «помещение» и «хранилище».
При оценке хранилищ (шкафы, витрины в магазинах, офисах, выставочных павильонах) необходимо выяснять, предназначались ли они для хранения ценностей и был ли ограничен доступ к их содержимому.
7️⃣ Мелкое хищение (ст. 158¹ УК РФ)
Уголовная ответственность наступает, если на момент совершения мелкого хищения стоимостью не более 2 500 рублей виновный уже был подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
Суду необходимо проверять:
🔹 вступление постановления в законную силу;
🔹 исполнение постановления;
🔹истечение годичного срока;
🔹пересмотр постановления в порядке главы 30 КоАП РФ.
8️⃣Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба»
При краже в крупном или особо крупном размере в действиях виновного может быть установлен квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» с приведением соответствующих обстоятельств в приговоре.
💡 Практическое значение этих изменений
Как видим, Постановление адаптирует уголовно-правовые нормы к цифровой реальности, устраняет неопределенности в квалификации и обеспечивает единообразие судебной практики.
Особое внимание - делам о хищениях с банковских счетов и цифровых активов.
Защищаю по подобным делам, учитываю теперь и эти новеллы
Как всегда на связи ➡️💌 @advplatonova
Постановление Пленума ВС РФ № 19 от 16.06.2026 внесло изменения в действующее с 2002 года Постановление № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое». Разбираю ключевые новеллы.
1️⃣ Предмет хищения теперь и цифровые активы
Верховный Суд прямо отнес к предмету кражи, грабежа и разбоя не только вещи и наличные деньги, но и:
🔹безналичные денежные средства (включая цифровые рубли);
🔹бездокументарные ценные бумаги;
🔹цифровые права;
🔹цифровую валюту (криптовалюту).
Кража криптовалюты теперь квалифицируется так же, как кража обычных денег.
2️⃣Момент окончания преступления
Кража и грабеж считаются оконченными, когда имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им распорядиться.
Для безналичных денежных средств — преступление окончено с момента списания средств со счета потерпевшего.
Разбой — окончен с момента нападения с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой такого насилия в целях хищения чужого имущества.
3️⃣ Кража с банковского счета - важные уточнения
🔹 Предметом кражи по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ являются только безналичные денежные средства в рублях или иностранной валюте на банковских счетах, а также электронные денежные средства (например, на электронных кошельках).
🔹Если хищение совершено с использованием электронного средства платежа или конфиденциальной информации владельца (пароля, данных карты и т.п.) - это квалифицируется как кража с банковского счета.
🔹При этом отсутствие незаконного воздействия на программное обеспечение или информационно-телекоммуникационные сети не меняет квалификацию на мошенничество.
4️⃣Отграничение кражи от мошенничества
Если виновный использовал обман или злоупотребление доверием только для обеспечения доступа к имуществу или отвлечения внимания, но само изъятие совершил тайно, его действия образуют состав кражи, а не мошенничества.
5️⃣ Единое продолжаемое хищение
Несколько последовательных списаний со счетов одного потерпевшего, объединенных единым умыслом, квалифицируются как одно продолжаемое преступление с учетом общей суммы похищенного.
6️⃣Проникновение в жилище, помещение, хранилище
При квалификации по признаку незаконного проникновения судам следует руководствоваться:
🔹примечанием к ст. 139 УК РФ — понятие «жилище»;
🔹п. 3 примечаний к ст. 158 УК РФ — понятия «помещение» и «хранилище».
При оценке хранилищ (шкафы, витрины в магазинах, офисах, выставочных павильонах) необходимо выяснять, предназначались ли они для хранения ценностей и был ли ограничен доступ к их содержимому.
7️⃣ Мелкое хищение (ст. 158¹ УК РФ)
Уголовная ответственность наступает, если на момент совершения мелкого хищения стоимостью не более 2 500 рублей виновный уже был подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
Суду необходимо проверять:
🔹 вступление постановления в законную силу;
🔹 исполнение постановления;
🔹истечение годичного срока;
🔹пересмотр постановления в порядке главы 30 КоАП РФ.
8️⃣Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба»
При краже в крупном или особо крупном размере в действиях виновного может быть установлен квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» с приведением соответствующих обстоятельств в приговоре.
💡 Практическое значение этих изменений
Как видим, Постановление адаптирует уголовно-правовые нормы к цифровой реальности, устраняет неопределенности в квалификации и обеспечивает единообразие судебной практики.
Особое внимание - делам о хищениях с банковских счетов и цифровых активов.
Защищаю по подобным делам, учитываю теперь и эти новеллы
Как всегда на связи ➡️💌 @advplatonova