🔥Разбор реального кейса: как подрядчик отбился от иска на 14 млн рублей - и что скрывалось за словом "потребитель"?
🤦♂️Представьте себе ситуацию: заказчик заказывает светопрозрачные конструкции — окна, витражи, фасадное остекление. Договор, допсоглашение — все как положено. А потом прилетает иск в суд на 14 млн. рублей.
Заказчик требует:
➖неотработанный аванс по договору и допсоглашению;
➖неустойку за просрочку;
➖иные расходы.
✒️Аргумент простой: работы не выполнены в срок, а то, что выполнено — некачественно. Приложено досудебное исследование.
👨⚖️Суд первой инстанции удовлетворил иск в полном объеме, на 14 млн. руб.
🏛Но подрядчик пошел в апелляцию, и вот там все перевернулось.
✅В апелляции подрядчик смог показать, что работы фактически были выполнены, акты направлялись, но заказчик их просто не подписал, мотивированного отказа тоже не давал.
✅Просрочка образовалась не потому, что подрядчик виноват, а потому, что сам заказчик вовремя не заплатил аванс.
✅И, наконец, неустойка. Больше миллиона рублей — при том, что просрочка возникла по вине самого заказчика. Суд решил: тут не то что снижать неустойку нужно, тут вообще оснований для её взыскания нет.
🎉Итог: апелляция полностью отменяет решение первой инстанции и отказывает потребителю во всех требованиях. Суд прямо указал на злоупотребление правом со стороны заказчика.
🤦♂️Представьте себе ситуацию: заказчик заказывает светопрозрачные конструкции — окна, витражи, фасадное остекление. Договор, допсоглашение — все как положено. А потом прилетает иск в суд на 14 млн. рублей.
Заказчик требует:
➖неотработанный аванс по договору и допсоглашению;
➖неустойку за просрочку;
➖иные расходы.
✒️Аргумент простой: работы не выполнены в срок, а то, что выполнено — некачественно. Приложено досудебное исследование.
👨⚖️Суд первой инстанции удовлетворил иск в полном объеме, на 14 млн. руб.
🏛Но подрядчик пошел в апелляцию, и вот там все перевернулось.
✅В апелляции подрядчик смог показать, что работы фактически были выполнены, акты направлялись, но заказчик их просто не подписал, мотивированного отказа тоже не давал.
✅Просрочка образовалась не потому, что подрядчик виноват, а потому, что сам заказчик вовремя не заплатил аванс.
✅И, наконец, неустойка. Больше миллиона рублей — при том, что просрочка возникла по вине самого заказчика. Суд решил: тут не то что снижать неустойку нужно, тут вообще оснований для её взыскания нет.
🎉Итог: апелляция полностью отменяет решение первой инстанции и отказывает потребителю во всех требованиях. Суд прямо указал на злоупотребление правом со стороны заказчика.