Сенсорная прополка свеклы: на 60% меньше гербицида при эффективности около 91%.
⚫️В новом выпуске спецпроекта #агронаука разбираем исследование Gerhards и соавторов (2025) о сенсорных системах борьбы с сорняками в пропашных культурах.
Авторы провели шесть полевых опытов в Германии в 2022–2023 годах – на сахарной свекле, кукурузе и подсолнечнике. Они сравнили сплошное внесение гербицида и четыре системы:
▶️камерно-управляемую междурядную прополку
▶️её сочетание с пальцевым пропольником
▶️механическую обработку внутри рядка с распознаванием растений
▶️междурядную прополку в сочетании с ленточным опрыскиванием рядка.
Что показали результаты
⚫️Лучший результат дала комбинация камерно-управляемой междурядной прополки и ленточного внесения гербицида.
В среднем по всем опытам такая система обеспечила:
▶️91,1% эффективности контроля сорняков
▶️60% экономии гербицида по сравнению со сплошным внесением
▶️отсутствие статистически значимых потерь растений и снижения урожайности.
Для сравнения: эффективность сплошной гербицидной обработки тоже составила 91,6%. Иными словами, сочетание механической обработки междурядий и опрыскивания только рядка позволило сократить расход гербицида больше чем наполовину без заметной потери эффективности.
Что показала полностью механическая прополка
⚫️Системы без применения гербицидов уничтожали в среднем 77–82% сорняков.
Камерно-управляемая междурядная прополка особенно хорошо работала между рядками – её эффективность достигала в среднем 90%. Однако внутри рядка показатель снижался примерно до 69%.
Добавление пальцевого пропольника или камерно-управляемых внутрирядных ножей улучшало обработку рядка, но по общей эффективности эти системы всё равно уступали сплошному и ленточному внесению гербицидов.
Что получилось на сахарной свёкле
⚫️В опыте на сахарной свёкле все четыре сенсорные системы существенно снизили засорённость.
После обработки оставалось около 1–2 сорняков на м², тогда как на необработанном контроле насчитывался 21 сорняк на м². Существенного снижения густоты посевов из-за механической обработки исследователи не обнаружили.
Камерная внутрирядная прополка обеспечила урожайность 89 т/га против 62 т/га на участке без борьбы с сорняками. При этом статистически значимого снижения урожайности относительно сплошной гербицидной обработки в опыте не выявлено.
Что это означает для агронома
⚫️Исследование подтверждает, что наиболее надёжный способ сократить химическую нагрузку – совместить камерно-управляемую междурядную прополку с ленточным опрыскиванием рядка. Такой подход сохранил эффективность сплошной обработки и позволил уменьшить расход гербицида на 60%.
Полностью механические системы также работоспособны, но их результат сильнее зависит от качества обработки внутри рядка, состояния почвы, фазы развития сорняков и настройки оборудования.
▶️Экономическую окупаемость авторы не рассчитывали. Поэтому по этому исследованию нельзя определить универсальный срок возврата инвестиций или минимальную площадь, необходимую для покупки оборудования. Эти показатели хозяйству нужно считать отдельно с учётом цены техники, производительности и годовой загрузки.
™️ Агрономика в Telegram | в MAX
⚫️В новом выпуске спецпроекта #агронаука разбираем исследование Gerhards и соавторов (2025) о сенсорных системах борьбы с сорняками в пропашных культурах.
Авторы провели шесть полевых опытов в Германии в 2022–2023 годах – на сахарной свекле, кукурузе и подсолнечнике. Они сравнили сплошное внесение гербицида и четыре системы:
▶️камерно-управляемую междурядную прополку
▶️её сочетание с пальцевым пропольником
▶️механическую обработку внутри рядка с распознаванием растений
▶️междурядную прополку в сочетании с ленточным опрыскиванием рядка.
Что показали результаты
⚫️Лучший результат дала комбинация камерно-управляемой междурядной прополки и ленточного внесения гербицида.
В среднем по всем опытам такая система обеспечила:
▶️91,1% эффективности контроля сорняков
▶️60% экономии гербицида по сравнению со сплошным внесением
▶️отсутствие статистически значимых потерь растений и снижения урожайности.
Для сравнения: эффективность сплошной гербицидной обработки тоже составила 91,6%. Иными словами, сочетание механической обработки междурядий и опрыскивания только рядка позволило сократить расход гербицида больше чем наполовину без заметной потери эффективности.
Что показала полностью механическая прополка
⚫️Системы без применения гербицидов уничтожали в среднем 77–82% сорняков.
Камерно-управляемая междурядная прополка особенно хорошо работала между рядками – её эффективность достигала в среднем 90%. Однако внутри рядка показатель снижался примерно до 69%.
Добавление пальцевого пропольника или камерно-управляемых внутрирядных ножей улучшало обработку рядка, но по общей эффективности эти системы всё равно уступали сплошному и ленточному внесению гербицидов.
Что получилось на сахарной свёкле
⚫️В опыте на сахарной свёкле все четыре сенсорные системы существенно снизили засорённость.
После обработки оставалось около 1–2 сорняков на м², тогда как на необработанном контроле насчитывался 21 сорняк на м². Существенного снижения густоты посевов из-за механической обработки исследователи не обнаружили.
Камерная внутрирядная прополка обеспечила урожайность 89 т/га против 62 т/га на участке без борьбы с сорняками. При этом статистически значимого снижения урожайности относительно сплошной гербицидной обработки в опыте не выявлено.
Что это означает для агронома
⚫️Исследование подтверждает, что наиболее надёжный способ сократить химическую нагрузку – совместить камерно-управляемую междурядную прополку с ленточным опрыскиванием рядка. Такой подход сохранил эффективность сплошной обработки и позволил уменьшить расход гербицида на 60%.
Полностью механические системы также работоспособны, но их результат сильнее зависит от качества обработки внутри рядка, состояния почвы, фазы развития сорняков и настройки оборудования.
▶️Экономическую окупаемость авторы не рассчитывали. Поэтому по этому исследованию нельзя определить универсальный срок возврата инвестиций или минимальную площадь, необходимую для покупки оборудования. Эти показатели хозяйству нужно считать отдельно с учётом цены техники, производительности и годовой загрузки.
™️ Агрономика в Telegram | в MAX