ЭКОНОМКОЛЛЕГИЯ FRESH
Взыскание платы за передачу электроэнергии незаконно при отсутствии фактического перетока в пользу истца
Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 31.07.2026 по делу № А27-6115/2022 — судебный акт
Факты дела
Общество «КЭСК» предъявило иск к ПАО «Россети Сибирь» о взыскании задолженности за услуги по передаче электроэнергии за 2022 год и неустойки. Стороны — смежные сетевые организации, связанные договором возмездного оказания услуг. Региональный тарифный орган определил «Россети Сибирь» плательщиком, однако сальдо перетока электроэнергии в 2022 году было положительным в её пользу. Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск полностью; кассационный суд округа дважды отменял и направлял дело на новое рассмотрение, но после повторного рассмотрения акты вновь были оставлены в силе.
Ключевая проблема
Может ли быть взыскана плата за услуги по передаче электроэнергии при отсутствии фактического перетока в пользу истца, если тарифное решение установило ответчика плательщиком?
Позиция суда
Суд установил, что обязанность по оплате услуг по передаче электроэнергии возникает только при наличии фактического перетока в пользу исполнителя. Положительное сальдо перетока в пользу «Россети Сибирь» свидетельствует об оказании ею услуг, а не об их получении от «КЭСК». Тарифное решение регулирующего органа не может порождать обязательство по оплате без реального оказания услуг и противоречит принципам возмездности и реальности гражданско-правового обязательства. Взыскание долга и неустойки, рассчитанных исходя из ставки на технологический расход, при отсутствии перетока в пользу истца необоснованно. Акты судов отменены, в иске отказано в указанной части; в части неоспоримой задолженности за содержание сетей дело направлено на новое рассмотрение.
Взыскание платы за передачу электроэнергии незаконно при отсутствии фактического перетока в пользу истца
Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 31.07.2026 по делу № А27-6115/2022 — судебный акт
Факты дела
Общество «КЭСК» предъявило иск к ПАО «Россети Сибирь» о взыскании задолженности за услуги по передаче электроэнергии за 2022 год и неустойки. Стороны — смежные сетевые организации, связанные договором возмездного оказания услуг. Региональный тарифный орган определил «Россети Сибирь» плательщиком, однако сальдо перетока электроэнергии в 2022 году было положительным в её пользу. Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск полностью; кассационный суд округа дважды отменял и направлял дело на новое рассмотрение, но после повторного рассмотрения акты вновь были оставлены в силе.
Ключевая проблема
Может ли быть взыскана плата за услуги по передаче электроэнергии при отсутствии фактического перетока в пользу истца, если тарифное решение установило ответчика плательщиком?
Позиция суда
Суд установил, что обязанность по оплате услуг по передаче электроэнергии возникает только при наличии фактического перетока в пользу исполнителя. Положительное сальдо перетока в пользу «Россети Сибирь» свидетельствует об оказании ею услуг, а не об их получении от «КЭСК». Тарифное решение регулирующего органа не может порождать обязательство по оплате без реального оказания услуг и противоречит принципам возмездности и реальности гражданско-правового обязательства. Взыскание долга и неустойки, рассчитанных исходя из ставки на технологический расход, при отсутствии перетока в пользу истца необоснованно. Акты судов отменены, в иске отказано в указанной части; в части неоспоримой задолженности за содержание сетей дело направлено на новое рассмотрение.