3-я инстанция: IP
Взыскание компенсации по договорам уступки требует проверки реальности перехода прав и добросовестности приобретения, в том числе при участии серийного заявителя
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 07.08.2026 по делу А53-27278/2025 — судебный акт
Факты дела
ООО «Правовая группа Интеллектуальная собственность» предъявило иск к ИП Мохаммаду Акбару Аджмалу Забули о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на девять произведений изобразительного искусства и три товарных знака. Суд первой инстанции частично удовлетворил иск, взыскав 45 000 руб. за произведения и 10 000 руб. за товарные знаки. Арбитражный суд Ростовской области и апелляционный суд поддержали это решение, не исследовав доводы ответчика о недобросовестности истца и отсутствии доказательств реального перехода прав на спорные произведения.
Ключевая проблема
Допустимо ли взыскание компенсации в пользу лица, систематически выступающего в качестве истца по тождественным искам на основании договоров уступки, при отсутствии в материалах дела доказательств действительной цепочки перехода исключительных прав и оценки добросовестности приобретения этих прав?
Позиция суда
Суд по интеллектуальным правам установил, что нижестоящие суды не проверили обоснованность и добросовестность приобретения истцом прав на произведения, не оценили доводы о злоупотреблении правом и не установили реальность перехода исключительных прав по договорам уступки. При новом рассмотрении суд обязан исследовать все доказательства, включая соответствие цены уступки заявленным требованиям и наличие фактической передачи прав. Постановлением отменены судебные акты в части взыскания компенсации за произведения и распределения судебных расходов, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Взыскание компенсации по договорам уступки требует проверки реальности перехода прав и добросовестности приобретения, в том числе при участии серийного заявителя
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 07.08.2026 по делу А53-27278/2025 — судебный акт
Факты дела
ООО «Правовая группа Интеллектуальная собственность» предъявило иск к ИП Мохаммаду Акбару Аджмалу Забули о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на девять произведений изобразительного искусства и три товарных знака. Суд первой инстанции частично удовлетворил иск, взыскав 45 000 руб. за произведения и 10 000 руб. за товарные знаки. Арбитражный суд Ростовской области и апелляционный суд поддержали это решение, не исследовав доводы ответчика о недобросовестности истца и отсутствии доказательств реального перехода прав на спорные произведения.
Ключевая проблема
Допустимо ли взыскание компенсации в пользу лица, систематически выступающего в качестве истца по тождественным искам на основании договоров уступки, при отсутствии в материалах дела доказательств действительной цепочки перехода исключительных прав и оценки добросовестности приобретения этих прав?
Позиция суда
Суд по интеллектуальным правам установил, что нижестоящие суды не проверили обоснованность и добросовестность приобретения истцом прав на произведения, не оценили доводы о злоупотреблении правом и не установили реальность перехода исключительных прав по договорам уступки. При новом рассмотрении суд обязан исследовать все доказательства, включая соответствие цены уступки заявленным требованиям и наличие фактической передачи прав. Постановлением отменены судебные акты в части взыскания компенсации за произведения и распределения судебных расходов, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.