Гражданская коллегия FRESH
Страховой случай по ОСАГО наступает только при установленной вине владельца транспортного средства
Определение ВС РФ от 04.08.2026 по делу № 16-КГ26-14-К4 — судебный акт
Факты дела
Горин Д.И. предъявил иск к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», администрации Волгограда и иным ответчикам о взыскании страхового возмещения и убытков вследствие ДТП, в котором его автомобиль столкнулся с другим ТС на перекрёстке. Суды первой и апелляционной инстанций частично удовлетворили иск: взыскали с insurer’а недоплаченное страховое возмещение и убытки, а с администрации — компенсацию за ненадлежащее содержание дороги (знак 2.5 был скрыт деревом). Кассационный суд общей юрисдикции оставил решения без изменения.
Ключевая проблема
Может ли наступить страховая ответственность по ОСАГО при отсутствии установленной вины владельца транспортного средства истца и наличии лишь доказательств нарушения обязанностей по содержанию дороги со стороны муниципального органа?
Позиция суда
Верховный Суд РФ установил, что страховой случай по ОСАГО не наступил, поскольку вина владельца ТС истца не была установлена: производство по административному делу в отношении водителя второго автомобиля прекращено за отсутствием состава правонарушения, а вина владельца ТС истца не исследовалась и не подтверждена. Ответственность органов местного самоуправления за состояние дороги не порождает страховой случай по ОСАГО и не влечёт гражданской ответственности страховщика. Нижестоящие суды ошибочно применили норму о расчёте долей ответственности при отсутствии установленной вины участников ДТП. Апелляционное и кассационное определения отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Страховой случай по ОСАГО наступает только при установленной вине владельца транспортного средства
Определение ВС РФ от 04.08.2026 по делу № 16-КГ26-14-К4 — судебный акт
Факты дела
Горин Д.И. предъявил иск к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», администрации Волгограда и иным ответчикам о взыскании страхового возмещения и убытков вследствие ДТП, в котором его автомобиль столкнулся с другим ТС на перекрёстке. Суды первой и апелляционной инстанций частично удовлетворили иск: взыскали с insurer’а недоплаченное страховое возмещение и убытки, а с администрации — компенсацию за ненадлежащее содержание дороги (знак 2.5 был скрыт деревом). Кассационный суд общей юрисдикции оставил решения без изменения.
Ключевая проблема
Может ли наступить страховая ответственность по ОСАГО при отсутствии установленной вины владельца транспортного средства истца и наличии лишь доказательств нарушения обязанностей по содержанию дороги со стороны муниципального органа?
Позиция суда
Верховный Суд РФ установил, что страховой случай по ОСАГО не наступил, поскольку вина владельца ТС истца не была установлена: производство по административному делу в отношении водителя второго автомобиля прекращено за отсутствием состава правонарушения, а вина владельца ТС истца не исследовалась и не подтверждена. Ответственность органов местного самоуправления за состояние дороги не порождает страховой случай по ОСАГО и не влечёт гражданской ответственности страховщика. Нижестоящие суды ошибочно применили норму о расчёте долей ответственности при отсутствии установленной вины участников ДТП. Апелляционное и кассационное определения отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.