3-я инстанция: IP
Регистрация обозначения в качестве товарного знака исключает судебный запрет на его использование
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 21.08.2026 по делу А47-9234/2024 — судебный акт
Факты дела
Индивидуальный предприниматель Курусин обратился с иском к индивидуальному предпринимателю Туретаевой о запрете использования обозначения «Первый гипермаркет дверей» и взыскании компенсации, ссылаясь на принадлежность ему товарного знака № 697399. Арбитражный суд Оренбургской области удовлетворил иск полностью, включая запрет и компенсацию 2 500 000 руб. Решение поддержал Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Ключевая проблема
Допустимо ли удовлетворять требование о судебном запрете использования обозначения, если ответчик зарегистрировал его в качестве товарного знака после возбуждения спора, но до вынесения решения суда кассационной инстанции?
Позиция суда
Суд по интеллектуальным правам установил, что регистрация Роспатентом обозначения ответчика в качестве товарного знака № 1241907 от 08.07.2026 порождает правовую охрану, несовместимую с судебным запретом на его использование. Требование о пресечении нарушений не может быть удовлетворено, поскольку объект спора приобрёл законную правовую защиту. Отменено решение и постановление в части запрета; в удовлетворении этого требования отказано. Взысканы судебные расходы в пользу ответчика.
Регистрация обозначения в качестве товарного знака исключает судебный запрет на его использование
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 21.08.2026 по делу А47-9234/2024 — судебный акт
Факты дела
Индивидуальный предприниматель Курусин обратился с иском к индивидуальному предпринимателю Туретаевой о запрете использования обозначения «Первый гипермаркет дверей» и взыскании компенсации, ссылаясь на принадлежность ему товарного знака № 697399. Арбитражный суд Оренбургской области удовлетворил иск полностью, включая запрет и компенсацию 2 500 000 руб. Решение поддержал Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Ключевая проблема
Допустимо ли удовлетворять требование о судебном запрете использования обозначения, если ответчик зарегистрировал его в качестве товарного знака после возбуждения спора, но до вынесения решения суда кассационной инстанции?
Позиция суда
Суд по интеллектуальным правам установил, что регистрация Роспатентом обозначения ответчика в качестве товарного знака № 1241907 от 08.07.2026 порождает правовую охрану, несовместимую с судебным запретом на его использование. Требование о пресечении нарушений не может быть удовлетворено, поскольку объект спора приобрёл законную правовую защиту. Отменено решение и постановление в части запрета; в удовлетворении этого требования отказано. Взысканы судебные расходы в пользу ответчика.