TGStat
TGStat
Введите текст для поиска
Расширенный поиск каналов
  • flag Russian
    Язык сайта
    flag Russian flag English flag Uzbek
  • Вход на сайт
  • Каталог
    Каталог каналов и чатов Региональные подборки Тематические подборки Платные каналы Поиск каналов
    Добавить канал/чат
  • Рейтинги
    Рейтинг каналов Рейтинг чатов Рейтинг публикаций
    Рейтинги брендов и персон
  • Аналитика
  • Поиск по публикациям
  • Мониторинг Telegram
  • Продвижение
    Реклама через Яндекс Бизнес Реклама в каналах через TGStat Agency Реклама на сайте TGStat.ru
AI на практике l Digital Kir

7 Mar 2025, 14:14

Открыть в Telegram Поделиться Пожаловаться

Как делать качественный анализ и исследование любой темы с нейросетями? 🔎

Когда нужно искать информацию в сети, анализировать ее и делать какие-то выводы, то обычный запрос в какой-нибудь ChatGPT не даст качественных результатов.

Например, из недавнего я искал:
- полезно ли интервальное голодание, есть ли подвтержденные научне данные об этом.
- процесс получения D визы в Испании, подводные камни, плюсы и минусы.
- где быстрее и проще всего можно получить права в Европе, если стаж уже есть.


Для таких запросов нужно использовать функционал Deep Reserch. Он есть у многих, например, у ChatGPT и у Preplexety, которые я чаще всего и использую. И даже на бесплатных тарифах там есть пару запросов.

Deep Reserch — это функционал поиска в интернете + глубокое размышления над всей найденной инфой.

Нейронка анализирует десятки, а иногда даже и сотни сайтов, потом думает, что из этого лучше подходит под мой запрос и дает готовое мини исследование со ссылками на источники.

Это сильно быстрее, чем если бы я сам гуглил это и вычитывал каждый сайт, пробираясь сквозь рекламу.

Но, чтобы сделать ответ еще более взвешенным и качественным, я дожимаю исследование таким промптом:
Ты уже провёл глубокий ресёрч про интервальное голодание и нашел много фактов и мнений экспертов за и против.

Теперь мне важно максимально объективно увидеть сильные аргументы с двух сторон.

Пожалуйста, представь два чётких и аргументированных мнения, которые дискутируют друг с другом:

1. Первое мнение должно ярко и убедительно отстаивать полезность интервального голодания. Используй лучшие научные данные, аргументы авторитетных экспертов и примеры реальных положительных результатов.

2. Второе мнение должно с такой же убеждённостью и фактами выступать против интервального голодания. Приведи самые сильные аргументы из исследований, которые показывают недостатки, риски или преувеличение пользы этого метода.

Обе позиции должны быть максимально убедительными, с конкретными фактами и без попытки найти компромисс. В конце НЕ нужно давать собственную оценку или итоговое мнение.


После этого у меня есть исследование по теме и аргументы, как ЗА так и ПРОТИВ. Вот теперь то я могу сам сделать свои выводы.

Пользуйтесь, и помните — нейросетям никогда нельзя верить на 100%! Всегда используйте критическое мышление и ставьте свои реакции на такие вот хорошие посты 👍🏼 😉

➡AI на практике l Digital Kir

1.2k 1 58 5 67
Каталог
Каталог каналов и чатов Подборки каналов Поиск каналов Добавить канал/чат
Рейтинги
Рейтинг каналов Telegram Рейтинг чатов Telegram Рейтинг публикаций Рейтинги брендов и персон
API
API статистики API поиска публикаций API Callback
Наши каналы
@TGStat @TGStat_Chat @telepulse @TGStatAPI
Почитать
Академия TGStat Исследование Telegram 2019 Исследование Telegram 2021 Исследование Telegram 2023
Контакты
Справочный центр Поддержка Почта Вакансии
Всякая всячина
Пользовательское соглашение Политика конфиденциальности Публичная оферта
Наши боты
@TGStat_Bot @SearcheeBot @TGAlertsBot @tg_analytics_bot @TGStatChatBot