Все откладываете переход на ИИ-агента?
…тогда ИИ-агент переходит на вас.
Маленькая большая новость от Anthropic: компания начинает слияние чат-бота Claude и ИИ-агента для интеллектуальной работы Claude Cowork. Плюс в новый интерфейс встраивают Claude Design, а также инструменты для создания документов и презентаций. Первыми новый интерфейс получат платные подписчики, раскатка займет до нескольких недель.
Идея проста: “базовый” Claude становится входной точкой для любых интеллектуальных задач – от повседневных вопросов и поиска в интернете до подготовки сложного отчета, пока вы едете на работу.
Главное отличие от просто чата – намного более долгое время автономной работы. В Cowork модель умеет разбивать задачу на длительные этапы и выполнять их, продолжая работу даже тогда, когда вы выключили компьютер. Агент способен действовать как по полученному промпту, так по расписанию, а при необходимости может возвращаться к пользователю за дополнительными вопросами.
Отдельно остается Claude Code как в виде настольного приложения, так и в версии для CLI – терминала. И здесь главную разницу вижу не в том, что “Code для кода, чат – для всего остального” – Claude Cowork тоже замечательно пишет код.
Разница больше в том, где работает агентная оболочка. У Claude Cowork свой виртуальный компьютер на серверах Anthropic: там модель выполняет код, хранит копии файлов, гоняет облачный браузер и другие предложения.
Claude Code работает с вашим компьютером или сервером. У него есть доступ к системе, ее настройкам, данным на ней. А вместо диалогов – папки проектов на жестком диске. Ну и функционал Claude Code все-таки лучше заточен для сложного кодинга, тут спорить не буду.
У каждого подхода свои плюсы. Виртуальная машина у Claude Cowork работает даже когда вы выключили компьютер, также она более безопасна – агент просто не имеет доступа к локальному железу. В Claude Code заложен бОльший функционал: он, например, может администрировать сервер, настраивать операционку и так далее.
Многие переживают, что локальные Claude Code / Codex менее безопасны. Но у меня обе системы с начала года стоят на виртуальном сервере и домашнем компьютере, я постоянно что-то делаю с их помощью – и ничего страшного не случилось. Честно говоря: своими кривыми руками я что-то ломаю куда чаще.
Уверен, что в ближайшее время OpenAI провернет похожую штуку – возможно, это и есть один из запусков, которые обещал на днях глава Codex Тибо Сотью. Дело в том, что деление на разные точки входа, когда “здесь у нас чат, здесь интеллектуальная работа, здесь – код” – хорошо для переходного периода, чтобы обкатать новые функции на наиболее лояльной аудитории, найти и исправить проблемы.
Массовому пользователю такое не нужно: в Anthropic признают, что решили объединять чат и Cowork после того, как стали получать жалобы от людей, которые не понимают, когда и какой функционал использовать.
На самом деле, идеальный интерфейс работы с ИИ – это интерфейс одного окна. Вы ставите задачу – текстом, голосом, даже видеозаписью – а модель сама разбирается, как ее решать, нужно ли писать код, работать ли в облаке или обратиться к локальным ресурсам. Уверен, к подобной штуке мы придем уже на горизонте одного-двух лет.
Закончу парой практических советов, они простые, но могут пригодиться:
— Всю регулярную работу сводите в проекты – у меня в Cowork это аналог папок на компьютере, с которыми работает Claude Code. Когда в одну кучу валятся и чаты с короткими вопросами, и многоэтапное написание кода – легко потерять важную задачу.
— Когда слияние произойдет, откройте меню с лимитами в отдельной вкладке и следите, сколько у вас тратит та или иная задача. ИИ-агенты настроены под долгую работу, минус этого – оставленная без внимания агентская сессия легко может потратить серьезный кусок недельного лимита.
—
Подготовиться к приходу ИИ-агента в каждый дом поможет моя подписка. Совсем недавно я обновил свой гайд по вкату в ИИ-агентов – теперь в нем разобраны ChatGPT Work и Claude Cowork, а также старые, добрые Claude Code и Codex.
— Читать на Бусти
— Читать на Sponsr
…тогда ИИ-агент переходит на вас.
Маленькая большая новость от Anthropic: компания начинает слияние чат-бота Claude и ИИ-агента для интеллектуальной работы Claude Cowork. Плюс в новый интерфейс встраивают Claude Design, а также инструменты для создания документов и презентаций. Первыми новый интерфейс получат платные подписчики, раскатка займет до нескольких недель.
Идея проста: “базовый” Claude становится входной точкой для любых интеллектуальных задач – от повседневных вопросов и поиска в интернете до подготовки сложного отчета, пока вы едете на работу.
Главное отличие от просто чата – намного более долгое время автономной работы. В Cowork модель умеет разбивать задачу на длительные этапы и выполнять их, продолжая работу даже тогда, когда вы выключили компьютер. Агент способен действовать как по полученному промпту, так по расписанию, а при необходимости может возвращаться к пользователю за дополнительными вопросами.
Отдельно остается Claude Code как в виде настольного приложения, так и в версии для CLI – терминала. И здесь главную разницу вижу не в том, что “Code для кода, чат – для всего остального” – Claude Cowork тоже замечательно пишет код.
Разница больше в том, где работает агентная оболочка. У Claude Cowork свой виртуальный компьютер на серверах Anthropic: там модель выполняет код, хранит копии файлов, гоняет облачный браузер и другие предложения.
Claude Code работает с вашим компьютером или сервером. У него есть доступ к системе, ее настройкам, данным на ней. А вместо диалогов – папки проектов на жестком диске. Ну и функционал Claude Code все-таки лучше заточен для сложного кодинга, тут спорить не буду.
У каждого подхода свои плюсы. Виртуальная машина у Claude Cowork работает даже когда вы выключили компьютер, также она более безопасна – агент просто не имеет доступа к локальному железу. В Claude Code заложен бОльший функционал: он, например, может администрировать сервер, настраивать операционку и так далее.
Многие переживают, что локальные Claude Code / Codex менее безопасны. Но у меня обе системы с начала года стоят на виртуальном сервере и домашнем компьютере, я постоянно что-то делаю с их помощью – и ничего страшного не случилось. Честно говоря: своими кривыми руками я что-то ломаю куда чаще.
Уверен, что в ближайшее время OpenAI провернет похожую штуку – возможно, это и есть один из запусков, которые обещал на днях глава Codex Тибо Сотью. Дело в том, что деление на разные точки входа, когда “здесь у нас чат, здесь интеллектуальная работа, здесь – код” – хорошо для переходного периода, чтобы обкатать новые функции на наиболее лояльной аудитории, найти и исправить проблемы.
Массовому пользователю такое не нужно: в Anthropic признают, что решили объединять чат и Cowork после того, как стали получать жалобы от людей, которые не понимают, когда и какой функционал использовать.
На самом деле, идеальный интерфейс работы с ИИ – это интерфейс одного окна. Вы ставите задачу – текстом, голосом, даже видеозаписью – а модель сама разбирается, как ее решать, нужно ли писать код, работать ли в облаке или обратиться к локальным ресурсам. Уверен, к подобной штуке мы придем уже на горизонте одного-двух лет.
Закончу парой практических советов, они простые, но могут пригодиться:
— Всю регулярную работу сводите в проекты – у меня в Cowork это аналог папок на компьютере, с которыми работает Claude Code. Когда в одну кучу валятся и чаты с короткими вопросами, и многоэтапное написание кода – легко потерять важную задачу.
— Когда слияние произойдет, откройте меню с лимитами в отдельной вкладке и следите, сколько у вас тратит та или иная задача. ИИ-агенты настроены под долгую работу, минус этого – оставленная без внимания агентская сессия легко может потратить серьезный кусок недельного лимита.
—
Подготовиться к приходу ИИ-агента в каждый дом поможет моя подписка. Совсем недавно я обновил свой гайд по вкату в ИИ-агентов – теперь в нем разобраны ChatGPT Work и Claude Cowork, а также старые, добрые Claude Code и Codex.
— Читать на Бусти
— Читать на Sponsr