Непослушный профессор Каптерев
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН (РАСПРОСТРАНЕН) ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ диаконом АНДРЕЕМ ВЯЧЕСЛАВОВИЧЕМ КУРАЕВЫМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КУРАЕВА АНДРЕЯ ВЯЧЕСЛАВОВИЧА
В семинариях РПЦ учат отрицать,что путь самой РПЦ к автокефалии через чрез столетний раскол. Для это предъявляют «факты» сослужения «восточных патриархов» и их посланников с московскими митрополитами.
В 19 веке знаток этого вопроса проф. Каптерев послушно изложил сказки русских летописей на этот счет.
Но затем добавил сносочку:
«Под 1376 годом наша летопись говорить, что пришел на Русь за сбором милостыни иepyсалимский архимандрит Нифонт, который, собрав милостыню, возвратился назад „и ста темъ на патриаршество иерусалимское“. Но просматривая списки патриархов иерусалимских, мы вовсе не находим в них имени Нифонта.
В 1464 году, по просьбе умершего в Кафе иерусалимского пaтpиapxa Иоакима „на Москве ставят в митрополиты Кесарии Филипповой его брата, протосингела Иосифа. Но в это время в Иерусалиме пaтpиapxa по имени Иоакима не было и кроме того, непонятным совсем остается, зачем бы ему понадобилось послать своего брата для поставления в митрополиты в далекую и мало знаемую Москву.
В 1480 году, опять Иоаким, патриарх Иepycaлимcкий, присылает свое благословение московскому митрополиту Геронтию. Но если уже один пaтpиapx Иоаким действительно в 1464 году умер в Кафе, то другого Иерусалимского пaтpиapxa в это время и с этим именем несомненно более не было».
Каптерев Н. Ф. Сношения Иерусалимских патриархов с рус. правительством с пол. XVI до кон. XVIII ст. // ППС. 1895. Вып. 43. с. 5
Подробнее фейк о не-разрыве Москвы с Востоком я разбирал в книге «Византия против СССР». И если филаретовская киевская автокефалия была в расколе менее 30 лет, то ионинско-московская — целых сто.
https://diak-kuraev.livejournal.com/4584413.html
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН (РАСПРОСТРАНЕН) ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ диаконом АНДРЕЕМ ВЯЧЕСЛАВОВИЧЕМ КУРАЕВЫМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КУРАЕВА АНДРЕЯ ВЯЧЕСЛАВОВИЧА
В семинариях РПЦ учат отрицать,что путь самой РПЦ к автокефалии через чрез столетний раскол. Для это предъявляют «факты» сослужения «восточных патриархов» и их посланников с московскими митрополитами.
В 19 веке знаток этого вопроса проф. Каптерев послушно изложил сказки русских летописей на этот счет.
Но затем добавил сносочку:
«Под 1376 годом наша летопись говорить, что пришел на Русь за сбором милостыни иepyсалимский архимандрит Нифонт, который, собрав милостыню, возвратился назад „и ста темъ на патриаршество иерусалимское“. Но просматривая списки патриархов иерусалимских, мы вовсе не находим в них имени Нифонта.
В 1464 году, по просьбе умершего в Кафе иерусалимского пaтpиapxa Иоакима „на Москве ставят в митрополиты Кесарии Филипповой его брата, протосингела Иосифа. Но в это время в Иерусалиме пaтpиapxa по имени Иоакима не было и кроме того, непонятным совсем остается, зачем бы ему понадобилось послать своего брата для поставления в митрополиты в далекую и мало знаемую Москву.
В 1480 году, опять Иоаким, патриарх Иepycaлимcкий, присылает свое благословение московскому митрополиту Геронтию. Но если уже один пaтpиapx Иоаким действительно в 1464 году умер в Кафе, то другого Иерусалимского пaтpиapxa в это время и с этим именем несомненно более не было».
Каптерев Н. Ф. Сношения Иерусалимских патриархов с рус. правительством с пол. XVI до кон. XVIII ст. // ППС. 1895. Вып. 43. с. 5
Подробнее фейк о не-разрыве Москвы с Востоком я разбирал в книге «Византия против СССР». И если филаретовская киевская автокефалия была в расколе менее 30 лет, то ионинско-московская — целых сто.
https://diak-kuraev.livejournal.com/4584413.html