Форс-мажор/Юрист Михаил Алексеев

Текст создан нейросетью.
Является плодом фантазии, выдуманного кейса, любые сходства с реальными ситуациям, отношения к ним не имеют.

Так, теперь картина полностью меняется — вы не должник, пытающийся создать себе защиту, а кредитор/получатель, к которому применяют эту тактику. Это меняет всё, и я вижу, к чему клонит ваш контрагент — давайте разберём его замысел по шагам, потому что схема довольно умная и типовая для подобных ситуаций.

Что на самом деле пытается сделать ваш контрагент

1. Главная цель — создать себе "самодоказывающийся" пакет по объёму и факту события задним числом

Разослав деньги десяткам получателей с одинаковой формулировкой "выплата за товары/ущерб, пострадавшие при форс-мажоре", он создаёт массив однородных, датированных, исходящих от независимых друг от друга сторон документов. Если хотя бы часть получателей (а скорее всего, большинство — просто механически, без анализа) примет деньги без возражений — у него на руках десятки платёжных документов, которые выглядят как "рынок в целом признал событие форс-мажором".

Это классическая тактика "создания консенсуса задним числом", которую мы упоминали выше как сильный аргумент в его пользу: "неопределённый круг лиц одинаково отреагировал на событие как на форс-мажор" — помните, я говорил, что это работает на критерий чрезвычайности? Вот он именно это и пытается сконструировать искусственно, только не через объективные источники (сводки МЧС, отраслевые ассоциации), а через собственноручно организованную рассылку, имитирующую единообразную практику.

2. Вторая цель — переложить бремя доказывания и инициативу на вас

Смотрите, как элегантно выстроена ловушка: если вы примете деньги без возражений — вы своим действием (молчаливым принятием) косвенно подтверждаете, что согласны с квалификацией события как форс-мажора применительно к его обязательствам перед вами. Да, я говорил выше, что молчание по общему правилу не равно согласию — но это верно только если вы не начнёте распоряжаться этими деньгами дальше (тратить, зачитывать в счёт других обязательств, использовать). Если вы израсходуете эти деньги как обычный платёж — это уже не молчание, это действие, которое суд может интерпретировать как принятие предложенных условий (ст. 438 ГК РФ — акцепт может выражаться в действиях по исполнению условий, изложенных в оферте, то есть если формулировка платежа фактически была офертой на урегулирование, а вы её "исполнили" через использование денег — это может быть расценено как акцепт).

3. Третья цель — если дело дойдёт до суда, у него готов "хор свидетелей"

Если он не заплатит вам полностью (форс-мажор же!) и вы решите судиться — на суде он предъявит: "смотрите, уважаемый суд, вот 30-40 контрагентов, которые получили аналогичные выплаты и никто из них не оспорил квалификацию события как форс-мажора, все приняли". Это создаёт психологическое давление на суд и на вас лично как на "единственного возмутителя спокойствия", который вдруг оспаривает то, с чем "все согласны". Это манипуляция общественным/деловым консенсусом, но она реально работает в судах, особенно если ответчик грамотно её оформит.

4. Четвёртая, более тонкая цель — тест на реакцию (разведка боем)

Возможно, часть смысла — просто протестировать реакцию контрагентов. Кто молча примет — тех можно спокойно "закрывать" по льготной, заниженной сумме форс-мажорной компенсации. Кто начнёт возражать, звонить, требовать документы — с теми придётся разбираться отдельно, возможно, договариваться на других условиях. Это стандартная тактика сортировки контрагентов по степени "опасности" ещё до начала реальных споров.

5. Почему он выбрал именно эту, а не более прямую тактику

Он мог бы просто разослать письмо "уважаемые партнёры, у нас форс-мажор, ссылаемся на такую-то статью". Но это создаёт формальное, юридически четкое одностороннее заявление, которое легко анализировать и оспаривать по существу (вы сразу увидите слабости: теракт ли это, входит ли склад в объём форс-мажора, распределение риска и т.д.). А через платёж с размытой формулировкой он добивается того же психологического эффекта признания, но избегает чёткой правовой позиции, которую можно сразу атаковать — это удобная неопределённость именно для него.

Что я бы рекомендовал вам сделать в ответ — конкретно под вашу роль получателя

1. Не тратьте эти деньги как обычный платёж, пока не разберётесь. Формально безопаснее — либо не совершать с ними активных распорядительных действий (не зачитывать в счёт других его долгов перед вами, не использовать в обычном денежном потоке), либо, что сильнее — прямо письменно ответить на получение с explicit формулировкой:

"Подтверждаем получение денежных средств в размере [X] от [дата]. Настоящим уведомляем, что получение указанной суммы не является признанием нами обстоятельства, указанного в назначении платежа, как форс-мажорного, не является согласием с объёмом и основанием выплаты, и не освобождает [контрагента] от исполнения договорных обязательств в полном объёме. Оставляем за собой право требовать полного исполнения обязательств и/или возмещения убытков."

Это зеркальная защита той самой конструкции without prejudice, которую мы обсуждали для вас как для должника — только теперь вы применяете её как кредитор, чтобы не дать вашему молчанию быть истолкованным как акцепт.

2. Запросите у него документальное подтверждение самого форс-мажора и его объёма применительно именно к вашему обязательству.

Прямо направьте письмо: "Просим представить документы, подтверждающие факт форс-мажорного обстоятельства (сертификат ТПП, акты компетентных органов, материалы расследования теракта), а также обоснование, почему пострадал именно склад №_, и как это соотносится с объёмом наших обязательств, учитывая наличие у вас 9 других складов."

Это прямая атака на его позицию именно по осям, которые мы разбирали: делимость обязательства (у него 10 складов — почему товар, предназначенный вам, физически не мог быть перераспределён с других 9?), и объективная невозможность vs затруднение.

3. Проверьте реальную юридическую квалификацию теракта как форс-мажора именно для его конкретной ситуации.

Вы сами верно чувствуете слабое место: "теракт" — это не автоматический форс-мажор. Нужно смотреть:
- Официально ли квалифицировано событие как террористический акт (есть ли возбуждённое дело по терроризму, а не просто "взрыв" с неясной причиной — бытовой газ, поджог, техногенная авария)?
- Не было ли собственной небрежности контрагента (нарушение норм безопасности, отсутствие охраны, известные угрозы, которые игнорировались)?
- Был ли склад застрахован — и если да, что решил его страховщик по этому событию? Это отличный косвенный источник: если страховая компания признала/не признала случай страховым, это даёт вам сильный ориентир.

4. Не спешите — соберите информацию о том, что получили другие контрагенты, и координируйтесь.

Раз рассылка массовая — вероятно, среди получателей есть те, кому эта сумма критична, и они будут разбираться детальнее. Стоит (осторожно, не показывая ваших карт) прощупать, реагируют ли другие получатели так же настороженно, или все молча принимают — это даст понимание реального веса его "консенсусной" тактики.

Резюме

Ваш контрагент выстраивает грамотную, но манипулятивную тактику — создание задним числом видимости единообразного, добровольного признания форс-мажора через массовую рассылку денег с удобной формулировкой, рассчитывая на молчаливое принятие как способ избежать формального и оспариваемого одностороннего заявления. Ваша защита — зеркальная: письменно фиксировать неакцепт при получении, требовать документального подтверждения именно объёма и основания применительно к вашему обязательству, и использовать слабость его позиции — наличие 9 других складов и неопределённый статус самого "теракта".

Хотите, я подготовлю готовый текст письма-ответа на получение такого платежа — сразу под вашу ситуацию, с юридически выверенными формулировками?

Взрывы на складах, ИИ и юристы…Интро

Не будет офферов на юруслуги ни для селлеров, ни для МП, ни для владельцев складов, ни для страховых. Будет информация на подумать. Потому что в этой ситуации победит…умнейший, быстрейший и самый тихий.

Мое мнение по поводу ИИ- шикарная лошадь, но вопрос в наезднике:
🚩я криворукий в айтишке и никакой клод не сделает мне приложение, которое начнет зарабатывать мне деньги.

🎙то же самое ИИ и юриспруденция. хороший инструмент только в руках того, кто глубоко понимает.

Следующим постом, я дам результат двухчасового насилия над клодом. Сам кейс, как он есть в новостях, не был раскрыт ему, смотрели на задачу с разных сторон и вся колода не сдавалась.
Надеюсь моим подписчикам будет полезно. Дальше нести не стоит😉

ФНС планирует подать на банкротство компании “Клуб 500”.

Того самого клуба успешных и богатых предпринимателей, который основал в свое время Дмитрий Портнягин.
Какое Вам до этого дело? А я сейчас расскажу. А вы читайте и аккуратно примеряйте на себя.
Итак, что бы я делал на месте арбитражного управляющего Клуба 500?

1️⃣Дебиторка резидентов Клуба 500.
Мне нужен будет список всех резидентов. Договоры или оферты по условиям членства в Клубе. Закрепим это банковскими проводками движений по счетам и поступлений за все годы. Из открытых источников видим, что членство в клубе стоит от 90 000 рублей в месяц. А много ли из участников платило вовремя? А есть ли те, кто вступил, но по каким-то причинам не платит, забыл, что он там есть, не стал продляться и решил “подумать”? Думаю найдем и не мало. Взыскать деньги за членство с платежеспособных товарищей- отличный повод пополнить конкурсную массу.
2️⃣Подрядчики Клуба 500.
Смотрим выписки движений денежных средств за период оспоримости.
Чисто по открытым источникам за 2025 год у Клуба доход 349 миллионов, а расходов на 417 миллионов. Уже интересно.
Тут я начинаю сомневаться- а все ли деньги добросовестно тратились на подрядчиков мероприятий и ведения дел в клубе? Или были завышения, вывод средств и другие комбинации?
Конечно же по всей ДДС я бы кинул запросы получателям. Предоставьте, друзья, договоры, акты и доказательства того, что товары и услуги поставлялись и оказывались!
Есть такая штуковина в банкротстве- повышенный стандарт доказывания, отмолчаться у них не получится и абы какие “бумажки” в суде не прокатят.
3️⃣Возможные субсидиарки, убытки и прочие прелести- я даже не буду разбирать в этом посте. Акт налоговой проверки мне в помощь, ну и многое зависит от поведения Директора и других КДЛ в коммуникациях со мной.


👉🏻Нет задачи поплясать вокруг проблем Клуба и Дмитрия Портнягина лично.
❗️Есть задача подсветить предпринимателям, что отношения с вашими заказчиками не заканчиваются моментом, когда вы оказали услугу и радостно написали об этом в соцсетях, например.
❗️Договоры, акты и трафарет на способность подтвердить фактическое существование отношений и их реальность.
❗️Любому бизнесу, который в долговой удавке, как правило вообще не до подрядчиков. Не думаю, что Клуб 500 прямо сейчас может обеспокоено приводить в порядок документы и отношения со своими резидентами. А это значит их зацепит. А это значит, что велик риск, что их фамилии появятся в картотеке арбитражных дел, да еще и банкротства. Для многих сам факт- весьма неприятная тема.

Совет в итоге один: трафарет банкротства- это то, что нужно каждому в его экономических отношениях в текущих реалиях.

Тимур Иванов. Не сказать, что пост прям про реальный бизнес, но примерить есть что.

Кроме уголовных дел идет и банкротство бывшего замминистра обороны Тимура Иванова.
Что имеем на сегодняшний день в целом и по включениям в реестр требований кредиторов (то есть там, где суд установил факт долга):

1️⃣Включилась некая АОшка на 218+ миллионов рублей.
2️⃣Включился банк Интеркоммерц почти на 4 миллиарда рублей.
3️⃣Включился банк ПСБ на 3,8 миллиарда рублей.
4️⃣Жилищник, энергосбыт и фнс со своими домиллионовыми претензиями выглядят весьма неубедительно.
5️⃣ На банкротство подавал тот же ПСБ, правда на обеспеченный залогом долг порядка 200 миллионов рублей. Фишка в том, что залога нет- он “выбыл из владения по приговору суда”. То есть Иванов и, самое главное, банк лишились обеспечения по залогу из-за того, что государство изъяло объект, установив, что он приобретался в том числе на “нетрудовые доходы”.
6️⃣Что дальше? Финуправляющий истребует данные ЗАГСа- пойдет искать имущество, записанное на родственников, в том числе, детей. Да, такая практика есть, поэтому "записывать все на детей"- такая себе затея, если хотите подстраховаться на случай банкротства.

А теперь давайте подумаем- кто следующий.

Какая индустрия сегодня примерно в районе 2023?

Угадаем с одного раза?👇🏻

Все взросленькие, поэтому должны уметь читать между строк, а не между риллзов.

Новость: Суд назначил арест на 15 суток за размещение на сайте логотипа запрещенной соцсети.

Вопрос в головах: Теперь всех будут закрывать за логотип продуктов запрещенной Меты? Что делать бизнесу?

Короткий ответ: Скребок для оттирания логотипа уберите пока, но не в самый дальний угол.

Ответ подробный:
Не очень хорошая практика, которая пока что не устояла при оспаривании. Стоит, как минимум посмотреть ее. Прочтение самого судебного акта позволяет понять, что был “контекст” у этой истории. Очевидно понятный. Плохо, что для реализации “контекста” использовался метод и трактование норм, которые могут затронуть тех, кто вне “контекста”.
Мое мнение: смотрю на это с настороженностью и правовым интересом развития оспаривания этого судакта.
Я бы не спешил выбрасывать полиграфию, отскребать наклейки в салонах и т.д.. Для подстраховки на сайте- ниже подписал под звездочкой магические слова про “запрещенную организацию”.
Дальше бы выдохнул и пошел заниматься бизнесом. Тревожность не является вдохновляющей эмоцией.
Все описанное- ИМХО.

Очень странные дела. Решил проанализировать открытые данные с “весьма странной смертью (самоубийством) матери двух детей в ИВС по заявлению бывшего мужа”. Хотел коротко, но уже понятно, что один риллз не получится. Но история точно не о стандартном беспределе. Вот что точно не однозначно:

1️⃣Брак был в Лас-вегасе. В этом время Александр был женат на другой женщине. Американский брак в итоге признали недействительным там же в США. То есть позиция Александра, что это был шутошный брак с матерью его детей- логична, но откуда у Алии таки его фамилия?

2️⃣Первый шум о том, что как можно было брать под стражу мать двоих детей? Но тут нет противоречия и сложно пенять на судейский корпус- речь шла о статье о вымогательстве, а это всегда стража, плюс дети-таки с ней не жили.

3️⃣Пишут, что Алия была в браке. Официальном. Не за Александром. Примерим этот факт на трафарет реальной жизни. Вот понять бы когда она в этот брак вступила и тогда станет понятно, почему так закружились события в 2025-м году.
4️⃣Смерть случилась не в СИЗО, а в ИВС...сколько она там пробыла? это было в пределах 48 часов или? Это тоже важно для понимания контекста того, что происходило.
Но в целом разобрать эту историю интересно. Согласны?

Мадуро.

Аккуратно поделюсь юридическими мыслями и чуточку прогнозами.

Судья по делу упёртый и чисто статистически плохо прогибаем. Штат тоже оппозиционный к «пацанам», которые организовали всю эту комбинацию.
…….
Почему же «тяжёлые» привезли Мадуро туда? Почему там решили рассматривать? Ведь смертная казнь есть не только в нью-йорке?
……
У меня есть одна осторожная гипотеза…

Идея Трампа-заставить Мадуро пойти на сделку с прокурорами: признает вину в обмен на что-то. Закон тамошний позволяет.

Если Мадуро признает вину, то этот приговор утвердит самый принципиальный судья в самом оппозиционном штате, о чем конечно же профессиональный популист ДТ будем махать всю оставшуюся дорогу:

Вот, мол, и прокуроры, и суд, и штат и сам Мадуро сказали, что виноват-какие вопросы ко мне?

Это же позволит быстро завершить весь этот блицкриг. А уж что получит Мадуро взамен-что угодно, жизнь например, свободу жене, вариантов масса.

Понятно, что могут быть и другие проекции, например, что вся эта история от и до скормлена Дональду, как мышеловка, но про политику я точно не буду начинать говорить у себя в канале, ее вам хватает и без меня.

Наблюдения о локальном туризме и подходах к нему. Уфа. Часть 1.

Как всё было:

1️⃣ На запрос в Инстаграм «экскурсии Уфа» выпало 2-3местных гида. Заприметил одного из них, среагировав на риллз «экскурсия по барам». Написал с вопросом об экскурсиях.

2️⃣ Реакция была день-в-день, поэтому больше никому не писал. Перешли в телегу. Я описал запрос и в итоге выбрал: индивидуальную обзорную экскурсию и групповую барную. Стоимость индивидуальной 9к (до 6 человек)+ 1500 за человека за групповую барную.

3️⃣ Отмечу высокий уровень теоретических познаний гида. Лично моя потребность и боль наткнуться на гида «там гора, там лес».
Представьте, мне гид в Петропавлоск-Камчатском не смогла пояснить почему город так называется🫣

4️⃣ Что такое барная экскурсия?
Это затравка, сама экскурсия полноценная историческая по центру Уфы. Партнёром выступает местная сеть настоечных баров, остановки были в трёх барах сети, везде наливали по 1-2 стопки, бутеры и в финале свежесваренный стакан том-яма.

5️⃣Группа 15 человек, по 1500 с лица. 4-5 туристов, остальные местные. Уверен, что гид не платит ничего бару.

💰💰💰Выгода гиду: оригинальный формат, повышенная вирусность контента с таких мероприятий, воронка для других продуктов и подписчиков, участники экскурсии «тёпленькие» от настоечек, что обеспечивает максимальный NPS.

💰💰💰Выгода Бару:
время экскурсии в районе 17-18 часов, когда ещё относительно пусто, дешевый охват в соцсетях, если гости постят свои эмоции, продажи тут же- я выпил 4 бесплатных и 4 ещё купил+купил 2 бутылки в подарок..возможно себе))) плюс местные из участников экскурсии очевидно положили в голову 3 разных локации, куда можно как-нибудь сходить.

🧠Вывод мой по-прежнему такой:
можно ныть про кризис, а можно делать.

👉🏻Гиду можно делать и кулинарные-дегустационные и детские и любовные экскурсии.
Я бы бил и в гостей города и в местных. Делал бы кратно больше контента. Это всё двинуло бы кеш-флоу с высокой маржинальностью. Масштабировал бы и вкладывал выручку не через найм других гидов, а через создание новых музеев и мест в Уфе и пригороде, что позволит избежать выгорания в будущем и избежать демпинга конкуренции, когда ты устал и грустишь, что локальный туррынок создал ты, а заработали на нем те, кто пришли голодные и быстрые 10 лет спустя. На этом фоне подумал бы о создании интеллектуалки в виде аудио или ИИ-гидов.

👉🏻Барам, как по мне думать про золотое время. в кризис люди хотят быстрых эмоций, а бары самое то. Дешевая закуска и еда (люди дома покушают для экономии) и много быстрых, вкусных настоек. Конечно же шарадизация даст сильный буст таким локациям, чем больше, тем лучше- от поминок Курта Кобейна до алколото и например Дне пенсионера….

3-го января я оказался в Уфе.


Нашёл в Инстаграм девушку из Уфы, которая местный блогер-делает экскурсии по городу+ есть продукт общий «экскурсии по барам».

Соответственно договорился о двух форматах: днём обзорка индивидуально (нас двое соотв)+ вечером барная алкокурултаем, так сказать.

Мои наблюдения:
Всегда до деталей наблюдаю за всем ходом сервиса- от того, как меня цепанули как лид, до ltv и возможной финмодели (ШСклкв научила).

⚡️С 2026 анализирую модель-а как всё может лечь в кризис?

Вывод: Контент решает, один в поле воин, коллабы рулят, диверсификация индивидуальные/группа и локальные клиенты/гости города.
Иными словами-раскидываем клешни везде и работаем.

Локальный туризм точно не умрет в кризис. Более того, при должном подходе-это не просто услуга, но лидогенерация для локальных брендов. Сытная локальная история. И деньгами и тщеславием. А одно другое двигает.

P.s. клубы и марафоны не продаю. Только юрконсалтинг. Подвоха нет. Воронки нет. Читаем и размышляем. Обсуждаем в комментариях.

В канун 2026 года я записал это видео.

Видится, что 2026- это новая интерпретация 2020, очередная веха неопределённости и экономических проблем бизнеса.

Именно тогда эмоции страха и непонимания происходящего били через край, а мы в первый локдаун придумали проект «форс-мажор», где каждый день рассказывали о принимаемых нормах, расшифровывали постановления о повышенной готовности и помогали словом бизнесу.
2026-безусловно будет отличаться от 2020 и даже от 2022…

Мы все чувствуем нового чёрного лебедя и все понимаем, что в отличие от рубежа 2020-2022 речь не идёт об окончании одной проблемы и начале другой.

Проблемы теперь наслаиваются одна на другую:

👉🏻Говоря фигурально (мой любимый стиль) чёрные лебеди раньше слетались по очереди, а теперь они скрещиваются и дают потомство…как кролики🤦🏻‍♂️

К чему это?
У нас есть философия отношения к этому всему- будем обсуждать, что происходит. Со своей колокольни, но с пониманием, что в одной лодке.