Репост из: Daresay | Ольга Гонсиоровская
Индустрия измерения интеллекта — это грандиозное статистическое наебалово, проданное под видом науки.
Бюрократии нужен конвейерный способ сортировать людей. С ростом и весом все ясно, там есть физический эталон — метр и килограмм. Биометрия честно ложится в кривую Гаусса.
У интеллекта константы нет. Поэтому психометристы решили измерять то, до чего смогли дотянуться — объем знаний, память, внимание, концентрацию и скорость распознавания заданных паттернов. Это изолированные функции, а не весь ум. Дальше результаты принудительно натянули на закон нормального распределения. Если при калибровке теста график съезжает, они не меняют гипотезу — они выбрасывают неудобные вопросы, пока не получится симметричный колокол. Это искусственный подгон под ответ.
Венец мошенничества — графические матрицы, которые гордо заявляют, что измеряют способность к синтезу. В их кастрированной реальности синтез — это наложить заштрихованный квадрат на кружочек и найти правильную картинку среди вариантов. Это визуально-пространственная комбинаторика, а не синтез.
Настоящий синтез — это диалектический процесс. Это когда вы берете два абсолютно противоречащих факта, выстроенная система координат рушится, а вы собираете из обломков новую рабочую теорию. Ни один тест с галочками этот объем не фиксирует.
Любой тест замеряет способность усвоить чужой алгоритм, но не сам ум. Каким тестом можно измерить Сократа, Ясперса или Пятигорского? Никаким. Они работают на другой архитектуре.
Сократ не угадывает чужую логику — он доводит ее до абсурда и разрушает, чтобы выйти на новый уровень истины. Пятигорский, которому понадобился тамильский словарь, не решает кроссворд — он использует язык как технический инструмент, чтобы взломать исходный код текста.
Как можно линейкой измерить интеллект, когда его суть заключается в том, чтобы деконструировать саму матрицу, в которой эта линейка нарисована? Ум человека способен выходить за пределы имеющейся парадигмы, и инструмента это померять у существующей системы быть не может.
С Днем знаний, дорогие товарищи.
Бюрократии нужен конвейерный способ сортировать людей. С ростом и весом все ясно, там есть физический эталон — метр и килограмм. Биометрия честно ложится в кривую Гаусса.
У интеллекта константы нет. Поэтому психометристы решили измерять то, до чего смогли дотянуться — объем знаний, память, внимание, концентрацию и скорость распознавания заданных паттернов. Это изолированные функции, а не весь ум. Дальше результаты принудительно натянули на закон нормального распределения. Если при калибровке теста график съезжает, они не меняют гипотезу — они выбрасывают неудобные вопросы, пока не получится симметричный колокол. Это искусственный подгон под ответ.
Венец мошенничества — графические матрицы, которые гордо заявляют, что измеряют способность к синтезу. В их кастрированной реальности синтез — это наложить заштрихованный квадрат на кружочек и найти правильную картинку среди вариантов. Это визуально-пространственная комбинаторика, а не синтез.
Настоящий синтез — это диалектический процесс. Это когда вы берете два абсолютно противоречащих факта, выстроенная система координат рушится, а вы собираете из обломков новую рабочую теорию. Ни один тест с галочками этот объем не фиксирует.
Любой тест замеряет способность усвоить чужой алгоритм, но не сам ум. Каким тестом можно измерить Сократа, Ясперса или Пятигорского? Никаким. Они работают на другой архитектуре.
Сократ не угадывает чужую логику — он доводит ее до абсурда и разрушает, чтобы выйти на новый уровень истины. Пятигорский, которому понадобился тамильский словарь, не решает кроссворд — он использует язык как технический инструмент, чтобы взломать исходный код текста.
Как можно линейкой измерить интеллект, когда его суть заключается в том, чтобы деконструировать саму матрицу, в которой эта линейка нарисована? Ум человека способен выходить за пределы имеющейся парадигмы, и инструмента это померять у существующей системы быть не может.
С Днем знаний, дорогие товарищи.