Репост из: Психология спорта: Лучшие среди победителей
#Пропорции_и_мера
#ТОП-10_способов_примитивного_мышления:
Примитивное мышление быстро заканчивает мысль, порождает множество пустых слов и бесполезных (часто вредных) действий.
Способ №7: «Красивое слово заменяет понимание».
«Абьюзер», «токсичность», «травма», «самооценка», «предназначение», «энергия», «успех».
Человек выучил слово — и ему кажется, что он понял явление.
Но спросите: «Что конкретно произошло? По каким признакам? Как это работает?» — и объяснять нечего.
Слово стало крышкой, под которой пусто.
Красивое слово заменяет понимание: как это увидеть?
Одна из самых распространённых проблем примитивного мышления — человек выучил слово и решил, что понял явление.
«Абьюзер».
«Токсичность».
«Травма».
«Самооценка».
«Предназначение».
«Осознанность».
«Энергия».
«Газлайтинг».
Слово появилось — и вместе с ним возникает ощущение ясности.
Теперь будто всё понятно.
Но попробуйте задать несколько простых вопросов:
Что конкретно произошло?
По каким признакам ты это определил?
Что именно делает человека «токсичным»?
Где заканчивается конфликт и начинается «абьюз»?
Как работает то, что ты называешь «травмой»?
Как это проявляется в действиях?
Что ты увидел своими глазами, а что уже добавил сам?
И очень часто оказывается, что под красивым словом почти ничего нет.
Слово в таком качестве не отражает суть, а искажает, и суть, и сами события. Есть ярлык.
А ярлык — это ещё не понимание.
Более того, ярлык может остановить мышление.
Пока у человека нет слова, он вынужден смотреть на ситуацию, сравнивать факты, искать различия, задавать вопросы.
Но как только появляется готовая категория, возникает соблазн сказать:
«А, понятно. Это просто токсичный человек».
И всё.
Мышление закончилось.
Проблема в том, что одно и то же слово может накрывать десятки совершенно разных ситуаций.
Человек может не уметь разговаривать.
Может быть грубым.
Может защищаться.
Может сознательно манипулировать.
Может быть испуганным.
Может быть эгоистичным.
Может просто не соглашаться с вами.
Но если всё это обозначить одним словом «токсичный», различия исчезают.
Не превращай жизнь в светофор с тремя цветами:
красный — стой
зеленый — иди
желтый — жди пока загорится красный или зеленый
А когда исчезают различия, исчезает и точное действие.
Потому что с разными ситуациями нужно делать разное.
Поэтому хороший вопрос к любому модному психологическому слову очень простой:
«Если убрать это слово, ты сможешь объяснить, что именно происходит?»
Если да — слово помогает мышлению.
Если нет — возможно, слово мышление заменило.
Именно поэтому развитое мышление идёт не от слова к реальности, а от реальности к слову:
увидел
→ различил
→ понял признаки
→ нашёл подходящее понятие
→ проверил, действительно ли оно подходит
→ только потом сделал вывод.
Слово должно помогать видеть точнее.
А не избавлять от необходимости смотреть.
О всех 10 способах и о том, как работать с мышлением и сознанием через призму Метода О-значения.
Книга: Когда по дороге к "Точке Б" давно потерял "Точку А"
От автора:
С одной стороны: книга о мертвом мышлении и о том, как превратить свою жизнь в Ад примитивного существования.
С другой стороны: книга о живом мышлении и о том, как превратиться в себя, стать воплощением жизни, избавится от иллюзий и идиотов.
#ТОП-10_способов_примитивного_мышления:
Примитивное мышление быстро заканчивает мысль, порождает множество пустых слов и бесполезных (часто вредных) действий.
Способ №7: «Красивое слово заменяет понимание».
«Абьюзер», «токсичность», «травма», «самооценка», «предназначение», «энергия», «успех».
Человек выучил слово — и ему кажется, что он понял явление.
Но спросите: «Что конкретно произошло? По каким признакам? Как это работает?» — и объяснять нечего.
Слово стало крышкой, под которой пусто.
Красивое слово заменяет понимание: как это увидеть?
Одна из самых распространённых проблем примитивного мышления — человек выучил слово и решил, что понял явление.
«Абьюзер».
«Токсичность».
«Травма».
«Самооценка».
«Предназначение».
«Осознанность».
«Энергия».
«Газлайтинг».
Слово появилось — и вместе с ним возникает ощущение ясности.
Теперь будто всё понятно.
Но попробуйте задать несколько простых вопросов:
Что конкретно произошло?
По каким признакам ты это определил?
Что именно делает человека «токсичным»?
Где заканчивается конфликт и начинается «абьюз»?
Как работает то, что ты называешь «травмой»?
Как это проявляется в действиях?
Что ты увидел своими глазами, а что уже добавил сам?
И очень часто оказывается, что под красивым словом почти ничего нет.
Слово в таком качестве не отражает суть, а искажает, и суть, и сами события. Есть ярлык.
А ярлык — это ещё не понимание.
Более того, ярлык может остановить мышление.
Пока у человека нет слова, он вынужден смотреть на ситуацию, сравнивать факты, искать различия, задавать вопросы.
Но как только появляется готовая категория, возникает соблазн сказать:
«А, понятно. Это просто токсичный человек».
И всё.
Мышление закончилось.
Проблема в том, что одно и то же слово может накрывать десятки совершенно разных ситуаций.
Человек может не уметь разговаривать.
Может быть грубым.
Может защищаться.
Может сознательно манипулировать.
Может быть испуганным.
Может быть эгоистичным.
Может просто не соглашаться с вами.
Но если всё это обозначить одним словом «токсичный», различия исчезают.
Не превращай жизнь в светофор с тремя цветами:
красный — стой
зеленый — иди
желтый — жди пока загорится красный или зеленый
А когда исчезают различия, исчезает и точное действие.
Потому что с разными ситуациями нужно делать разное.
Поэтому хороший вопрос к любому модному психологическому слову очень простой:
«Если убрать это слово, ты сможешь объяснить, что именно происходит?»
Если да — слово помогает мышлению.
Если нет — возможно, слово мышление заменило.
Именно поэтому развитое мышление идёт не от слова к реальности, а от реальности к слову:
увидел
→ различил
→ понял признаки
→ нашёл подходящее понятие
→ проверил, действительно ли оно подходит
→ только потом сделал вывод.
Слово должно помогать видеть точнее.
А не избавлять от необходимости смотреть.
О всех 10 способах и о том, как работать с мышлением и сознанием через призму Метода О-значения.
Книга: Когда по дороге к "Точке Б" давно потерял "Точку А"
От автора:
С одной стороны: книга о мертвом мышлении и о том, как превратить свою жизнь в Ад примитивного существования.
С другой стороны: книга о живом мышлении и о том, как превратиться в себя, стать воплощением жизни, избавится от иллюзий и идиотов.