это воспринимается как вынужденная игра профессионала, каковым, несомненно, является Анна Попова.
лучше бы Попова не залезала в дебри таких спорных умозаключений, а хотя бы заняла нейтральную позицию, что выглядело бы правдоподобнее и позволило бы сохранить профессиональную честь главсанврача
пишет Мастер пера здесь - https://t.me/master_pera/9102
Категорически не согласен с Матером пера в его рассуждениях о профессионализме госпожи Поповой и её профессиональной чести. Нет у неё ни того ни другого. Подробнее я уже высказывался об этом здесь https://t.me/alia_versio/287 , где утверждаю, что «причиной недоверия народа к власти является её воинствующая, я бы даже сказал, агрессивная НЕКОМПЕТЕНТНОСТЬ», и здесь https://t.me/alia_versio/265 . Поэтому насчет профессионализма и чести высшей санитарной власти, чьи подведомственные и противоречивые инструкции подменили собой федеральное законодательство даже на выборах в высшие органы власти, я здесь повторяться не буду. Поделюсь своими мыслями насчет профессионалов.
Темой профессионалов я занимался глубоко и давно, сразу как к власти в «новой России» пришли «профессионалы» - кто постарше, помнят этот лозунг, которым ЕБН (Ельцин Борис Николаевич) оправдывал назначение на высшие управленческие посты Гайдара и Чубайса. Чем это закончилось для страны — общеизвестно. Но вернемся к профессионалам.
Несколько лет я имел возможность работать с профессионалами разного профиля — инженеры, монтажники, конструкторы и т. д. - с теми, кто умел что-то делать лучше, чем другие, признанными профессиональным сообществом мастерами своего дела. И не просто я с ними работал, а организовывал их работу, пользуясь в их узком профессиональном сообществе доверием и даже авторитетом. Поэтому мои рассуждения о профессионалах списаны, что называется, с натуры.
Итак — главные качества профессионала, и я настаиваю на этом, - это предсказуемость и конкретная польза. Предсказуемость, в свою очередь, делится на две составляющие — предсказуемость внутренняя, то, что мы называем компетентностью, и предсказуемость внешняя, когда человек отвечает за свои слова и с ним можно иметь дело — назовем это профессиональной честью, порядочностью или ответственностью. Обе эти составляющие предсказуемости должны присутствовать в профессионале — обществу не нужны неграмотные обманщики, выдающие себя за специалистов. Поэтому я бы эти две составляющие предсказуемости - компетентность и ответственность, рассматривал отдельно.
Третья составляющая профессионализма — конкретная польза. Если специалист не удовлетворяет своим трудом насущные потребности других людей, если его деятельность не приносит им конкретной, практически ощутимой пользы, то профессионалом его назвать нельзя. Он может что-то делать в свое удовольствие — заниматься фотографией, резьбой по дереву, кулинарией, дачным строительством и т. д. - если ему за это не платят, он остается любителем — да, умелым, да компетентным, но любителем. Кроме фактора оплаты своего труда незнакомыми людьми за оказанные им услуги и проделанную для них работу, любителя и профессионала отличают многие весьма характерные и информативные признаки — например, любителю для его деятельности обычно нужно вдохновение, профессионал же на вдохновение рассчитывать не может — качество и результат его работы от настроения зависеть не должны. Из этого вытекает такое качество, как стабильность — стрелок любитель может однажды собраться и выбить сто очков из ста, а на следующих соревнованиях полностью облажаться, профессиональный снайпер же должен выбивать всегда, при любых обстоятельствах, не меньше 98.
Может быть, когда-нибудь, я оформлю свои мысли о профессионалах отдельным большим текстом, который будет иметь и методическое значение.
Сейчас же могу со всей ответственностью утверждать — рассуждать о профессионализме или чести бездарных чиновников Роспотребнадзора — значит плюнуть в душу настоящим профессионалам. Имейте это в виду.
#кто_такие_профи
лучше бы Попова не залезала в дебри таких спорных умозаключений, а хотя бы заняла нейтральную позицию, что выглядело бы правдоподобнее и позволило бы сохранить профессиональную честь главсанврача
пишет Мастер пера здесь - https://t.me/master_pera/9102
Категорически не согласен с Матером пера в его рассуждениях о профессионализме госпожи Поповой и её профессиональной чести. Нет у неё ни того ни другого. Подробнее я уже высказывался об этом здесь https://t.me/alia_versio/287 , где утверждаю, что «причиной недоверия народа к власти является её воинствующая, я бы даже сказал, агрессивная НЕКОМПЕТЕНТНОСТЬ», и здесь https://t.me/alia_versio/265 . Поэтому насчет профессионализма и чести высшей санитарной власти, чьи подведомственные и противоречивые инструкции подменили собой федеральное законодательство даже на выборах в высшие органы власти, я здесь повторяться не буду. Поделюсь своими мыслями насчет профессионалов.
Темой профессионалов я занимался глубоко и давно, сразу как к власти в «новой России» пришли «профессионалы» - кто постарше, помнят этот лозунг, которым ЕБН (Ельцин Борис Николаевич) оправдывал назначение на высшие управленческие посты Гайдара и Чубайса. Чем это закончилось для страны — общеизвестно. Но вернемся к профессионалам.
Несколько лет я имел возможность работать с профессионалами разного профиля — инженеры, монтажники, конструкторы и т. д. - с теми, кто умел что-то делать лучше, чем другие, признанными профессиональным сообществом мастерами своего дела. И не просто я с ними работал, а организовывал их работу, пользуясь в их узком профессиональном сообществе доверием и даже авторитетом. Поэтому мои рассуждения о профессионалах списаны, что называется, с натуры.
Итак — главные качества профессионала, и я настаиваю на этом, - это предсказуемость и конкретная польза. Предсказуемость, в свою очередь, делится на две составляющие — предсказуемость внутренняя, то, что мы называем компетентностью, и предсказуемость внешняя, когда человек отвечает за свои слова и с ним можно иметь дело — назовем это профессиональной честью, порядочностью или ответственностью. Обе эти составляющие предсказуемости должны присутствовать в профессионале — обществу не нужны неграмотные обманщики, выдающие себя за специалистов. Поэтому я бы эти две составляющие предсказуемости - компетентность и ответственность, рассматривал отдельно.
Третья составляющая профессионализма — конкретная польза. Если специалист не удовлетворяет своим трудом насущные потребности других людей, если его деятельность не приносит им конкретной, практически ощутимой пользы, то профессионалом его назвать нельзя. Он может что-то делать в свое удовольствие — заниматься фотографией, резьбой по дереву, кулинарией, дачным строительством и т. д. - если ему за это не платят, он остается любителем — да, умелым, да компетентным, но любителем. Кроме фактора оплаты своего труда незнакомыми людьми за оказанные им услуги и проделанную для них работу, любителя и профессионала отличают многие весьма характерные и информативные признаки — например, любителю для его деятельности обычно нужно вдохновение, профессионал же на вдохновение рассчитывать не может — качество и результат его работы от настроения зависеть не должны. Из этого вытекает такое качество, как стабильность — стрелок любитель может однажды собраться и выбить сто очков из ста, а на следующих соревнованиях полностью облажаться, профессиональный снайпер же должен выбивать всегда, при любых обстоятельствах, не меньше 98.
Может быть, когда-нибудь, я оформлю свои мысли о профессионалах отдельным большим текстом, который будет иметь и методическое значение.
Сейчас же могу со всей ответственностью утверждать — рассуждать о профессионализме или чести бездарных чиновников Роспотребнадзора — значит плюнуть в душу настоящим профессионалам. Имейте это в виду.
#кто_такие_профи