Алибабаич ознакомился с позицией Владислава Иноземцева на Кремлевском БезБашеннике @kremleBezBashennik. Все не вечно, тем более «режимы». Все новое — хорошо забытое старое, а иногда и не забытое, а по — другому интерпретированное (про феодализм). К большому сожалению мало, кто обратил внимание на основную мысль Иноземцева: фактически, в центре Европы существует страна, в которой до недавнего времени процветал «режим» больше характерный «азиатским» странам (как верно отмечает Иноземцев): где власть не функция, а собственность, передающаяся по наследству. Белорусский протест стал полной неожиданностью, также как и события в Киргизии. Киргизский сценарий напомнил, что при постоянстве «одних и тех же» с появлением экономических проблем (вызванных, во многом, ковид—кризисом) общество тот час же готово заменить ничего не значащие бюллетени на оружие, да самостоятельно выбрать новую власть.
По прогнозам «уверенность» может потерять Президент Таджикистана Эмомали Рахмон. Он тоже свято верит в свою «вечность политического бытия», готовясь передать власть своему сыну (председателю национального совета высшего собрания). Как известно, от любви до ненависти один шаг, да ещё тогда, когда «злой запад» под боком предоставляет свою альтернативную позицию с «правом выбора».
Ключевая роль России во многом упущена отечественными дипломатами. Беззаботная жизнь Лукашенко прошла в атмосфере высоких цен на российскую нефть и газ и следующими за ними многомиллионными донатами от России. При более тяжелой экономической обстановке в России в Белоруссии давно бы не было Лукашенко: «пока в России есть дорогая нефть, в Минске есть я». В случае с Лукашенко по вышеупомянутому Черномырдину «аппетит пришёл во время беды»: проявились самые худшие черты Президента Белоруссии (от двойных стандартов — заигрывания с западом до попыткой удержать власть любым путём с массовыми столкновениями армии с народом).
Удивило как советники Президента России Путина не привели аргументов «скинуть Лукашенко, встать на сторону народа, привести нового человека к власти». Американцы давно бы так и сделали. Напомним российским администраторам внешней политики: кто боится битвы тот ее уже проиграл. Алибабаич несогласен с Иноземцевым лишь в одном месте: «Бабич — использованный материал». БМВ очень упрям, один из немногих кто ещё в 90х — 00х смог «работать от России» на Чеченском направлении, выводя из тени бюджетные потоки. Именно это же Бабич проделал в Белоруссии, за полгода вскрыв Российско—Белорусские гнойники. Если бы Бабич был бы очередным мягкотелым «дипломатом» Лукашенко никогда бы не просил у Путина забрать обратно «посла доброй воли», который может крепко взять за я*ца.
Кремль до конца пытается сохранить «старый актив», который уже давно «не актив». Белорусский народ сам по себе не успокоится: это даже не Хабаровск с тревожным звоночком, но все же «региональной локальностью». Судя по тому как легко к Путину подвели Киргизского Президента за две недели до переворота, а также как мягко проучили Лукашенко у советников Путина произошёл сбой матрицы. Подобные ошибки становятся фатальными в выстраивании внешней политики России.
По прогнозам «уверенность» может потерять Президент Таджикистана Эмомали Рахмон. Он тоже свято верит в свою «вечность политического бытия», готовясь передать власть своему сыну (председателю национального совета высшего собрания). Как известно, от любви до ненависти один шаг, да ещё тогда, когда «злой запад» под боком предоставляет свою альтернативную позицию с «правом выбора».
Ключевая роль России во многом упущена отечественными дипломатами. Беззаботная жизнь Лукашенко прошла в атмосфере высоких цен на российскую нефть и газ и следующими за ними многомиллионными донатами от России. При более тяжелой экономической обстановке в России в Белоруссии давно бы не было Лукашенко: «пока в России есть дорогая нефть, в Минске есть я». В случае с Лукашенко по вышеупомянутому Черномырдину «аппетит пришёл во время беды»: проявились самые худшие черты Президента Белоруссии (от двойных стандартов — заигрывания с западом до попыткой удержать власть любым путём с массовыми столкновениями армии с народом).
Удивило как советники Президента России Путина не привели аргументов «скинуть Лукашенко, встать на сторону народа, привести нового человека к власти». Американцы давно бы так и сделали. Напомним российским администраторам внешней политики: кто боится битвы тот ее уже проиграл. Алибабаич несогласен с Иноземцевым лишь в одном месте: «Бабич — использованный материал». БМВ очень упрям, один из немногих кто ещё в 90х — 00х смог «работать от России» на Чеченском направлении, выводя из тени бюджетные потоки. Именно это же Бабич проделал в Белоруссии, за полгода вскрыв Российско—Белорусские гнойники. Если бы Бабич был бы очередным мягкотелым «дипломатом» Лукашенко никогда бы не просил у Путина забрать обратно «посла доброй воли», который может крепко взять за я*ца.
Кремль до конца пытается сохранить «старый актив», который уже давно «не актив». Белорусский народ сам по себе не успокоится: это даже не Хабаровск с тревожным звоночком, но все же «региональной локальностью». Судя по тому как легко к Путину подвели Киргизского Президента за две недели до переворота, а также как мягко проучили Лукашенко у советников Путина произошёл сбой матрицы. Подобные ошибки становятся фатальными в выстраивании внешней политики России.