Технолог Роман Алехин @Alekhin_Telega в дискуссии на Кремлёвском БезБашеннике @kremlebezbashennik аргументировано замечает, что «варяги», командированные в регионы высшими должностными лицами субъектов «воспринимаются позитивнее», чем скомпрометированные выходцы из местных политических групп.
При этом, первые «репутационные падения» происходят на фоне неготовности ставленников Кремля к диалогу с «местными элитами». Оторванные от «региональной специфики» варяги дестабилизируют устоявшуюся региональную внутреннюю политику. Регионы проходят «стресс—тест» с приходом прокремлевских кадров.
У схемы «сверхцентрализации» существуют риски. Прямая ассоциация «ставленник Кремля» деморализует «общественное мнение» в регионах при первых неизбежных ошибках главы субъекта. Население перекладывает «ошибки губернатора» на федеральный центр. «Негативным кейсом» можно описать трехгодовалый опыт Кремля с отправкой в Дагестан бывшего руководителя фракции «Единая Россия» в Госдуме Владимира Васильева. Московский управленец в республике не оправдал «доверие», даже при прямой поддержке федцентра. Население не заметило обещанного социально—экономического рывка. «Ожидания» закончились на зачистке московскими силовиками «старых кланов», на места которых пришли «новые» выходцы из противоположных «внутриэлитных образований».
«Кремле—Варяги» вызваны «кадровым голодом» в регионах. Политадминистраторам проще «предложить» Президенту Путину приближённого к одной из околоКремлевских групп, чем заниматься селекцией в регионе. Набеги варягов на регионы разрушают «субъектность» федерации, принижая «местный интерес» руками — технократов Москвы.
При этом, первые «репутационные падения» происходят на фоне неготовности ставленников Кремля к диалогу с «местными элитами». Оторванные от «региональной специфики» варяги дестабилизируют устоявшуюся региональную внутреннюю политику. Регионы проходят «стресс—тест» с приходом прокремлевских кадров.
У схемы «сверхцентрализации» существуют риски. Прямая ассоциация «ставленник Кремля» деморализует «общественное мнение» в регионах при первых неизбежных ошибках главы субъекта. Население перекладывает «ошибки губернатора» на федеральный центр. «Негативным кейсом» можно описать трехгодовалый опыт Кремля с отправкой в Дагестан бывшего руководителя фракции «Единая Россия» в Госдуме Владимира Васильева. Московский управленец в республике не оправдал «доверие», даже при прямой поддержке федцентра. Население не заметило обещанного социально—экономического рывка. «Ожидания» закончились на зачистке московскими силовиками «старых кланов», на места которых пришли «новые» выходцы из противоположных «внутриэлитных образований».
«Кремле—Варяги» вызваны «кадровым голодом» в регионах. Политадминистраторам проще «предложить» Президенту Путину приближённого к одной из околоКремлевских групп, чем заниматься селекцией в регионе. Набеги варягов на регионы разрушают «субъектность» федерации, принижая «местный интерес» руками — технократов Москвы.