Поговорим про WB? Или эстонские новости.
Интересный факт.
Как только Wildberries поменял оферту и отдельно добавил туда БПЛА в качестве форс-мажора, в объекты Wildberries прилетели БПЛА.
Либо они что-то знали.
Либо держат в штате экстрасенса.
Я не знаю, кто у Wildberries занимается управлением рисками, но если этот человек еще и выбирает акции для покупки — дайте мне его номер.
Тут, конечно, можно много рассуждать про теории заговоров, но мы про другое. Пока что.
Например:
- сторож напился — форс-мажор;
- складская кошка рожает — чрезвычайная ситуация;
- денег нет — санкционное давление;
- 1С обновляется — ладно, тут действительно обстоятельство непреодолимой силы.
При таком подходе договор можно вообще не исполнять. Главное, чтобы юрист был достаточно творческим.
Но закон работает иначе.
По статье 401 ГК РФ форс-мажор — это чрезвычайные и непредотвратимые обстоятельства.
И просто написать в договоре «БПЛА = форс-мажор» недостаточно.
Нужно доказать главное: именно это событие сделало невозможным исполнение конкретного обязательства.
БПЛА уничтожил склад вместе с товаром, который вы должны были передать? Может быть форс-мажор.
БПЛА прилетел в склад вашего поставщика, тот ничего вам не поставил, а теперь вы решили ничего не поставлять своему клиенту?
А вот здесь уже интереснее.
29 июля Торгово-промышленная палата отдельно разъяснила: проблемы вашего контрагента автоматически вашим форс-мажором не становятся. Статья 401 ГК РФ прямо говорит, что нарушение обязанностей контрагентами должника само по себе к обстоятельствам непреодолимой силы не относится.
Форс-мажор - не вирус. По цепочке контрагентов воздушно-капельным путем не передается.
Кстати, еще один миф: «Форс-мажор определяет ТПП».
Не совсем.
ТПП может засвидетельствовать наличие обстоятельств непреодолимой силы. Но она исследует конкретную ситуацию: договор, обязательство, событие и главное — причинно-следственную связь между событием и невозможностью исполнить договор.
А окончательную юридическую оценку в случае спора даст суд.
Поэтому два предпринимателя могут пострадать от одной атаки БПЛА, но для одного это будет форс-мажором, а для другого - нет.
Интересно, каким предпринимателем признают ВБ? Как думаете?
Интересный факт.
Как только Wildberries поменял оферту и отдельно добавил туда БПЛА в качестве форс-мажора, в объекты Wildberries прилетели БПЛА.
Либо они что-то знали.
Либо держат в штате экстрасенса.
Я не знаю, кто у Wildberries занимается управлением рисками, но если этот человек еще и выбирает акции для покупки — дайте мне его номер.
Тут, конечно, можно много рассуждать про теории заговоров, но мы про другое. Пока что.
Можно ли вообще написать в договоре, что любое событие является форс-мажором?
Например:
- сторож напился — форс-мажор;
- складская кошка рожает — чрезвычайная ситуация;
- денег нет — санкционное давление;
- 1С обновляется — ладно, тут действительно обстоятельство непреодолимой силы.
При таком подходе договор можно вообще не исполнять. Главное, чтобы юрист был достаточно творческим.
Но закон работает иначе.
По статье 401 ГК РФ форс-мажор — это чрезвычайные и непредотвратимые обстоятельства.
И просто написать в договоре «БПЛА = форс-мажор» недостаточно.
Нужно доказать главное: именно это событие сделало невозможным исполнение конкретного обязательства.
БПЛА уничтожил склад вместе с товаром, который вы должны были передать? Может быть форс-мажор.
БПЛА прилетел в склад вашего поставщика, тот ничего вам не поставил, а теперь вы решили ничего не поставлять своему клиенту?
А вот здесь уже интереснее.
29 июля Торгово-промышленная палата отдельно разъяснила: проблемы вашего контрагента автоматически вашим форс-мажором не становятся. Статья 401 ГК РФ прямо говорит, что нарушение обязанностей контрагентами должника само по себе к обстоятельствам непреодолимой силы не относится.
Форс-мажор - не вирус. По цепочке контрагентов воздушно-капельным путем не передается.
Кстати, еще один миф: «Форс-мажор определяет ТПП».
Не совсем.
ТПП может засвидетельствовать наличие обстоятельств непреодолимой силы. Но она исследует конкретную ситуацию: договор, обязательство, событие и главное — причинно-следственную связь между событием и невозможностью исполнить договор.
А окончательную юридическую оценку в случае спора даст суд.
Поэтому два предпринимателя могут пострадать от одной атаки БПЛА, но для одного это будет форс-мажором, а для другого - нет.
Интересно, каким предпринимателем признают ВБ? Как думаете?