Единое государство РФ и РБ = издержки и санкции по крымскому сценарию. (2/2)
С решением мы очевидно медлили. Причины понятны: общая политика шантажа со стороны Лукашенко, отягощённая недавним фактом полноценного рейдерского захвата российских активов, в частности «БелГазПромБанка», не даёт государству морального права оказывать Лукашенко поддержку просто так.
С другой стороны, взвешивается экономическая целесообразность включения в свой состав территории с издержками, которые могут пересилить прибыль. Из Белоруссии очень быстро уедет большинство IT-специалистов, так что мы не купим их «мозги». Долг РБ только по состоянию на июль прошлого года равен 7.5 млрд $. Катастрофический урон, который понесла экономика РБ за время протестов, делает практически невозможным даже выплаты процентов по нему.
Иными словами, даже в переходный период до слияния государств, долг уже будет на плечах российских налогоплательщиков. И, само собой, после. Понятно, что кредиторы из политических соображений не будут реструктурировать долг. После присоединения, чтобы обеспечить медовый месяц хотя бы года на три и органически погасить протесты, потребуются вливания в нацпроекты и федпрограммы на территории РБ.
Выйдет точно дороже, чем Крым. Хотя бы исходя из разницы в численности населения (в 4 раза) и размеров территории (в 8 раз). Помимо этого - очевидные затраты на переформат государственно административной и нормативной системы РБ.
Если воспринимать страну как предприятие, то due diligence показал бы страну проблемным активом.
Ситуация тем более обидна, что присоединяя страну с протестами, с формально ещё президентом Лукашенко и с формулировкой вхождения в состав России, мы покупаем акции на пике цен и несём максимум издержек. Есть мнение, что формально независимая Беларусь в лице Лукашенко или победившей оппозиции через некоторое время пришла бы к нам сама с коммерческим предложением, и мы бы заплатили ту цену, которую хотим.
Взамен получили бы рядом буферное формально суверенное государство, элиты и народ которого ориентированы на РФ и в адрес которого действуют рыночные механизмы. При этом возможно не получили бы санкции в полном объёме, ведь остались даже в Европе страны, которые не готовы вводить их без повода. А мы бы демонстрировали формальное невмешательство.
Игра Лукашенко на «отражение западной угрозы» стара и в целом со стороны смотрится так же как та самая запись - концентрат всей манеры его поведения и показатель того, как она устарела.
Ведь иногда шантаж это просто блеф. И иногда низкопробный.
С решением мы очевидно медлили. Причины понятны: общая политика шантажа со стороны Лукашенко, отягощённая недавним фактом полноценного рейдерского захвата российских активов, в частности «БелГазПромБанка», не даёт государству морального права оказывать Лукашенко поддержку просто так.
С другой стороны, взвешивается экономическая целесообразность включения в свой состав территории с издержками, которые могут пересилить прибыль. Из Белоруссии очень быстро уедет большинство IT-специалистов, так что мы не купим их «мозги». Долг РБ только по состоянию на июль прошлого года равен 7.5 млрд $. Катастрофический урон, который понесла экономика РБ за время протестов, делает практически невозможным даже выплаты процентов по нему.
Иными словами, даже в переходный период до слияния государств, долг уже будет на плечах российских налогоплательщиков. И, само собой, после. Понятно, что кредиторы из политических соображений не будут реструктурировать долг. После присоединения, чтобы обеспечить медовый месяц хотя бы года на три и органически погасить протесты, потребуются вливания в нацпроекты и федпрограммы на территории РБ.
Выйдет точно дороже, чем Крым. Хотя бы исходя из разницы в численности населения (в 4 раза) и размеров территории (в 8 раз). Помимо этого - очевидные затраты на переформат государственно административной и нормативной системы РБ.
Если воспринимать страну как предприятие, то due diligence показал бы страну проблемным активом.
Ситуация тем более обидна, что присоединяя страну с протестами, с формально ещё президентом Лукашенко и с формулировкой вхождения в состав России, мы покупаем акции на пике цен и несём максимум издержек. Есть мнение, что формально независимая Беларусь в лице Лукашенко или победившей оппозиции через некоторое время пришла бы к нам сама с коммерческим предложением, и мы бы заплатили ту цену, которую хотим.
Взамен получили бы рядом буферное формально суверенное государство, элиты и народ которого ориентированы на РФ и в адрес которого действуют рыночные механизмы. При этом возможно не получили бы санкции в полном объёме, ведь остались даже в Европе страны, которые не готовы вводить их без повода. А мы бы демонстрировали формальное невмешательство.
Игра Лукашенко на «отражение западной угрозы» стара и в целом со стороны смотрится так же как та самая запись - концентрат всей манеры его поведения и показатель того, как она устарела.
Ведь иногда шантаж это просто блеф. И иногда низкопробный.