ЕЩЁ ОДИН ПОЛИТИЧЕСКИЙ канал

На самом деле не убрал

Правительство Мособласти это какая-то кузница губернаторов и чиновников средней руки для других субъектов РФ.

Сначала Степаненко (фактический губернатор ЯО), теперь Буцаев (возможный губернатор БелО).
Это два бывших подмосковных министра.

Плюс множество их коллег чином пониже так же путешествуют по России.

Сам по себе очень интересный феномен. Логичным повышением после Мособласти выглядит сама Москва. Или сразу федеральное правительство. Но здесь логика нарушена.

При всем при этом губернатор-то в МО остаётся тот же самый. То есть, волей-неволей начинаешь думать, что покровитель вовсе не он, а действительно семья Чаек, которые четыре-пять лет назад увлеклись темой мусоропереработки. А если быть точным, то просто вывоза мусора и хранения его «per se», пока не завалят жалобами недовольные жители города, где расположен полигон.

Но последние пару-тройку лет в России случился бум экологических протестов - настолько мощный, что власть была вынуждена даже «оседлать» протест там, где могла (напр. протесты против ЦБК Мордашова, проект «партия «Зелёная альтернатива», «вилка» для Хабирова, «война» Росприроднадзора с Норникелем и пр.)

Встаёт один логичный вопрос: если сейчас урон экологии становится чем-то почти столь же публично порицаемым, как коррупция (зачастую они идут рука об руку), то какие слова найдут федералы, чтобы объяснить жителями БелО, почему Буцаев даже просто оказался кандидатом на главу БелО, не говоря уж о том, чтоб им реально стать. Какие его выдающиеся заслуги они приведут в качестве обоснования?

Быстров. Ни тени сомнения.
Пока почему-то лидирует Матвейчев, но ведь голосование по поправкам на территории НАО тоже было в 2020 году.

Неконкурентность + закрытость = полу-легитимность.

Трехдневное голосование в сочетании с ДЭГ, сушкой органической явки, муниципальным фильтром, отраслевой мобилизацией и спойлерами 2.0 порождает несколько быстрых выводов:

1) Внутриполитический блок Кремля вполне устраивает формальная неоспоримость результатов губернаторов и при этом отсутствие у них реальной поддержки со стороны избирателей. «Не против» и «все равно» по-прежнему синоним «за». Видимо, Госсовет действительно останется совещательным.

2) Сокрушительные поражения ЕР в некоторых муниципальных образованиях и неубедительные результаты в заксах нескольких субъектов, говорят о том, что до местного самоуправления уже нет дела практически никому из администраторов, а заксы воспринимались федералами не более, чем способ завести в федеральную квоту новые партии-спойлеры.

3) Предварительно новые партии-спойлеры сохранят свою миссию и будут использованы, чтобы торпедировать КПРФ, СР и Яблоко на выборах в ГД, откусывая протестные голоса.

4) Низкая явка станет удобным оправданием переноса ЕДГ на весну и продолжением практики с трёхдневным голосованием.

5) Она же в сочетании с результатом в одни ворота везде, кроме Иркутской и Смоленской обл., породит разговоры об отмене муниципального фильтра.

Ага! Повелись, да? Какая ещё отмена мунфильтра? Ну-ну. Отмена самих выборов губернаторов, конечно.

В Ярославской области скорее всего победа за Коваленко (ЕР). Предварительно 41% против 35% у Лисицына (СР).

В ЕАО появился второй Лукашенко.

🔥Явка на 13:00 (Мск) 79% избирателей.
58% досрочно. 🔥

Как пошутил один известный политолог: «Вот что бывает, когда ты единственный ВРИО, с котором не встретился президент».

Ну перенервничал человек, перестарался. Все-таки Хабаровск рядом, а близость к горячей точке все спишет же, да?


88,2% набрал Гольдштейн (10% протоколов обработано).

Пока в Триедином дне голосования две главные интриги:

1. Довыборы депутата Госдумы в Ярославской области (Коваленко VS Лисицын).

2. Выборы губернатора Иркутской области (Кобзев VS Щапов).

На горизонте отчетливо видны два супер-камбека: Д.А. Медведев и В.Ю. Сурков. Один из камбеков ложный.

Оба политика вновь актуализировались в публичном поле на фоне белорусских событий.

Медведев напомнил о себе как бы «из народа» - так очень удачно всплыло и завирусилось его разгромное видео в адрес Лукашенко 10-летней давности. Вообще, получить органический трафик без негатива это огромное достижение для российского политика от власти.

Буквально вчера Медведев ещё больше усилил свои позиции, как рейтинговые, так и аппаратные. Безусловный доход для всех граждан РФ, который Медведев предложил ввести на совещании руководства «Единой России», это хороший популизм с почти 100% вероятностью позитивного отклика у избирателей и сильный задел, чтобы подтянуть рейтинг «Единой России».

Последнее вдобавок автоматически значит не усложнять жизнь УВПАП острой необходимостью проводить в Думу новые «оппозиционные» коалиции, чтобы оттянуть голоса у старых оппозиционных партий.

Как раз позитивного эффекта должно хватить до весны - очень вероятного времени выборов в ГосДуму.

Понятно, что если безусловный доход введут, то значит рубль в ближайшие год-три видят планово слабым.

С Сурковым ситуация другая: как только появились вбросы о том, что тот будет курировать белорусское направление, так сразу же тот подвергся критике анонимных каналов, которые припомнили ему провал в ЛДНР. Такое ощущение, что сделали вбросы о возможном возвращении и запустили волну критики одни и те же заказчики.


*Картинка ниже показывает правого Медведева. Но, как мы видим, он и на левом фланге прекрасно играет.

Перенос ЕДГ 2020 на 29.03 - 04.04 нехороший сигнал для россиян. Значит доллар и реальную инфляцию до сентября не сдержат.

Зато этот факт должен обрадовать политконсультантов: в этот раз точно хорошо заплатят, притом всем.

Можно конечно предположить, что причина переноса - попытка использовать эффект от падения КПРФ, ЛДПР, СР и роста квазиоппозиционных партий, вроде «Новых людей», но надеяться, что причина в этом, нерационально.

Единое государство РФ и РБ = издержки и санкции по крымскому сценарию. (2/2)

С решением мы очевидно медлили. Причины понятны: общая политика шантажа со стороны Лукашенко, отягощённая недавним фактом полноценного рейдерского захвата российских активов, в частности «БелГазПромБанка», не даёт государству морального права оказывать Лукашенко поддержку просто так.

С другой стороны, взвешивается экономическая целесообразность включения в свой состав территории с издержками, которые могут пересилить прибыль. Из Белоруссии очень быстро уедет большинство IT-специалистов, так что мы не купим их «мозги». Долг РБ только по состоянию на июль прошлого года равен 7.5 млрд $. Катастрофический урон, который понесла экономика РБ за время протестов, делает практически невозможным даже выплаты процентов по нему.

Иными словами, даже в переходный период до слияния государств, долг уже будет на плечах российских налогоплательщиков. И, само собой, после. Понятно, что кредиторы из политических соображений не будут реструктурировать долг. После присоединения, чтобы обеспечить медовый месяц хотя бы года на три и органически погасить протесты, потребуются вливания в нацпроекты и федпрограммы на территории РБ.

Выйдет точно дороже, чем Крым. Хотя бы исходя из разницы в численности населения (в 4 раза) и размеров территории (в 8 раз). Помимо этого - очевидные затраты на переформат государственно административной и нормативной системы РБ.

Если воспринимать страну как предприятие, то due diligence показал бы страну проблемным активом.

Ситуация тем более обидна, что присоединяя страну с протестами, с формально ещё президентом Лукашенко и с формулировкой вхождения в состав России, мы покупаем акции на пике цен и несём максимум издержек. Есть мнение, что формально независимая Беларусь в лице Лукашенко или победившей оппозиции через некоторое время пришла бы к нам сама с коммерческим предложением, и мы бы заплатили ту цену, которую хотим.


Взамен получили бы рядом буферное формально суверенное государство, элиты и народ которого ориентированы на РФ и в адрес которого действуют рыночные механизмы. При этом возможно не получили бы санкции в полном объёме, ведь остались даже в Европе страны, которые не готовы вводить их без повода. А мы бы демонстрировали формальное невмешательство.

Игра Лукашенко на «отражение западной угрозы» стара и в целом со стороны смотрится так же как та самая запись - концентрат всей манеры его поведения и показатель того, как она устарела.

Ведь иногда шантаж это просто блеф. И иногда низкопробный.

Единое государство РФ и РБ = издержки и санкции по крымскому сценарию. (1/2)

И действия, и последствия, и мотивировочная часть будут теми же самыми, что летом-осенью 2014.

Почему мотивировка та же самая? В случае с Крымом обоснование санкций строилось на подтвержденном наличии в Крыму военных (прокси или официальных), а значит - угрозы насилия. Раз есть угроза насилия, то референдум, по версии «санкционеров», нелегитимный и главное нелегальный. Иными словами, с их точки зрения, все участники референдума совершили госпереворот в Украине под давлением со стороны внешнего фактора - непосредственно «вежливых людей» и косвенно РФ как выгодоприобретателя.

В случае с РБ мы наблюдаем те же самые признаки, за которые «зацепится» запад. Есть факт и/или намерение ввести российские войска на территорию РБ в случае внешней агрессии в адрес союзника (т.е., РБ). Есть президент, который гарантированно нелегитимен и уже частично нелегален.

Сам по себе факт «все ещё президентства» Лукашенко может и будет интерпретирован как госпереворот и разумеется снова в пользу интересов РФ (из-за присутствия наших силовиков). Для запада нелегальность Лукашенко будет обоснована именно фальсификацией выборов.

Будь Лукашенко и легален, и легитимен, у РФ с точки зрения западной модели оценки, вводить санкции или нет, было бы больше формальных прав, чем в 2014 в Крыму. У нас совместные договоры о безопасности усиливаются союзом двух государств и почти единое правовое пространство: так, например, решения российских судов не нужно легализовать в белорусских. Приставам в РБ можно сразу отдавать решения суда РФ.

При этом полностью незаконным президентом считать Лукашенко нельзя: не было инаугурации другого президента. Вместе с этим добровольное объединение, слияние и поглощение территорий не может осуществиться без референдума и затруднительно без решения парламента. А парламент в РБ абсолютно легальный и рационально легитимный. И может голосовать за интеграцию.

Таким образом, мы приходим к неприятному выводу, что интеграция РФ и РБ, если она будет, теоретически могла бы пройти без тяжёлых санкций, не покажи Россия своих силовиков. А при этом пониманием, что отстранись мы, в РБ уже сейчас было бы прозападное государство. Или нет?