Да-да, случайно видел вчера эту, с позволения сказать, «дискуссию» на РБК. Ужинаем в это время и смотрим умничающих «дураков».
Так вот, о дискуссии.
Речь не о том, что уровень финграмотности нынешних чиновников от образования ниже плинтуса (брать долгосрочный образовательный кредит под 3% в России мегавыгодно, но они не бум-бум), а о том, что новых Ломоносовых в обозримом будущем в стране не будет.
Категорически.
Прискорбно было наблюдать, как образовательные кредиты расхваливал проректор МФТИ, цитадели генофонда нации. Туда и в советские времена было не попасть, вступительные экзамены могли сдать разве что гении, а сейчас что - их расплодилось настолько, что даже на платные места не попасть?
И вот современный Ломоносов из семьи, где отец пьет, а мать работает кассиром в абстрактной «Пятерочке». Да родители даже денег на дорогу и на первое время не соберут, какие там кредиты.
Инновации? Забудьте. Сгенерировать их банально некому.
Никита Кричевский в Мах
Так вот, о дискуссии.
Речь не о том, что уровень финграмотности нынешних чиновников от образования ниже плинтуса (брать долгосрочный образовательный кредит под 3% в России мегавыгодно, но они не бум-бум), а о том, что новых Ломоносовых в обозримом будущем в стране не будет.
Категорически.
Прискорбно было наблюдать, как образовательные кредиты расхваливал проректор МФТИ, цитадели генофонда нации. Туда и в советские времена было не попасть, вступительные экзамены могли сдать разве что гении, а сейчас что - их расплодилось настолько, что даже на платные места не попасть?
И вот современный Ломоносов из семьи, где отец пьет, а мать работает кассиром в абстрактной «Пятерочке». Да родители даже денег на дорогу и на первое время не соберут, какие там кредиты.
Инновации? Забудьте. Сгенерировать их банально некому.
Никита Кричевский в Мах