Куда пропал?
Умные люди говорят, что писать посты нужно регулярно, но регулярно у меня пока что получатся только простужаться осенью. Вот выпал я из новостного цикла и, честно говоря, удивился тому, на сколько это оказалось полезно. Пока я был занят отпуском, поднятием раунда в одну из компаний и осенней оптимизацией, мир продолжил существовать и мне стало проще его анализировать.
Так уж вышло, что современное инфополе живет микротрендами. Пока ты в них, кажется, что ничего интереснее и важнее быть не может, но стоит посмотреть со стороны, понимаешь, что новости - это классный способ плохо проинвестировать свое время и эмоции. Психологов учат не слушать истории пациентов целиком и в деталях, а фокусироваться на отдельных словах, чтобы не принимать на себя весь эмоциональный груз и не переживать травму вместе с клиентом. Вот так лучше и с новостями, иначе контекст начнет замещать суть, и мозгу станет совсем тяжело выделять реальные причинно-следственные связи.
Ведь что бы там новое не происходило с Диди или Бокальчуками, это ну вообще никак не повлияет на мою жизнь. Как бы ни накалялась обстановка в любом из напряженных регионов мира, я буду продолжать отыгрывать стратегию, которую принял осознанно, учитывая все риски и возможности.
Так зачем тогда писать что-то регулярно, если за это не платят? У меня нет задачи вам что-то продать или удержать внимание. У меня нет цели кормить вас новостями. Зачем тогда читать что-то регулярно? Я не читаю, а вы?
На самом деле я соврал, умные люди не говорят о регулярности постов. Они в целом о постах особо не говорят и не удивляются историям с Диди. Мир регулярно предлагает ко вниманию что-то яркое и быстрое, а это значит, что все самое ценное лежит в другом месте.
Для меня самое ценное - это длинный формат вдумчивых рассуждений без сенсаций и определенности. Вот, например, Александр Каплан рассказывает о мозге и нейропластичности или Джон Мершаймер и Джефри Сакс очень интересно спорят о геополитике с позиции США. Такой формат учит рассуждать, строить гипотезы и точнее формулировать картину неопределенности, с которой неизбежно придется столкнуться, занимаясь чем-то действительно сложным.
Так к чему это я? На мой взгляд лучше говорить, когда есть что сказать, и молчать, когда в словах нету ценности, чем регулярно заполнять эфир (ну вот как этим постом например). Но сейчас, когда полезные тезисы успели накопиться, пришло время их детально разобрать, чем мы и займемся совсем скоро.
А зачем вы читаете телегу?
Умные люди говорят, что писать посты нужно регулярно, но регулярно у меня пока что получатся только простужаться осенью. Вот выпал я из новостного цикла и, честно говоря, удивился тому, на сколько это оказалось полезно. Пока я был занят отпуском, поднятием раунда в одну из компаний и осенней оптимизацией, мир продолжил существовать и мне стало проще его анализировать.
Так уж вышло, что современное инфополе живет микротрендами. Пока ты в них, кажется, что ничего интереснее и важнее быть не может, но стоит посмотреть со стороны, понимаешь, что новости - это классный способ плохо проинвестировать свое время и эмоции. Психологов учат не слушать истории пациентов целиком и в деталях, а фокусироваться на отдельных словах, чтобы не принимать на себя весь эмоциональный груз и не переживать травму вместе с клиентом. Вот так лучше и с новостями, иначе контекст начнет замещать суть, и мозгу станет совсем тяжело выделять реальные причинно-следственные связи.
Ведь что бы там новое не происходило с Диди или Бокальчуками, это ну вообще никак не повлияет на мою жизнь. Как бы ни накалялась обстановка в любом из напряженных регионов мира, я буду продолжать отыгрывать стратегию, которую принял осознанно, учитывая все риски и возможности.
Так зачем тогда писать что-то регулярно, если за это не платят? У меня нет задачи вам что-то продать или удержать внимание. У меня нет цели кормить вас новостями. Зачем тогда читать что-то регулярно? Я не читаю, а вы?
На самом деле я соврал, умные люди не говорят о регулярности постов. Они в целом о постах особо не говорят и не удивляются историям с Диди. Мир регулярно предлагает ко вниманию что-то яркое и быстрое, а это значит, что все самое ценное лежит в другом месте.
Для меня самое ценное - это длинный формат вдумчивых рассуждений без сенсаций и определенности. Вот, например, Александр Каплан рассказывает о мозге и нейропластичности или Джон Мершаймер и Джефри Сакс очень интересно спорят о геополитике с позиции США. Такой формат учит рассуждать, строить гипотезы и точнее формулировать картину неопределенности, с которой неизбежно придется столкнуться, занимаясь чем-то действительно сложным.
Так к чему это я? На мой взгляд лучше говорить, когда есть что сказать, и молчать, когда в словах нету ценности, чем регулярно заполнять эфир (ну вот как этим постом например). Но сейчас, когда полезные тезисы успели накопиться, пришло время их детально разобрать, чем мы и займемся совсем скоро.
А зачем вы читаете телегу?