Хороший, плохой, злой


Гео и язык канала: Россия, Русский
Категория: Право


Арбитражный управляющий. Разговоры о банкротстве, свои торги, личная и другая интересная практика и немного юмора.
Задать вопросы: @vadim_vadimovich_kotsur

Связанные каналы  |  Похожие каналы

Гео и язык канала
Россия, Русский
Категория
Право
Статистика
Фильтр публикаций




📜Как анализировать дебиторскую задолженность?

У каждого хорошего должника в темной темной комнате в секретном месте есть такой файл с таблицей, где должнику должны много и почти наверняка, и вот вот отдадут. Потом открываешь документы и понимаешь, что дебиторка здесь означает скорее надежду, чем полноценный актив. 😭

🧠По моему опыту, с ней удобнее работать не как со списком будущих исков, а как с портфелем взыскания. У каждого требования своя доказательственная ценность, срок жизни и реальная стоимость. Проще говоря своя ценность, которую нужно определить до того как готовить пакет документов в суд.

1️⃣ Номинал говорит далеко не обо всем

Стоит сопоставить доказанность долга, платежеспособность контрагента, сроки и цену процесса. Требование на 50млн к пустому обществу может стоить меньше бесспорного долга на 3 млн.

2️⃣ Документы лучше исследовать как взаимосвязанную систему

Важно не только наличие договора, но и то, что должник передал и почему контрагент обязан платить. Здесь полезна проверка выписок, УПД, актов, ЭДО, переписки и налоговых данных.

Отдельного внимания заслуживают кассовые книги. Запись о получении или возврате наличных сама по себе еще не подтверждает расчет. Ее можно сопоставить с ПКО и РКО, движением по счетам, подотчетом, оборотно-сальдовыми ведомостями и документами контрагента. Так обнаруживаются задвоенные операции, фиктивное погашение и долг, существующий только в учете одной стороны.

3️⃣ Со сроком давности своя история

Частичная оплата, акт сверки, просьба об отсрочке или признание суммы могут изменить картину. Без автоматизма. Значение имеют полномочия автора и связь признания с обязательством.

4️⃣ До суда полезно примерить позицию ответчика

Встречные требования, зачеты, претензии по качеству, платежи третьих лиц и аффилированность лучше обнаружить до отзыва. Особенно показательны внутригрупповые долги. За ними нередко находится вывод актива или нарисованный баланс.

5️⃣ Судебный акт еще не означает поступление денег

Сведения об активах контрагента и его банкротных рисках позволяют сравнить получение решения, продажу требования и взыскание до конца. Здесь важен чистый результат с учетом сроков, расходов и рисков. Даже в таком случае должник может попытаться вывести дебиторку на 3е лицо от контрагента.

🧐Из всего этого следует, что дебиторка становится активом не после инвентаризации, а когда у управляющего появляется реалистичный маршрут от документов до денег. Хотя бы в его влажных фантазиях опирающихся на собранные документы. А просто так записывать всё подряд в инвентаризацию смысла нет, половина дебиторки может быть погашено, остальное безнадежно устарела или потеряна. 🍷

#банкротство #арбитражныйуправляющий #дебиторскаязадолженность #инструкцияповыживанию

Хороший, плохой, злой




💬 Оплачу на следующей неделе. Как использовать переписку с должником в суде?

Кредитору я бы советовал не относиться к переписке как к бытовому приложению к договору. В хорошем споре она может подтвердить то, что должник спустя год начнет отрицать.

🖥Однако один красивый скриншот редко решает дело. Переписка имеет смысл и вес тогда, когда встроена в общую доказательственную базу.

1️⃣ Ищите признание конкретных фактов
Не "я должен", а что то из разряда "товар получили" или "акт подпишем позже", "по договору осталось 1,2 млн", "оплатим после дождика в четверг". Чем конкретнее формулировка, тем сложнее потом заявлять, что обязательства вообще не существовало.

2️⃣ Связывайте чат с первичкой
Договор, поставка, сообщение о получении товара, счет, просьба об отсрочке, частичная оплата, обсуждение остатка.

Не нужно приносить суду 100 страниц переписки со словами, что там и так всё видно. Лучше показать краткое содержание предыдущих серий и пояснить, какой факт подтверждает каждое сообщение.

3️⃣ Заранее докажите, кто именно писал
Номер телефона, корпоративная почта, реквизиты, документы, подпись, должность, предыдущие сообщения. Если переписку ведет сотрудник организации, отдельно оцените его полномочия.

Иначе спор неожиданно уйдет от задолженности к вопросу кто вообще автор этих сообщений?

4️⃣ Не вырывайте сообщения из контекста
Фраза из разряда обязательно оплачу выглядит прекрасно ровно до тех пор, пока соседнее сообщение не меняет ее смысл. Сохраняйте диалог за разумный период до и после ключевой переписки.

5️⃣Ищите противоречия
Это, пожалуй, самое интересное.
До суда должник пишет, что денег пока нет и оплатим позже. А в суде утверждает, что товар не получал.
До банкротства согласовывает график погашения 3 млн рублей. В реестровом споре говорит об искусственно созданной задолженности.

Такие вещи лучше показывать буквально в сопоставлении двух позиций.

6️⃣ Проверяйте назначение платежей
В длительных отношениях спор часто идет не о том, был ли платеж, а о том, какое обязательство им погашалось. Сообщение с привязкой по типу перевел 500 тысяч за март иногда оказывается полезнее банковского назначения без подробностей.

7️⃣ Отдельно анализируйте исковую давность
Просьба об отсрочке, новый график, частичная оплата, признание конкретной задолженности могут иметь значение для срока. Но здесь важны точная формулировка, сумма долга и полномочия автора.

8️⃣ Фиксируйте переписку заранее
Когда начинается конфликт, сообщения удаляются, сотрудники увольняются, аккаунты меняются. Если переписка критична, сохраняйте не только скриншоты, но и полный диалог, данные аккаунта, вложения и даты. А вообще лучше заверять всё у нотариуса при первых признаках неудобных отношений.

🤓И главное.

В банкротстве сообщение "да, должен 10 млн"не заменит доказательства того, откуда возникли эти 10 млн. Переписка не создает долг. Она помогает доказать реальный долг.

Поэтому каждое сообщение я бы оценивал через один вопрос. Что конкретно этим я доказываю?

Если ответа нет, скриншот, скорее всего, просто увеличит том дела. 🍷

#банкротство #кредитор #переписка #инструкцияповыживанию

Хороший, плохой, злой




🗓ВС РФ о сроках привлечения к субсидиарке.

Когда начинается срок для субсидиарной ответственности? С банкротства? Когда стало ясно, что денег не хватит? Или когда выяснилось, почему они исчезли?

История на 8 млрд рублей.

🔍Таможенный брокер получил от нефтяной компании деньги для платежей в бюджет. В июле 2015 года он направил поручения через банк. Средства списали. До бюджета они не дошли и брокеру не вернулись.

На следующий день у банка отозвали лицензию. Позже обанкротились и банк, и брокер.

В декабре 2019 года управляющий и кредитор потребовали привлечь руководителя и бенефициара к субсидиарной ответственности. Первая инстанция и апелляция требования удовлетворили.

Но у кассации на стене висел календарь и тут началось.

По ее мнению, срок начался 18 октября 2018 года, когда дебиторскую задолженность банка выставили на продажу. Актив продают, денег на всех не хватит, значит все известно. Срок прошел.

⚖️У ВС РФ был свой календарь, в котором такой лабубу не было.

Знать о недостаточности имущества мало. Нужна вся картина. Кто контролировал должника, что сделал, почему это было неправомерно и как повредило кредиторам.

🤓Ключевой деталью оказались неформальные связи ответчика с банкиром. О них стало известно лишь из решения Высокого суда Англии и Уэльса от 9 марта 2023 года. Там ответчик сам раскрыл отношения, о которых прежде Российскому суду не сообщал. Сам Пинкертон не нашел бы доказательств лучше.

🧐Заявление подали раньше, чем появилось доказательство, раскрывшее природу нарушения. Как тебе такое Илон Маск?

Один факт течение сроков не запускает. Сначала должен сложиться весь пазл. Только потом начинается срок. А в банкротстве как известно бумаги получает АУ годами. 🍷

#банкротство #субсидиарнаяответственность #срокдавности #ВСРФ

Дело № А82-9031/2016 Определение ВС РФ № 301-ЭС19-24761(5,6) от 10.07.2026


Хороший, плохой, злой




♥️ И в горе, и в радости, один кредит на двоих.

Семейная жизнь иногда заканчивается раньше, чем спор о том, когда именно она закончилась. А кредиты остаются.

🔍В этом деле как обычно бывает банк попросил признать долг одного супруга общим обязательством.

Первая инстанция и апелляция отказали. По решению районного суда супруги с июня 2023 года не вели совместное хозяйство, а кредиты оформили позже, 30 августа и 5 сентября 2023 года. Банк не доказал, что деньги потрачены на семью. Кажется, всё просто.

Но как обычно есть нюанс. Точно развелись? Или не совсем точно?

Деньги могли уйти в бизнес общества, участником которого должник стал в браке. Значит, доля в обществе являлась общим имуществом. Если заём поддерживал этот актив, разговор о личном долге уже не так очевиден.

У банка были и косвенные доказательства семейных расходов. В такой ситуации, указала кассация, уже должник и супруга должны показать, куда деньги ушли на самом деле.

Обнаружилась ещё одна деталь. Решение о разводе, на которое сослались суды, областной суд полностью отменил. Получилось, что в мотивировке брак уже расторгнут, а в материалах дела ещё нет. Получилось неловко.

Не проверили и финансовую составляющую семьи. Супруга дважды была в декретном отпуске и, по доводам банка, достаточного дохода не имела. Семью содержал должник за счёт бизнеса и займов. Куда уходили прежние кредиты и спорные деньги, осталось загадкой.

В итоге кассация спор направила на новое рассмотрение где на все загадки и домыслы нужно будет найти ответ суду первой инстанции.

🤓Вывод не в том, что любой кредит в браке автоматически общий. Но и требовать от банка доказывать информацию которой он не обладает не разумно, сомнения нужно проверять. Если косвенные доказательства складываются в цельную картину, объясняться придётся уже должнику.

#банкротство #супруги #общиедолги #судебнаяпрактика

Дело № А41-41217/2024

Хороший, плохой, злой




🧮 Зачет против реестра. Победил калькулятор.

История началась с обычного договора подряда. Заказчик не рассчитался за работы, и суд взыскал с него 38,8 млн руб. долга и ещё 5 млн руб. процентов.

🔍Но деньги ходили не только в одну сторону. Подрядчик задолжал заказчику 10,5 млн руб. за услуги генпододряда и 3 млн руб. неустойки. После банкротства подрядчика эти 13,5 млн руб. включили в третью очередь реестра.

Спустя несколько лет заказчик предложил зачет. Смысл был довольно простой. Если по итогам одного договора ты сам должен больше, чем тебе должны, зачем сохранять за тобой ещё и место в реестре?

Три инстанции решили, что момент упущен. Раньше о сальдировании не заявляли, поэтому теперь это якобы обычный зачёт, который даст одному кредитору преимущество перед остальными.

⚖️Верховный Суд с таким подходом не согласился. Стороны не переводили друг другу деньги и не придумывали новый способ погашения долгов. Они просто посчитали окончательный результат отношений по одному договору. Кто кому и сколько остался должен после выполнения работ, начисления платы за услуги и неустойки.

🤓И вот здесь самое интересное. Провести такой расчёт можно и позднее, даже если суммы уже взысканы отдельными судебными актами, а одно из требований успело попасть в реестр. Само по себе молчание о сальдо в предыдущих спорах право на него не уничтожает.

В результате 13,5 млн руб. исключили из реестра.

🧐Но воспринимать это как разрешение складывать любые встречные долги всё же не стоит. Должна быть реальная связь требований, общий договор или единая хозяйственная цель и одна итоговая обязанность. В противном случае сальдо быстро превращается в обычный зачёт. А там банкротная тема уже совсем другая.

#банкротство #сальдирование #сальдо #зачёт #РТК #реестртребований

Дело № А56-72544/2020 Определение ВС РФ от 10.07.2026 № 307-ЭС26-1129

Хороший, плохой, злой




📝 Среди деревьев леса не видно. Как оспаривать сделки?

У каждого управляющего была ситуация, когда смотришь на документы и внутренне уже все понятно. Актив ушел, контрагент знакомый, а оплата существует преимущественно в пояснениях ответчика. Хочется открыть статью 61.2 и идти в суд. Но набор подозрений еще не образует состав недействительности. Чутьё к делу не приобщишь.

1️⃣ Покажите две картины. Что получила конкурсная масса после сделки и что сохранилось бы без нее. Для цессии исследуйте взыскуемость требования, для зачета реальность обязательств, для продажи цену, ликвидность, обременения и условия оплаты. Вред должен считаться, а не подразумеваться, для это и составляется контрфактический баланс.

2️⃣ Определите экономическую операцию целиком. Договор, платеж, зачет, регистрация права и перепродажа могут быть единой цепочкой. Установите конечного выгодоприобретателя. Иначе можно выиграть спор с лицом, у которого давно ничего нет.

3️⃣ Не отдавайте неравноценность эксперту целиком. Зафиксируйте дату оценки, рынок и объясните аналоги. В таких спорах оценивается весь контекст сделки. Экспертиза определяет стоимость, но не квалифицирует экономический результат.

4️⃣ Осведомленность доказывайте через экономику поведения. Нерыночные условия, общий центр решений, совпадающие представители, источники финансирования, цифровые следы и круговое движение денег значимее записи в ЕГРЮЛ. Нужно создать обоснованные сомнения, после которых контрагенту придется раскрыть смысл операции, происхождение денег и реальность исполнения.

5️⃣ Соберите календарь. Дата принятия заявления, правовой эффект сделки, объективное банкротство, существовавшие кредиторы, момент получения документов. Для пунктов 1 и 2 статьи 61.2 и статьи 61.3 нужны отдельные фактические матрицы. Статьи 10, 168 и 170 ГК РФ применяйте при самостоятельном пороке, а не как способ растянуть удовольствие период подозрительности.

6️⃣ Спроектируйте последствия заранее. Определите возможность возврата имущества в натуре, надлежащего ответчика, действительную стоимость, убытки, восстанавливаемые обязательства и риск двойного взыскания. Оцените обеспечительные меры. Победа без пополнения конкурсной массы экономически бесполезна. Это может обернуться убытками уже для АУ.

🤓Хорошее заявление похоже на точный механизм. Каждый факт подтверждает позицию, каждое доказательство отвечает на возражение, а последствия пополняют конкурсную массу и приносят нам вознаграждение.

В этом и заключается профессиональный парадокс. Чем подозрительнее выглядит сделка, тем спокойнее и точнее должна быть позиция управляющего. 🍷

#банкротство #арбитражный_управляющий #оспариваниесделок #инструкцияповыживанию

Хороший, плохой, злой




Реестр закрылся. Кредитор проснулся.

Такие звонки арбитражный управляющий получает регулярно. Поэтому сегодня традиционный пост не для арбитражных управляющих, а для должников/кредиторов/бенефициаров/юристов которые им помогают и других дорогих нам людей, поскольку такие на канале так же есть.

⁉️И кредиторы задают законный, но весьма интересный вопрос. Что то из разряда - у нас есть договор, акты и решение суда. Должник признан банкротом. Подскажите, куда направить заявление о включении в реестр?

Открываешь карточку дела и видишь, что двухмесячный срок закончился неделю назад. На столе у кредитора лежит почти идеальный комплект документов. Долг реальный, сумма подтверждена, спорить особо не о чем. Не хватает только одного. Своевременного обращения в суд.

Банкротство вообще строго относится к тем, кто долго собирается. Оно не выясняет, получил ли кредитор письмо, видел ли публикацию и вернулся ли его юрист из отпуска. Срок начал течь, имущество продается, а другие кредиторы уже голосуют на собраниях и готовятся к расчетам. А наша спящая красавица остается в своей темнице за реестром. И остается только наблюдать.

Чтобы хороший договор не превратился в красивую папку с бесполезными документами, собрал несколько практических советов. Они помогут вовремя обнаружить банкротство должника, правильно рассчитать срок и занять свое место в реестре.

Я видел кредиторов с актами и решением суда, которые приходили, когда лучшие места уже заняты. Ошибка одна. Ждали письмо.

1️⃣ Следите за должником

Поставьте ИНН на контроль в КАД, ЕФРСБ и Коммерсанте. Банкротство не интересуется, прочитали вы сообщение или нет.

2️⃣ Считайте срок правильно

В наблюдении есть 30 календарных дней с публикации в Коммерсанте. Это срок для участия в первом собрании. Опоздавшее требование рассмотрят в следующей процедуре.

В конкурсном производстве реестр закрывается через два месяца после официальной публикации. Для гражданина срок составляет два месяца и считается от более поздней публикации в ЕФРСБ или официальном издании.

3️⃣Не ждите окончания судебного заседания, чтобы почитать решение.

Если иск рассматривается, заявляйте требование по договору, актам и платежным документам. Закрытый реестр ждать решение не станет.

4️⃣ Подавайте электронно

Требование направляется через Мой арбитр, копии должнику и управляющему. Бумажное заявление без объяснения невозможности электронной подачи могут вернуть.

5️⃣ Проверьте госпошлину

Если долг не подтвержден вступившим в силу судебным актом, пошлина составляет 50% от пошлины по имущественному требованию. При наличии такого акта действует льгота.

6️⃣ Не путайте долги

Обязательства, возникшие после принятия заявления о банкротстве, обычно являются текущими и в реестр не включаются.

С 2024 года двухмесячный срок можно восстановить по уважительной причине. Уважительной, а не просто "не знал"

🧐Какой вывод из этого скромного списка практических советов? Узнали о банкротстве сегодня, готовьте заявление сегодня. Сроки иногда важнее документов, а нерешительность хуже неверного решения🍷

#банкротство #кредитор #реестртребований #инструкцияповыживанию

Хороший, плохой, злой




📝Много бумажек не говорит о реальности сделки.

Сегодня поговорим об очередном оспаривании сделок. тот случай когда ответчик очень сильно старался и не просто так игнорировал судебные заседания.

🔍Управляющий оспорил платежи должника на 842 540 рублей. Первая инстанция вернула деньги в конкурсную массу. Переводы посчитали безвозмездными на фоне неплатежеспособности и долгов перед кредиторами.

Апелляция увидела договор, акты, чеки и трудовые договоры. Значит, услуги были, а вред кредиторам не доказан. Папка внушительная. Почти хочется поверить.

Но в банкротстве вес папки и количество беспорядочно оформленных документов ничего не доказывает. Важно другое. Какая работа, когда, на какую сумму и каким платежом оплачена?

🧑‍🎓Управляющий указывал, что первичка не совпадает с переводами по датам, суммам и назначению. Часть актов составлена за апрель и май, хотя должник перестал управлять домами еще 7 апреля. Апелляция это не проверила.

⚖️И тут пришла кассация.

Главное спряталось в платеже на 245 535 рублей от 13 января 2023 года. Уже 17 февраля возбудили дело о банкротстве. Оставался долг перед другим кредитором. Управляющий ссылался на предпочтение по статье 61.3 Закона о банкротстве. Но апелляция проверила только причинение вреда по статье 61.2.

Суд апелляционной инстанции не до конца рассмотрел все доводы и упустил львиную долю того на что ссылался АУ.

Кассация указала, что правовая квалификация является обязанностью суда. Если обстоятельства указывают на другое основание недействительности, его тоже нужно проверить.

Спор направили на новое рассмотрение.

🤓Здесь хороший практический урок. Оспаривать нужно не отношения сторон вообще, а каждый платеж отдельно. Дата, сумма, назначение, встречное исполнение, период подозрительности и другие кредиторы. Договор доказывает намерение работать. Реальную работу доказывает совсем другое.

Т.е. мы строим общую картину о наличии схемы из каждого маленького платежа в отдельности. 🍷

#банкротство #арбитражныйуправляющий #оспариваниесделок

Дело № А65-4213/2023

Хороший, плохой, злой


ХПЗ


🗂 Субсидиарка апдаун.

История спора началась с бизнеса по аренде серверов и IP-адресов. С 21 сентября 2021 года по 1 августа 2022 года должник продолжал вести эту деятельность, не исполняя обязательства перед независимыми кредиторами.

🔍После банкротства одна из компаний-кредиторов решила разобраться, кому в действительности приносил прибыль этот бизнес. По ее версии, расходы и долги оставались на должнике, а экономическую выгоду получали совсем другие связанные с ним лица. Кредитор потребовал взыскать с группы ответчиков(КДЛ) 85,5 млн.рублей в порядке субсидиарной ответственности.

❗️В число ответчиков попали также аффилированная компания, которая предоставила должнику беспроцентный заем в размере 530 000 рублей, и ее руководитель.

Первая инстанция в привлечении к ответственности отказала. Суд не увидел доказательств того, что действия каждого ответчика привели должника к невозможности рассчитаться с кредиторами. Не было подтверждено и то, что ответчики получили выгоду от его деятельности.

🤔Апелляция оценила ситуацию иначе. Суд пришел к выводу, что должник вел бизнес в интересах группы контролирующих лиц. Расходы оставались внутри проблемной компании, а прибыль извлекали другие участники. Заявление удовлетворили частично.

⚖️Кассация разделила ответчиков. Для части из них субсидиарная ответственность сохранилась. Однако займодавца и его руководителя от нее освободили.

Причина то как раз понятна. Компания передала должнику деньги и обратно их не получила. Сам по себе займ не подтверждает вывод активов, получение скрытой выгоды или участие в создании центра убытков. Напротив, в момент выдачи займа имущества у должника стало больше.

Но тут скажете Вы, кредитор мог использовать косвенные доказательства. Например, показать, что займодавец получил деньги, причитавшиеся должнику, приобрел значительное имущество за счет неустановленных доходов либо участвовал в схеме, т.е. организовал центр прибыли и центр убытков. Но таких доказательств в деле не оказалось.

И вот здесь как обычно есть нюанс. Аффилированность объясняет, почему к лицу возникли вопросы. Но она не дает готового ответа о его виновности.

🧐Длинный список КДЛ можно составить достаточно исчерпывающий в любом деле, однако вопрос доказывания вины каждого отдельного контролирующего лица остается за управляющим. Даже если это была одна корпоративная сеть. Попробуй докажи, кто и что и куда дел. 🍷

#банкротство #субсидиарнаяответственность #КДЛ

Дело № А56-125391/2023

Хороший, плохой, злой




📊 Кто должен доказывать занижение цены в 90%?

Должник продает недвижимость. Покупатель показывает чек на сумму договора. Суды двух инстанций видят оплату и отказываются признавать сделку недействительной.

🛡На первый взгляд всё логично. Сколько указано в договоре, столько и заплачено. Какие еще вопросы?

📝Но кассация разделила два обстоятельства. Чек подтверждает оплату, но не равноценность исполнения. Он не объясняет, почему имущество стоимостью условные 100 рублей было продано за 10.

Кадастровая стоимость объектов при продаже была кратно выше договорной цены. Расхождение превысило 90%. При таком дисконте одной ссылки на свободу договора недостаточно.

🤓Конечно, кадастровая стоимость не равна рыночной. Она может не учитывать состояние здания, обременения и реальный спрос. Но здесь она стала объективным индикатором, требующим объяснений.

И кто лучше может объяснить столь щедрую скидку? Управляющий, пришедший в процедуру позднее, или покупатель, участвовавший в сделке?

⚖️Кассация выбрала второй вариант. Если цена была реальной, покупатель может представить оценку, сведения о дефектах, обременениях и сопоставимых продажах. Добросовестному приобретателю есть чем подтвердить эту не хитрую математику. Т.е. объяснить рыночные условия для предоставления дисконта.

Иначе слишком удобно. Стороны указывают любую цену, покупатель ее перечисляет, а чек превращается в индульгенцию от проверки.

🧐Что делать АУ? Не всегда нужно сразу устанавливать стоимость до рубля. Достаточно показать разрыв цены, который нельзя оставить без внимания. После этого бремя доказывания переходит на покупателя. 🍷

Спор направлен на новое рассмотрение.

#оспаривание_сделок #банкротство #арбитражный_управляющий #судебная_практика

Дело № А41-84215/23

Хороший, плохой, злой

Показано 20 последних публикаций.