Почему люди объединяются в деструктивные сообщества — и не видят в этом проблемы
Прочитал новость, что мужчины создали «онлайн-академию изнасилований» — закрытые чаты, где дают советы, как правильно подсыпать женщине снотворное, как насиловать так, чтобы потом не подали в суд и т.д. Говорят, есть даже продажа прямых трансляций насилия.
Во Франции на днях прогремело уголовное дело с пострадавшей Жизель Пелико, где муж накачивал ее снотворным и «сдавал в аренду» другим мужчинам. Причем многие «клиенты» знали, что происходит. В России есть «Мужское государство» — группа, которая преследует женщин и геев.
В связи с этим возникает вопрос: почему люди вообще объединяются в такие деструктивные сообщества? Давайте разбираться.
Во-первых, люди объединяются всегда: по интересам, убеждениям, ненависти, хобби и так далее. Не важно, чем вы занимаетесь — вы не одиноки.
Стремление объединяться стало для человека важнейшим эволюционным преимуществом и основой цивилизации, тогда как изоляция воспринимается как один из самых тяжёлых стрессов.
Во-вторых, есть теория эволюционной психологии, которая утверждает, что наш мозг развился до таких высот не ради борьбы со средой, а для борьбы с соседом. Мы как вид развивались не в вакууме, а в борьбе групп друг с другом.
И здесь появляется трайбализм — деление на «своих» и «чужих».
Причем «чужие» в крайних случаях перестают восприниматься как полноценные люди. И не важно, это «враг» из соседней страны или женщина как «удобный объект для пользования».
В-третьих, «деструктивное сообщество» — это наша моральная оценка извне.
Внутри группы всё может выглядеть как нормальное или даже оправданное поведение. То, что для одного общества преступление, для другого — допустимо.
В-четвертых, работает эффект группы, где ответственность размывается. Классические эксперименты социальной психологии показывают, насколько сильно этот эффект влияет на поведение — вплоть до готовности причинять вред другим. Если человек попадает в среду, где плохое поведение повторяется и поощряется, со временем оно начинает казаться нормальным.
Получается вот такая картина:
— люди объединяются, потому что не могут иначе;
— внутри группы формируется своя мораль;
— граница «свой — чужой» стирает эмпатию;
— ответственность размывается;
— деструктивное поведение нормализуется.
И в итоге участники могут спокойно творить варварство.
Что с этим делать?
Первое — перестать надеяться, что «если запретить и не говорить, оно исчезнет». Мы уже убедились, что это так не работает. Сообщества просто уходят «в подполье».
Второе — увидеть, что мы живем в мире конкуренции сообществ. Если есть группы, которые нормализуют насилие, должны быть те, кто нормализуют уважение границ, согласие, ответственность и т.д. Чем больше будет влияние вторых, тем слабее будут первые. Им просто негде будет набирать себе сторонников.
Третье — необходимо создавать альтернативы. Поддерживающие сообщества нужны даже для маргиналов — важно, чтобы у человека была возможность быть услышанным. Это не означает безусловного принятия любого поведения: есть вещи, которые должны осуждаться. Но важно помнить, что люди способны меняться и учиться альтернативному поведению.
Поэтому, нравится нам это или нет, но ответ здесь тот же, что и в других сложных социальных вопросах: объединяться. Просто вопрос — вокруг чего.
Прочитал новость, что мужчины создали «онлайн-академию изнасилований» — закрытые чаты, где дают советы, как правильно подсыпать женщине снотворное, как насиловать так, чтобы потом не подали в суд и т.д. Говорят, есть даже продажа прямых трансляций насилия.
Во Франции на днях прогремело уголовное дело с пострадавшей Жизель Пелико, где муж накачивал ее снотворным и «сдавал в аренду» другим мужчинам. Причем многие «клиенты» знали, что происходит. В России есть «Мужское государство» — группа, которая преследует женщин и геев.
В связи с этим возникает вопрос: почему люди вообще объединяются в такие деструктивные сообщества? Давайте разбираться.
Во-первых, люди объединяются всегда: по интересам, убеждениям, ненависти, хобби и так далее. Не важно, чем вы занимаетесь — вы не одиноки.
Стремление объединяться стало для человека важнейшим эволюционным преимуществом и основой цивилизации, тогда как изоляция воспринимается как один из самых тяжёлых стрессов.
Во-вторых, есть теория эволюционной психологии, которая утверждает, что наш мозг развился до таких высот не ради борьбы со средой, а для борьбы с соседом. Мы как вид развивались не в вакууме, а в борьбе групп друг с другом.
И здесь появляется трайбализм — деление на «своих» и «чужих».
Причем «чужие» в крайних случаях перестают восприниматься как полноценные люди. И не важно, это «враг» из соседней страны или женщина как «удобный объект для пользования».
В-третьих, «деструктивное сообщество» — это наша моральная оценка извне.
Внутри группы всё может выглядеть как нормальное или даже оправданное поведение. То, что для одного общества преступление, для другого — допустимо.
В-четвертых, работает эффект группы, где ответственность размывается. Классические эксперименты социальной психологии показывают, насколько сильно этот эффект влияет на поведение — вплоть до готовности причинять вред другим. Если человек попадает в среду, где плохое поведение повторяется и поощряется, со временем оно начинает казаться нормальным.
Получается вот такая картина:
— люди объединяются, потому что не могут иначе;
— внутри группы формируется своя мораль;
— граница «свой — чужой» стирает эмпатию;
— ответственность размывается;
— деструктивное поведение нормализуется.
И в итоге участники могут спокойно творить варварство.
Что с этим делать?
Первое — перестать надеяться, что «если запретить и не говорить, оно исчезнет». Мы уже убедились, что это так не работает. Сообщества просто уходят «в подполье».
Второе — увидеть, что мы живем в мире конкуренции сообществ. Если есть группы, которые нормализуют насилие, должны быть те, кто нормализуют уважение границ, согласие, ответственность и т.д. Чем больше будет влияние вторых, тем слабее будут первые. Им просто негде будет набирать себе сторонников.
Третье — необходимо создавать альтернативы. Поддерживающие сообщества нужны даже для маргиналов — важно, чтобы у человека была возможность быть услышанным. Это не означает безусловного принятия любого поведения: есть вещи, которые должны осуждаться. Но важно помнить, что люди способны меняться и учиться альтернативному поведению.
Поэтому, нравится нам это или нет, но ответ здесь тот же, что и в других сложных социальных вопросах: объединяться. Просто вопрос — вокруг чего.