А КАК НАСЧЕТ ДРУГИХ "ЗАРАЗНЫХ" БОЛЕЗНЕЙ?В прошлой статье мы посмотрели, как учёные пытались экспериментально передать грипп от человека человеку.
🔹 Розенау, 1918: не получилось.
🔹Маккой и Ричи, 1918: не получилось.
🔹 EMIT-1, 2017 - вирус не передался
🔹 EMIT-2, 2026: 5 естественно заболевших гриппом людей, 11 здоровых, 82 часа тесного контакта. Результат: 0 передач.
Но, может быть, грипп просто особенный?
Давайте посмотрим на другие заболевания, которые принято считать чуть ли не эталоном заразности.
💠
КОРЬ1919 год. Американский исследователь Эндрю Уотсон Селлардс проводит эксперименты в Camp Devens.
Берут людей, считавшихся восприимчивыми к кори.
Двух добровольцев подвергают непосредственному контакту с ребёнком, находившимся в предсыпной стадии кори. Но исследователи этим не ограничиваются.
Слизистые выделения больного тщательно наносят добровольцам на слизистые глаз, носа и горла.
Казалось бы, куда уж ближе к предполагаемому естественному пути передачи?
Результат:
✔️
ни у одного симптомов кори не возникло.Селлардс проводил и другие опыты, в том числе с кровью заболевших. И снова воспроизвести корь у добровольцев не удалось.
💠
ВЕТРЯНКААльфред Хесс и Лестер Унгер в 1918 году решили проверить другую болезнь, которую каждый из нас с детства знает как чрезвычайно заразную.
В трёх случаях носовые выделения больных ветрянкой наносили в нос здоровым детям.
Ещё в трёх выделения с миндалин переносили на миндалины.
Ещё в шести материал из глотки и миндалин больных наносили на слизистые носа, глотки и миндалин здоровых.
Всего 12 попыток.
Результат:
✔️
ни одной местной или общей реакции.Ничего.
Хесс настолько удивился, что в 1919 году написал об этом отдельное сообщение в JAMA (Journal of the American Medical Association) — «Журнал Американской медицинской ассоциации»..
И вот его мысль действительно стоит прочитать внимательно.
✅ Он пишет, что перед ними две болезни, считавшиеся одними из наиболее заразных, однако экспериментально передать их от человека человеку исследователям не удалось. Хесс предположил, что либо экспериментаторы не переносят предполагаемый возбудитель, либо путь возникновения заболевания совсем не такой, каким его принято считать.
💠
А ЧТО ЖЕ С «ВИРУСОМ КОРИ»?Здесь невозможно пройти мимо истории немецкого биолога Штефана Ланки.
В 2011 году Ланка объявил награду 100 000 евро тому, кто представит научную публикацию, доказывающую существование вируса кори и определяющую его размер.
Врач Давид Барденс представил не одну, а
шесть публикаций и потребовал деньги.
Первая судебная инстанция решила, что платить нужно.
Штефан подал апелляцию.
⚖ 16 февраля 2016 года Высший земельный суд Штутгарта отменил это решение: условия объявления о награде выполнены не были. В частности, требовалась одна публикация, а доказательство предлагалось собрать из шести. Решение впоследствии устояло.
Здесь важно не сочинять лишнего.
Суд тогда не постановил, что вируса кори не существует.
👉 Но важнее другое: ни одна из представленных шести публикаций сама по себе не удовлетворяла сформулированному условию доказательства существования вируса и определения его размера.
И снова возникает тот же неудобный вопрос.
🗯 Мы можем сколько угодно показывать картинки, ПЦР, антитела, клеточные культуры и компьютерные модели.
Но если утверждается:
«Больной человек передаёт заболевание здоровому»,
то самый прямой способ это проверить известен уже больше ста лет. Нужно провести простой эксперимент:
♻️ Больной → здоровый → заболевание.
И вот что поражает.
💫 Когда такие эксперименты действительно проводили с гриппом, корью и ветрянкой, исследователи неоднократно получали совсем не тот результат, которого ожидали.
Поэтому, когда в следующий раз услышите:
«Это же всем известно. Это очень заразно!»,задайте один вопрос:
Известно откуда?❌ Потому что наука начинается не со слов «все знают».
✅ Наука начинается с эксперимента.
🟢Мы знаем что говорят бабушки на лавочке:
заболел, значит вирус подхватил.
🟢Но наука рассуждает иначе:
Нет, это не доказано.🍃
5БЗ: БИОЛОГИЯ ЗДОРОВЬЯ
