Книжное удовольствие

Джоан Роулинг сейчас в центре скандала. Новую книгу про Корморана Страйка раскритиковали за трансфобию ещё ДО выхода книги (на самом деле ни трансфобии, ни трансгендерных людей там нет). Англоязычные критики считают своим долгом посвятить большую часть рецензии тому, есть ли она там или нет, и тому, как Роулинг смотрит на гендерные роли. При этом забывая, что это художественное произведение с сильными персонажами, каждый из которых имеет собственную точку зрения. Тем и прекрасны романы, что можно немного пожить в другом мире и побыть другим человеком. Итак, что там в мире Страйка?

Начнем с того, что это очень толстая книга. 950 страниц на английском, на русском должно быть ещё больше. Не помню, когда читала одну книгу так долго. Страйк и Робин расследуют исчезновение/убийство 40-летней давности. То, что называют холодным делом. Улик нет, многие из причастных к делу умерли, никаких новых зацепок не появилось. Но дочь пропавшей Марго хочет разобраться с этой историей и готова заплатить за год расследования. Детективы медленно и скрупулезно начинают перепроверять каждую ниточку по делу. В какой-то момент может быть скучно из-за объема и множества деталей. Но попробуйте потренировать свой ум и попытаться вычислить убийцу. Роулинг пишет в классическом детективном жанре - читали получают столько же информации, сколько и герои, круг подозреваемых ограничен, все факты выдаются по мере поступления. И здесь по-настоящему сложная детективная загадка. После сотен прочитанных детективов обычно мне не составляет труда применить дедуктивно-логический метод и вычислить злодея. Но ни в одной из книг про Страйка так не получилось. Каждый раз хочу читать следующую книгу с блокнотом и ручкой... и продолжаю читать залпом. Может в следующей... Потому что когда, наконец, злодея вычисляют, это вау! Это такое реальное вау, что ни одна из моих теорий и близко не была к правде. И то, как все ниточки сходятся, и то, как все маленькие кусочки встают на место, и то, как все показания сплетается воедино - потрясающе с интеллектуальной точки зрения.

Дальше больше. Роулинг - отличный сторителлер. Она умеет держать аудиторию, умеет управлять эмоциями читателей. И мы как на американских гонках катимся с героями то вниз, то вверх. В одной главе у Страйка умирающая тетушка, ссора с сестрой, раздражающие племянники, неудобный диван, отсутствие продвижений в расследованиях, да ещё смски от психопатической бывшей подруги. А Робин страдает из-за затяжного развода, недооцененности, нежелательного внимания коллеги и закрытости Страйка. И все так плохо и раздражающе, и нет даже просвета в этой тьме. А в другой главе оба партнёра сидят на скамейке на берегу моря, наслаждаются солнцем и общением друг с другом, внезапно появляются новые зацепки, и все так хорошо и радостно и тепло на душе. (Спойлер для облегчения душевных волнений - Робин и Страйк так и будут сидеть на скамейке до конца книги).

С романтической частью у Роулинг одновременно и плохо и хорошо. Плохо, что герои, которые ещё в первой книге ощутили взаимную привязанность, во второй и третьей стали хорошими друзьями и партнёрами, в четвертой обнялись, разошлись, но в конце наконец расстались со своими партнерами, в этой книге продолжают тянуть кота за хвост. Уж очень хочется каких-то действий! Хорошо, что даже без действий доставляет наслаждение наблюдать за размышлениями и забавными поступками Страйка (выбор цветов и попытка купить парфюм это просто нечто). И снова Роулинг закольцовывает все линии, в золотом сиянии вечера уводя Страйка и Робин в... следующую книгу. Будем надеяться, что там будет больше действия.

Перевод на русский обещают к Новому году.

Като Ломб знает 16 языков. Она убеждена, что нет людей, неспособных к языкам. Большинство языков она освоила самостоятельно, работая только со словарем и художественной литературой. Когда после института у нее встал выбор, кем работать, то она выбрала работу переводчика… не зная при этом ни одного языка. Такого подхода – работать с языками и одновременно их изучать – Като Ломб придерживалась всю жизнь. Как только знание какого-либо языка становилось отличным, она сразу же переключалась на следующий. И эта книга исключительно про ее любовь к иностранным языкам.

Като Ломб родилась в Венгрии в 1909 году (в 2003 умерла, ей было 94 года, и до самой смерти она сохраняла ясный ум и прекрасную память). Книгу “Как я изучала языки” она опубликовала в 1970 году, с тех пор ее много раз переиздавали во многих странах мира. На русском языке в настоящее время ее выпускает издательство “МИФ”. Книга, на самом деле, немного устаревшая. Если бы у Като был современный смартфон с Google.Переводчиком, игровыми программами по запоминанию иностранных слов и доступом к бесчисленному контенту на всех языках мира, то цифрой “16” она бы точно не ограничилась.

У Като Ломб интересный подход к изучению языков. Начинает она обычно с покупки толстого словаря и просмотра его – не изучения, а просто знакомства. Из него можно понять, как образуются сложные слова, выявить единые корни, увидеть знакомые заимствованные слова, попробовать язык на вкус. Затем она берет художественную книгу (в случае с русским языком – это был бульварный роман, оставленный предыдущими русскими постояльцами в гостинице) и вуаля, основные грамматические правила уже изучены на практике. Теперь осталось только найти носителя языка или хотя бы радиостанцию с новостями, и попрактиковаться в произношении. Еще она описывает такой случай. В ее городе появились курсы польского языка, состоявшие из трех потоков – начинающие, продолжающие и совершенствующиеся. Какой поток выбрала Като, не знавшая не единого слова на польском? Конечно, самый сложный! Аргументировав это тем, что “особенно упорно надо заниматься тем, кто ничего не знает”.

В своей книге Като Ломб пишет про разные уровни владения языком. Можно хорошо читать, но плохо говорить, или наоборот. Например, есть профессиональные переводчики художественной литературы, которые на бумаге создают настоящие произведения искусства, но при этом о произношении даже понятия не имеют. А есть, к примеру, итальянский портье, который говорит на семи языках, и на всех семи с прекрасным произношением, но писать правильно не может ни на одном (даже на родном итальянском). Как-то раз она наблюдала в аэропорту такую сцену. Молодой человек пересекал британскую границу, чтобы поступить в английский университет. Служащий увидел в его документах “Цель поездки – учеба” и поинтересовался, а что будет предметом учебы? “Love” – ответил студент, который слово «law» (право) видел до сих пор, очевидно, только на бумаге, потому-то и произнес его как «love» (любовь). Служащий, обладавший подлинно английским хладнокровием, даже бровью не повел. Он пропустил приезжего через ограждение и только потом пробормотал себе под нос, что «love» примерно одинакова во всем мире, и не стоило проделывать столько миль, чтобы изучить, вероятно, очень несущественную разницу.

В книге нет каких-то особых советов, как стать полиглотом. Скорее, можно взять оттуда одну главную мысль, которая в наше время набирает популярность, – изучайте языки с удовольствием! Читайте интересные книги, смотрите увлекательное кино, выбирайте те темы, которые интересны именно вам. Изучайте только то, что интересно и применимо в жизни. Вместо “London is the capital of Great Britain” лучше выбрать тему “What do you enjoy the most? To make love”.

Для тех, у кого работает телеграм, кто не завис в трёх канадских соснах и кто хочет почитать чего-то развлекательного. Среди массовой литературы мне попался интересный приключенческий роман "Шестерка воронов". Издательство рекламирует его, как "Одиннадцать друзей Оушена" в мире "Игр престолов", но мне он больше напоминает фильм "Миссия невыполнима".

Шесть героев, все с уникальными способностями, с собственной точкой зрения, с разной мотивацией, но единой целью. Выкрасть ученого из суперохраняемого замка. На кону не только огромные деньги, но и судьба всего мира. Хотя, по сути, самой цели и смыслу кражи уделено не так много внимания, тут главное - детали этой как бы невозможной операции и раскрытие личностей персонажей. Решить задачу можно только с помощью хитрости, психологии и уникальных способностей каждого из героев. Отношения в коллективе далеко не идеальные, но ради дела им придется научиться работать в команде.

Роман увлекательный, насыщенный, с хорошо продуманным миром и логическим сюжетом. И, что важно, написанный грамотным литературным языком. Сюжет идеально сбалансирован - приключения, эмоциональная напряжённость между героями, решение сложных задач, флэшбеки в прошлое, количество магических элементов - все присутствует в точно выверенных пропорциях. Видно, что роман тщательно продуман и внимательно отредактирован.

И вот только я хотела добавить писательницу Ли Бардуго в список интересных авторов, и приводить "Шестерку воронов" в пример того, что беллетристика тоже может быть качественной, как вторая книжка все испортила. Все те штампы, которые отсутствовали в первой книжки, с лихвой появляются во второй. Нелепая смерть одного из героев, чтобы добавить элемент трагедии, гомосексуальные отношения только потому, что это модно, банальная любовная история для девочек-фанаток... все, что можно было сделать, чтобы превратить хорошую приключенческую историю в примитивную и хорошо продаваемую книжку, все было сделано.

Поэтому, если вы можете ограничиться только первой частью (в конце романа герои возвращаются домой с выполненной миссией, но попадают в ловушку), то читайте и получайте удовольствие. Пары выходных для чтения вполне хватит.

Зачиталась романами канадской писательницы Луизы Пенни. Наверное, не смогу остановиться, пока не прочитаю все одиннадцать книг про инспектора Армана Гамаша. Если назвать одним словом, то это - самые уютные детективы всех времен. Полицейские пьют кофе и едят круасаны вместе с подозреваемыми, за душевными беседами расследуют преступления, никто не запирает дверей и вокруг одна красота.

Действие всех книг связано с деревней "Три сосны" - где соседи знают друг друга, где новости узнаются в кафе на центральной улице, где есть книжный клуб, где жители стреляют из лука в качестве хобби, где живут художники и устраивают местные выставки. Тот, кто приезжает туда в гости, остается там навсегда. Если и есть какое-то место на свете для спокойной и безопасной жизни, так это "Три сосны" в провинции Квебек. Пара убийств не в счет, это как в сериале про Джессику Флетчер, у которой в каждой серии друзья умирали, законы жанра.

По-британски неспешное повествование, в котором размышлениям о жизни и людях уделяется больше внимания, чем расследованию. Напоминает прозу Лианы Мориарти с ее реальными историями и Фэнни Флэгг с ее уютной атмосферой. Живые герои, живые полицейские, настоящие люди с их недостатками, страхами и неправильными мыслями. Как говорит главный герой, мотив преступления всегда логичен после того, как оно раскрыто, но до этого он понятен одному лишь преступнику.

В первом романе "Убийственно тихая жизнь" все подозреваемые настолько милые, что хочется, чтобы убийцей был какой-нибудь заезжий охотник. Неожиданно было увидеть самого неприятного персонажа в образе умной молодой девушки, помощницы инспектора Николь. Причем ее отрицательные черты не из каких-то литературных образов, а из нашей жизни. Кто хоть раз высказывал резкие суждения, не подумав? Или юлил, чтобы не сесть в лужу? И, в отличии от "Чисто английских убийств" и тому подобных английских детективов, здесь за каждым углом вовсе не скрывается монстр, все гораздо более прозаично и вместе с тем более натурально.

Луиза Пенни - пятикратный лауреат премии Агаты Кристи, ежегодно присуждаемой за произведения, написанные в классическом детективном стиле (без откровенных сексуальных сцен, насилия). Но даже в этом жанре есть множество разных направлений. Если вас раздражают слова "мило", "уютно", "неспешно", "провинция", то лучше пропустить эту серию. А если мотивация других людей, причины поступков, размышления о природе добра и зла всегда вас интересовали, если вам важна уютная атмосфера, вкусные запахи и настоящие чувства, то романы Луизы Пенни покажутся восхитительными.

Неожиданно прекрасная книга о красоте и женской психологии. Умная, мудрая и очень полезная. Юлия Лапина, клинический психолог и преподаватель Московского института психоанализа, написала не просто книгу по популярной психологии, а настоящее научное исследование женской красоты и самоидентичности женщины. Она не только говорит, что надо любить себя такой, какая есть, а при помощи научных доказательств и исторических сведений показывает, почему мы этого не делаем.

Книга состоит из трех частей. “Тело и тревога” – исторический экскурс во времена, когда женщины были предметом торговли, когда девочек раскармливали или, наоборот, морили голодом, когда “быть особенной” было плохо не только для социальной жизни, но и вообще для жизни. И это было всего лишь сто лет назад. Только в 20 веке женщины стали считаться личностями, да и то не всегда. А учитывая плотный занавес, закрывавший много лет СССР от остального мира, неудивительно, что российские женщины не могут разобраться в собственных ощущениях, веря глянцевым журналам с рекламой диет, фитнес-тренировок и пластических хирургов.

“Еда и тревога” больше подходит для женщин, хотя бы отчасти знакомых с понятиями булимия, анорексия, обжорство и страдающих пищевыми расстройствами. Там не про то, что плохо есть сладкое, а про то, почему мы испытываем чувство вины за кусочек торта. О разумной и адекватной оценке собственных потребностей и своем отношении к здоровью.

“Секс и тревога” про негативное влияния общества, журналов и эротических фильмов на наше сознание. Не буду приводить физиологические подробности, но в реальности все не так, как в рекламе, и цитируя Юлию Лапину, ответ практически для каждой женщины – «С вами все в порядке, проблема не в вас». Нормально абсолютно все, что испытывает женщина.

В книге нет ни одного совета, что надо делать, и это ее преимущество. Набор фактов, научных статей, экспериментов (все со ссылками), реальных случаев, личных историй, собранных в единое интересное повествование. В каждом слове чувствуется профессионализм и знание своего дела (в отличии от некоторых популярных психологов, собирающих залы неуверенных в себе женщин). Абсолютный must read для всех женщин, у которых хоть раз возникала мысль, что “со мной что-то не так”.

В кино идёт фильм “Излом времени” по одноименной (“A Wrinkle in Time” еще переводят, как “Трещина во времени”, “Скачок во времени” и т.п.) книге Мадлен Л’Энгл. Учитывая, что фильм снят компанией Disney, бюджет составил 103 млн. долларов и задействованы такие масштабные личности, как Риз Уизерспун и Опра Уинфри, то оно по определению должно быть великолепно снятым, наполненным яркими визуальными эффектами и с качественно выстроенной работой всей съёмочной команды. К тому же эта история про то, как важно и сложно “быть особенной”, про победу добра над злом и про силу любви. Однако оценки на Кинопоиске и IMBD, как ни удивительно, 4 из 10. Это подходит больше для какой-нибудь примитивной пошлой комедии, а не стомиллионного фильма Диснея.

Кино я ещё не смотрела, зато прочитала книгу. Опубликована она в 1962 году и долгое время пользовалась огромной популярностью в Америке и других странах. Мадлен Л’Энгл в форме “детской книги для взрослых” затронула проблемы усреднения человека и всеобщей одинаковости, к которой в те годы призывали коммунистические партии. Она написала про девочку, с трудом находящую контакт с людьми, про ее 5-летнего брата вундеркинда и про мальчика, которого совсем не понимают и не принимают в собственной семье. Такие три “не таких, как все” персонажа. И вот эта троица отправляется в путешествие по другим мирам (там ещё будет про теорию Эйнштейна и квантовую физику), в которых борется с некоей темной энергией. Физически зло нам показано только в одной форме – существа, гипнотизирующего людей, подчиняющего их волю и заставляющего всех жить подобно роботам – строгие правила, каждому свое место, всех “особенных” на промывку мозгов.

А дальше начинается что-то непонятное. Повествование идёт рвано, события перескакивают с одного на другое, главная героиня – истеричка, не вызывающая никакой симпатии, брат-вундеркинд произносит заумные пафосные речи, а их друг вроде самый адекватный, но совершенно не понятно, что он там забыл. Три тётушки “Миссис Что-такое”, “Миссис Кто” и “Миссис Которая” – то ли ангелы, то ли упавшие звёзды, то ли аллюзия к библейским волхвам. Мне было бы интересно узнать, откуда у них такие имена и каким образом младший брат узнал об их существовании, но в книге об этом не сообщается. Они просто есть, как зло, окутавшее землю, и другие непонятные персонажи.

Книга изобилует прекрасными философскими фразами, которые можно забирать себе в заметки: “ты ведь понимаешь, Мэг, что наша неспособность понять еще не значит, что объяснения не существует”, “единственный способ справиться с чем-то слишком тяжелым — воспринимать это немного легче”, “может быть, именно для этого и нужно испытать несчастье, чтобы понять, что значит быть счастливым”, а также гениальной фразой – “Я хотела, чтобы ты все сделал за меня. Я хотела, чтобы все решилось легко и просто… И я делала вид, будто ты виноват во всем… потому что испугалась и не хотела ничего делать сама!”

Только проблема в том, что эти фразы даются прямо в лоб, посередине текста, не всегда привязанные к сюжету. Вот и в фильме, судя по отзывам, также. Еще одна проблема с целевой аудиторией. Детям лет пяти не нужна сюжетная логика, но им будет просто скучно. Это точно не подростковая история. А взрослые столкнуться с абсурдностью и непоследовательностью. Одним словом, это очень странная книга. Пожалуй, она действительно хорошая для 1962 года, но абсолютно точно не выдержала испытание временем. И Дисней сделал большую ошибку, преподнося материал в том же стиле, что и книга. Гораздо интереснее было бы сделать фильм “по мотивам”, взяв оттуда философскую идею, оживив персонажей и выстроив нормальный логический сюжет. Будьте готовы, если пойдете в кино.
P.S. Афроамериканкой главную героиню сделало кино 21 века, конечно же. Книга исключительно про белых людей.