Как определить высокий интеллект в других людях
Сначала важно помнить, что люди мастера скрывать свою глупость. Три метода самые частые:
1. Отсутствие интеллекта маскируется памятью.
Сталкивался лично с этим много раз - человек цитирует данные, выученные им наизусть чужие выводы и звучит умно. Ты думаешь: «Вот, умный же человек, наконец-то!» Потом, сталкиваясь с реальной задачей, данных в памяти ему уже не хватает, а сам думать он не может.
Память – маскировка глупости.
(Это кстати одна из причин, почему не все школьные отличники, становятся «отличниками» в жизни – память помогает одолеть школьную программу, но не работает в принятии решений в реальном мире).
2. Отсутствие интеллекта маскируется обаянием/харизмой/добротой.
Когда человек сам по себе приятный, мы не ищем в нём недостатков, а если не ищем, то значит и не находим.
Ты не подумаешь, что кто-то дурак, если не думаешь – «А не дурак ли он?». Что ищешь, то находишь - ищешь взамен подтверждения своим ощущениям «какой хороший человек» и видишь один позитив.
Коварный метод. Получается, тебя не обманывают, а делают ситуацию такой, в которой ты обманываешь себя сам.
3. Отсутствие интеллекта маскируется старанием.
"Ну раз он старается, значит у него в итоге получится.» Нет, если в нём нет интеллекта, то скоро не будет и желания. Поражения и неправильные решения его сломают. Если не сможет быстро улучшаться, обратная связь в итоге положит его на лопатки и добьет.
Так как же тогда определять реальный интеллект?
1. Трудными задачами.
Практически невозможно выполнить трудную задачу, не обладая интеллектом (даже с помощью ИИ не решается).
Очень важно не принимать разговоры и отвлечения вместо решения. Всегда нужно помнить, что люди мастера сокрытия своей глупости.
2. Настоящим любопытством.
Любопытство показывает, что в голове человека есть место для информации, которую он готов принять.
Настоящее любопытство очень трудно симулировать, потому что любопытство задает вопросы, а вопросы рождаются интеллектом, а не актёрством.
К остальным методам надо относиться с большой осторожностью - если человек не «уже хорош» или не «улучшается при тебе и быстро», то скорее всего он овладел маскировкой.
Сначала важно помнить, что люди мастера скрывать свою глупость. Три метода самые частые:
1. Отсутствие интеллекта маскируется памятью.
Сталкивался лично с этим много раз - человек цитирует данные, выученные им наизусть чужие выводы и звучит умно. Ты думаешь: «Вот, умный же человек, наконец-то!» Потом, сталкиваясь с реальной задачей, данных в памяти ему уже не хватает, а сам думать он не может.
Память – маскировка глупости.
(Это кстати одна из причин, почему не все школьные отличники, становятся «отличниками» в жизни – память помогает одолеть школьную программу, но не работает в принятии решений в реальном мире).
2. Отсутствие интеллекта маскируется обаянием/харизмой/добротой.
Когда человек сам по себе приятный, мы не ищем в нём недостатков, а если не ищем, то значит и не находим.
Ты не подумаешь, что кто-то дурак, если не думаешь – «А не дурак ли он?». Что ищешь, то находишь - ищешь взамен подтверждения своим ощущениям «какой хороший человек» и видишь один позитив.
Коварный метод. Получается, тебя не обманывают, а делают ситуацию такой, в которой ты обманываешь себя сам.
3. Отсутствие интеллекта маскируется старанием.
"Ну раз он старается, значит у него в итоге получится.» Нет, если в нём нет интеллекта, то скоро не будет и желания. Поражения и неправильные решения его сломают. Если не сможет быстро улучшаться, обратная связь в итоге положит его на лопатки и добьет.
Так как же тогда определять реальный интеллект?
1. Трудными задачами.
Практически невозможно выполнить трудную задачу, не обладая интеллектом (даже с помощью ИИ не решается).
Очень важно не принимать разговоры и отвлечения вместо решения. Всегда нужно помнить, что люди мастера сокрытия своей глупости.
2. Настоящим любопытством.
Любопытство показывает, что в голове человека есть место для информации, которую он готов принять.
Настоящее любопытство очень трудно симулировать, потому что любопытство задает вопросы, а вопросы рождаются интеллектом, а не актёрством.
К остальным методам надо относиться с большой осторожностью - если человек не «уже хорош» или не «улучшается при тебе и быстро», то скорее всего он овладел маскировкой.