Было бы странным, если подготовка огромного имиджевого мероприятия, подаренного Москвой Свердловской области ( мировой фестиваль молодежи и студентов ) прошла бы гладко для региональных властей и без скандалов. Исторических предпосылок к этому нет.
После решения Владимира Путина отдать Екатеринбургу «политический» репутационный эвент, здесь на Урале срабатывает «триггер конкуренции» элит и запускаются механизмы противостояний и манипуляций. Все это надо учитывать на входе, чтобы принимать правильные и мудрые решения, минимизирующие негатив подготовки и риски для региональной команды. Они просматриваются сразу на старте «молодежного фестиваля». 1. Команда губернатора Дениса Паслера, как и сам глава региона не имел в своей практике опыта проведения больших «федерально-мировых» и к тому же политических мероприятий, где есть уже репутация не только региона, но и Кремля. 2. Очевидно, что «Штабная солянка» из микса элит, резиденции и федерального центра «разуправляема», а решения «спорны» и носят заинтересованный характер с точки зрения внимания, а не глубины и нереаолюционности действия, которые должны создавать тишину в регионе и климат социального блапроиятствования перед Фестивалем. 3. Есть видимый провал с региональным GR с Кремлем и недостаток коммуникаций с подразделениями Дмитрия Пескова, в частности с Управлением специальных проектов Кремля и Управлением пресс-службы Президента ( Александр Смирнов и Андрей Цыбулин). 4. Политический ландшафт Екатеринбурга изначально настроен пестро на команду Паслера и Фестиваль - это возможность минимизировать позитив и увеличить репутационный негатив. Что и происходит. И это «фронт работы» для политического вице-губернатора. 5. Екатеринбург примет Фестиваль от Москвы не как Идеологему - пошумели, провели, забыли. Екатеринбург примет мероприятие Кремля через видимые изменения города, инфраструктурную пользу и качество жизни. Если команда Дениса Паслера и заинтересованные элиты не «вытащат» из Кремля инфраструктурные аргументы- не стоит рассчитывать на гладкий трек подготовки.
Время у региональной команды Дениса Паслера, чтобы пересобрать «идеологию политического эвента» есть. Но для этого необходима «нейропластичность» решений.
После решения Владимира Путина отдать Екатеринбургу «политический» репутационный эвент, здесь на Урале срабатывает «триггер конкуренции» элит и запускаются механизмы противостояний и манипуляций. Все это надо учитывать на входе, чтобы принимать правильные и мудрые решения, минимизирующие негатив подготовки и риски для региональной команды. Они просматриваются сразу на старте «молодежного фестиваля». 1. Команда губернатора Дениса Паслера, как и сам глава региона не имел в своей практике опыта проведения больших «федерально-мировых» и к тому же политических мероприятий, где есть уже репутация не только региона, но и Кремля. 2. Очевидно, что «Штабная солянка» из микса элит, резиденции и федерального центра «разуправляема», а решения «спорны» и носят заинтересованный характер с точки зрения внимания, а не глубины и нереаолюционности действия, которые должны создавать тишину в регионе и климат социального блапроиятствования перед Фестивалем. 3. Есть видимый провал с региональным GR с Кремлем и недостаток коммуникаций с подразделениями Дмитрия Пескова, в частности с Управлением специальных проектов Кремля и Управлением пресс-службы Президента ( Александр Смирнов и Андрей Цыбулин). 4. Политический ландшафт Екатеринбурга изначально настроен пестро на команду Паслера и Фестиваль - это возможность минимизировать позитив и увеличить репутационный негатив. Что и происходит. И это «фронт работы» для политического вице-губернатора. 5. Екатеринбург примет Фестиваль от Москвы не как Идеологему - пошумели, провели, забыли. Екатеринбург примет мероприятие Кремля через видимые изменения города, инфраструктурную пользу и качество жизни. Если команда Дениса Паслера и заинтересованные элиты не «вытащат» из Кремля инфраструктурные аргументы- не стоит рассчитывать на гладкий трек подготовки.
Время у региональной команды Дениса Паслера, чтобы пересобрать «идеологию политического эвента» есть. Но для этого необходима «нейропластичность» решений.