Репост из: Lex Energética
При уменьшении объема и стоимости безучетного потребления энергии в альтернативном расчете необходимо учитывать период неучтенного потребления
Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 06.08.2025 по делу А19-29057/2023
СУТЬ СПОРА
🚩На объекте потребителя был установлен факт нарушения учета электрической энергии- нарушена целостность роторной пломбы, установленной на все три трансформатора тока.
Указанное обстоятельство стало основанием для составления акта о неучтенном потреблении и последующее предъявление потребителю требования об оплате энергии в объеме безучетного потребления – 4,1 млн руб. за 876 тыс. кВт*ч – 4 380 часов.
🚩Потребитель обратился в суд с требованиями о признании акта о неучтенном потреблении недействительным, о снижении имущественной санкции до 57 895 руб. 36 коп., возложении на поставщика обязанности выполнить перерасчет оплаченной энергии за ноябрь 2023 г.
Позиция потребителя – нарушение целостности пломбы произошло непреднамеренно, а о самом этом факте потребитель сразу же поставил в известность гарантирующего поставщика и сетевую компанию.
Как все было:
🟣10.11.2023 – в устной форме сообщили инспектору отделения поставщика, который обслуживал данный комплекс учета, а также начальнику отделения сетевой компании.
🟣15.11.2023 – письменно уведомили поставщика о вышеуказанных обстоятельствах.
🟣20.11.2023 – персонал сетевой компании установил факт нарушения учета и составил акт о неучтенном потреблении.
СУДЫ ПЕРВОЙ И АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИЙ УДОВЛЕТВОРИЛИ ТРЕБОВАНИЕ ПОТРЕБИТЕЛЯ ЧАСТИЧНО
🟠Акт о неучтенном потреблении соответствует закону, а объем неучтенного потребления (имущественной санкции) следует уменьшить до двукратной стоимости соответствующего коммунального ресурса за ноябрь 2023 г.
СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ НАПРАВИЛ ДЕЛО НА НОВОЕ РАССМОТРЕНОЕ
🟢Уменьшая объем и стоимость безучетного потребления в порядке ст. 333 ГК РФ, суды не указали причин, по которым они не учли императивные требования к периоду безучетного потребления, предусмотренные пунктом 187 Основных положений [утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442] и подп. «а» пункта 1 Приложения № 3 к указанному документу.
🟢Вывод о наличии безучетного потребления предполагает определение фактического объема такого потребления с учетом специального расчетного периода, установленного действующим законодательством, даже в том случае, если суд приходит к выводу о необходимости применения в соответствующем споре норм ст. 333 ГК РФ.
Иной подход противоречит правовой позиции, сформулированной в определении Верховного Суда РФ от 25.12.2023 № 302-ЭС23-16868 по делу А19-10960/2022.
ЗНАЧЕНИЕ ПРАКТИКИ
➡️В настоящем деле фактический объем энергии, потребленный абонентом за ноябрь 2023 г., определен судами с учетом показаний прибора учета, который установлен выше по сети, за вычетом объема соответствующего ресурса, поставленного смежным потребителям, получавшим такую энергию от той же
сети.
➡️Указанное количество энергии, поставленное в сеть и
уменьшенное на объем, который зафиксирован приборами учета смежных потребителей, признано судами объемом фактического потребления для целей применения в настоящем споре положений ст. 333 ГК РФ.
➡️Названный способ определения объема фактического энергии может быть применен судами, если такой объем возможно установить с необходимой степенью достоверности с учетом представленных в дело доказательств - что и было сделано в рамках текущего спора, но только за период ноябрь 2023 г.
Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 06.08.2025 по делу А19-29057/2023
СУТЬ СПОРА
🚩На объекте потребителя был установлен факт нарушения учета электрической энергии- нарушена целостность роторной пломбы, установленной на все три трансформатора тока.
Указанное обстоятельство стало основанием для составления акта о неучтенном потреблении и последующее предъявление потребителю требования об оплате энергии в объеме безучетного потребления – 4,1 млн руб. за 876 тыс. кВт*ч – 4 380 часов.
🚩Потребитель обратился в суд с требованиями о признании акта о неучтенном потреблении недействительным, о снижении имущественной санкции до 57 895 руб. 36 коп., возложении на поставщика обязанности выполнить перерасчет оплаченной энергии за ноябрь 2023 г.
Позиция потребителя – нарушение целостности пломбы произошло непреднамеренно, а о самом этом факте потребитель сразу же поставил в известность гарантирующего поставщика и сетевую компанию.
Как все было:
🟣10.11.2023 – в устной форме сообщили инспектору отделения поставщика, который обслуживал данный комплекс учета, а также начальнику отделения сетевой компании.
🟣15.11.2023 – письменно уведомили поставщика о вышеуказанных обстоятельствах.
🟣20.11.2023 – персонал сетевой компании установил факт нарушения учета и составил акт о неучтенном потреблении.
СУДЫ ПЕРВОЙ И АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИЙ УДОВЛЕТВОРИЛИ ТРЕБОВАНИЕ ПОТРЕБИТЕЛЯ ЧАСТИЧНО
🟠Акт о неучтенном потреблении соответствует закону, а объем неучтенного потребления (имущественной санкции) следует уменьшить до двукратной стоимости соответствующего коммунального ресурса за ноябрь 2023 г.
Исходя из схемы подключения, объем потребленной энергии определен на основании показаний, зафиксированных вышестоящим прибором учета, установленным на сетях абонента, который расположен выше по сетям, за вычетом объема, поставленного смежным потребителям, подключенным к сетям указанного лица.
СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ НАПРАВИЛ ДЕЛО НА НОВОЕ РАССМОТРЕНОЕ
🟢Уменьшая объем и стоимость безучетного потребления в порядке ст. 333 ГК РФ, суды не указали причин, по которым они не учли императивные требования к периоду безучетного потребления, предусмотренные пунктом 187 Основных положений [утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442] и подп. «а» пункта 1 Приложения № 3 к указанному документу.
🟢Вывод о наличии безучетного потребления предполагает определение фактического объема такого потребления с учетом специального расчетного периода, установленного действующим законодательством, даже в том случае, если суд приходит к выводу о необходимости применения в соответствующем споре норм ст. 333 ГК РФ.
Иной подход противоречит правовой позиции, сформулированной в определении Верховного Суда РФ от 25.12.2023 № 302-ЭС23-16868 по делу А19-10960/2022.
ЗНАЧЕНИЕ ПРАКТИКИ
➡️В настоящем деле фактический объем энергии, потребленный абонентом за ноябрь 2023 г., определен судами с учетом показаний прибора учета, который установлен выше по сети, за вычетом объема соответствующего ресурса, поставленного смежным потребителям, получавшим такую энергию от той же
сети.
➡️Указанное количество энергии, поставленное в сеть и
уменьшенное на объем, который зафиксирован приборами учета смежных потребителей, признано судами объемом фактического потребления для целей применения в настоящем споре положений ст. 333 ГК РФ.
➡️Названный способ определения объема фактического энергии может быть применен судами, если такой объем возможно установить с необходимой степенью достоверности с учетом представленных в дело доказательств - что и было сделано в рамках текущего спора, но только за период ноябрь 2023 г.