Кому нужно электронное голосование? Нас пытаются убедить, что избирателю. Так как цифровизация, удобно, да и технологии не стоят на месте, сколько можно бюллетень урну пихать, как «пещерные люди»? Но логика подсказывает, что у властей на ДЭГ (дистанционно-электронное голосование) свои планы. Уж больно удобно устроена система, практически «черный ящик», в который какие-то голоса входят, а какие-то – выходят. Недаром идея стала особенно актуальной накануне выборов в Москве, где у мэрии очень невысокие шансы провести своих кандидатов без каких-либо серьезных ухищрений.

Накануне мэрия запустила тестовое онлайн-голосование, которое закончится уже сегодня. Вопроса два: нужно ли вводит принудительную вакцинацию для определенных групп граждан и о приоритетах развития транспорта в столице. Первый вопрос – важный, второй – ни о чем. Знают о голосовании немногие, да и время на то, чтобы о нем узнать в мэрии не дали. Так что очевидно, тестирование носит сугубо технологический характер, идет обкатка системы перед ЕДГ. Угроз для ДЭГ несколько: административная (когда голосованием могут воспользоваться как админресурсом, попросту надавив на голосующего через работодателя), манипуляторная (как и с КОИБ, вполне могут быть «электронные вбросы» или накрутки, как на Евровидении), хакерская (взлом системы с целью изменить результаты), а также вечная «угроза от дурака», условного оператора, который «что-то нажал и все исчезло». Как работает «черный ящик» ДЭГ до сих пор толком не понятно, так как даже апробировав систему на выборах в 2020 году, никаких исследований разработчик так и не предоставил.

Разрабатывает голосовалку «Ростелеком» по заданию ЦИК РФ, и только сейчас (за полтора месяца до выборов) компания пообещала предоставить в доступ описание системы. В рамках тестирования ДЭГ был создан общественный штаб по контролю за голосованием. В Москве, где тестирование идет уже сейчас, к работе привлекли специальных «хранителей ключей», которым, как героям Властелина Колец, раздали по Семь частей одного общего Ключа. В их число вошли депутаты Мосгордумы и общественники, которые должны подтвердить, что «все прошло честно».

Но даже если и так, если тестовое голосование не покажет своей уязвимости, то сомнения в том, что электронные голоса посчитают как надо – остается. В конце концов, уже сейчас чиновники обладают необходимым ресурсом для того, чтобы взять под контроль все аккаунты бюджетников и прочих зависимых избирателей. Реально проследить за ходом такого сложного голосования могут лишь специалисты, но очевидно, что независимых (в т.ч. зарубежных) наблюдателей к архитектуре системы не допустят. Поэтому ДЭГ в сознании избирателя останется «черным ящиком» и потенциальным инструментом для манипуляций. Поэтому в случае получения властью чересчур позитивных результатов могут вновь возникнуть претензии как это было в 2011 году. И никакие заверения в том, что «все было честно и легитимно» уже не помогут уйти от образа хоть пенькового, хоть электронного голосования.