Репост из: НЕЗЫГАРЬ
Фокус-группы показывают, что в российском обществе копятся социально-психологические проблемы.
Российская социальность находится в состоянии атомизации и это означает не только достаточно высокий уровень недоверия властям, но и недоверие людей друг другу. Как следствие, фиксируется невысокий уровень горизонтальных активностей, а также возрастающая по масштабу экзистенциальная установка на необходимость надеется только на себя.
С одной стороны, такая установка работает на снижение патерналистских настроений и повышает социальную субьектность, но с другой, она же сопровождается тревожными ощущениями по поводу любых социально-экономических неурядиц индивидов. Например, сокращение доходной базы граждан часто воспринимается как существенный фактор риска или даже футуршок, который не позволяет уверенно смотреть в будущее и актуализирует самоощущение себя как бедного/неудачника. На фоне отсутствия значительных накоплений у большинства общества это вполне логично ведет к росту социальной тревоги и выражению недовольства.
Следствием этого являются и факторы аномии (алкоголизм, наркомания, внутрисемейные конфликты и т.д.), расширенными проявлениями которых характеризуется ковидокризисная реальность российского социума. Социологи говорят, что одна из ключевых причин бытовых неурядиц в обществе – это снижающийся уровень доходов населения. Это не только социально-экономическая проблема, но и экзистенциальная. Физически сократившиеся материальные возможности населения ведут к сокращению операционных возможностей для нормальной жизнедеятельности. Социум, фактически, пребывает в этом ограничительно-самоизоляционном состоянии и устает от нее: многие отказались от путешествий, большинство снизило социальные контакты, а прелести общества потребления для значительного сегмента общества оказываются ограниченными в силу сокращения доходной базы. В этом контексте социальные психологи говорят о кумулятивном эффекте накоплении негативной энергии от ограниченных возможностей, которые формирует состояние тревожной неопределенности в эпоху ковида.
Как следствие, на этот фон накладывается новость о вероятном введении QR-кодов. В восприятии значительного сегмента общества, в основном в регионах, этот фактор будет работать на ограничение и без того ограниченных материальными факторами условиями социальной и физической мобильности. При этом, анализ фокус-групп в столицах, где уровень социальной мобильности и операциональных возможностей граждан на порядок выше, показывает, что QR-планы не вызывают резко негативной реакции. Скорее преобладает точка зрения о том, что это необходимая мера, которая распространяется также в развитых странах, однако практика ее применения должна быть гибкой.
Российская социальность находится в состоянии атомизации и это означает не только достаточно высокий уровень недоверия властям, но и недоверие людей друг другу. Как следствие, фиксируется невысокий уровень горизонтальных активностей, а также возрастающая по масштабу экзистенциальная установка на необходимость надеется только на себя.
С одной стороны, такая установка работает на снижение патерналистских настроений и повышает социальную субьектность, но с другой, она же сопровождается тревожными ощущениями по поводу любых социально-экономических неурядиц индивидов. Например, сокращение доходной базы граждан часто воспринимается как существенный фактор риска или даже футуршок, который не позволяет уверенно смотреть в будущее и актуализирует самоощущение себя как бедного/неудачника. На фоне отсутствия значительных накоплений у большинства общества это вполне логично ведет к росту социальной тревоги и выражению недовольства.
Следствием этого являются и факторы аномии (алкоголизм, наркомания, внутрисемейные конфликты и т.д.), расширенными проявлениями которых характеризуется ковидокризисная реальность российского социума. Социологи говорят, что одна из ключевых причин бытовых неурядиц в обществе – это снижающийся уровень доходов населения. Это не только социально-экономическая проблема, но и экзистенциальная. Физически сократившиеся материальные возможности населения ведут к сокращению операционных возможностей для нормальной жизнедеятельности. Социум, фактически, пребывает в этом ограничительно-самоизоляционном состоянии и устает от нее: многие отказались от путешествий, большинство снизило социальные контакты, а прелести общества потребления для значительного сегмента общества оказываются ограниченными в силу сокращения доходной базы. В этом контексте социальные психологи говорят о кумулятивном эффекте накоплении негативной энергии от ограниченных возможностей, которые формирует состояние тревожной неопределенности в эпоху ковида.
Как следствие, на этот фон накладывается новость о вероятном введении QR-кодов. В восприятии значительного сегмента общества, в основном в регионах, этот фактор будет работать на ограничение и без того ограниченных материальными факторами условиями социальной и физической мобильности. При этом, анализ фокус-групп в столицах, где уровень социальной мобильности и операциональных возможностей граждан на порядок выше, показывает, что QR-планы не вызывают резко негативной реакции. Скорее преобладает точка зрения о том, что это необходимая мера, которая распространяется также в развитых странах, однако практика ее применения должна быть гибкой.