Репост из: НЕЗЫГАРЬ
Однозначные выводы о целесообразности ротации губернаторов, чьи полномочия заканчиваются в 2025 г. делать рано, однако оставшийся период для многих будет определяющим как в плане перспектив сохранения своих позиций, так и реализации собственных планов, которые весьма разнообразны.
На сегодняшний день сильнее всех смотрятся позиции Р. Минниханова (Татарстан) и Л. Развозжаева (Севастополь). Аутсайдерами являются В. Уйба (Коми), О. Николаев (Чувашия), А. Богомаз (Брянская область).
Уйбу многие называют главным аутсайдером, однако пока говорить о его отставке не приходится. Тем не менее, Уйба продолжает работу во многом из-за протекции влиятельных акторов, которые тратят свой авторитет на поддержание его статуса главы Коми.
Николаев в Чувашии не обладает достаточным авторитетом для эффективного управления: плюс ему не удается выстроить нормальный внутриэлитный баланс.
Значительные проблемы и недостаточно крепкие позиции у Д. Махонина (Пермский край), В. Голубева (Ростовская область) и В. Кондратьева (Краснодарский край).
Очевидные сложности, связанные с внутриэлитной динамикой, есть и у руководства Краснодарского края и Ростовской области: это крупные регионы, борьба за которые уже развернулась. Высока вероятность, что С. Ситников (Костромская область) захочет уйти на отдых, а за Ленобласть развернется значительная борьба серьезных игроков, хотя пока, можно констатировать, что А. Дрозденко удалось купировать большой объём сложностей.
У Кобзева (Иркутская область) аналогичные сложности, но его позиции достаточно устойчивы.
В НАО у Ю. Бездудного тоже достаточно крепкие позиции. Элиты НАО в 2020 г. отстояли свое право на «независимость», однако в контексте завершения полномочий и Бездудного и А. Цыбульского (Архангельская область) не исключены попытки вновь протолкнуть тему с объединением двух субьектов федерации.
Тем более, что после, например, отставки Н. Комаровой (ХМАО) вероятность административных реконфигураций в Тюменской матрешке высока. Никаких решений про НАО и Архангельскую область нет, но не исключено, что такие попытки вновь будут актуализированы. Впрочем, сам Цыбульский ориентирован, скорее, на федеральную карьеру.
Сложная ситуация у Д. Махонина (Пермский край), которая связана со структурой внутриэлитных связей в регионе. В последнее время Махонин достаточно активен в информационном плане и продемонстрировал ряд достижений, однако говорить о выстроенной эффективно внутриэлитной конфигурации в крае не приходится. Плюс есть значительные провалы в социально-экономической политике. В этой диспозиции атаки на Махонина, скорее всего, будут усиливаться.
Еврейская автономная область не интересна крупным игрокам: в контексте истечения полномочий Р. Гольдштейна вновь может возникнуть вопрос об объединении региона с каким-либо другим, впрочем, соседям проблемный субъект тоже, мягко говоря, не очень интересен.
Относительно Шапши (Калужская область) пока приоритетным является вариант продолжения карьеры в области. По Солодову (Камчатский край) многое будет зависеть от устойчивости его куратора, однако пока губернатор ориентируется на продолжение работы в регионе.
На сегодняшний день сильнее всех смотрятся позиции Р. Минниханова (Татарстан) и Л. Развозжаева (Севастополь). Аутсайдерами являются В. Уйба (Коми), О. Николаев (Чувашия), А. Богомаз (Брянская область).
Уйбу многие называют главным аутсайдером, однако пока говорить о его отставке не приходится. Тем не менее, Уйба продолжает работу во многом из-за протекции влиятельных акторов, которые тратят свой авторитет на поддержание его статуса главы Коми.
Николаев в Чувашии не обладает достаточным авторитетом для эффективного управления: плюс ему не удается выстроить нормальный внутриэлитный баланс.
Значительные проблемы и недостаточно крепкие позиции у Д. Махонина (Пермский край), В. Голубева (Ростовская область) и В. Кондратьева (Краснодарский край).
Очевидные сложности, связанные с внутриэлитной динамикой, есть и у руководства Краснодарского края и Ростовской области: это крупные регионы, борьба за которые уже развернулась. Высока вероятность, что С. Ситников (Костромская область) захочет уйти на отдых, а за Ленобласть развернется значительная борьба серьезных игроков, хотя пока, можно констатировать, что А. Дрозденко удалось купировать большой объём сложностей.
У Кобзева (Иркутская область) аналогичные сложности, но его позиции достаточно устойчивы.
В НАО у Ю. Бездудного тоже достаточно крепкие позиции. Элиты НАО в 2020 г. отстояли свое право на «независимость», однако в контексте завершения полномочий и Бездудного и А. Цыбульского (Архангельская область) не исключены попытки вновь протолкнуть тему с объединением двух субьектов федерации.
Тем более, что после, например, отставки Н. Комаровой (ХМАО) вероятность административных реконфигураций в Тюменской матрешке высока. Никаких решений про НАО и Архангельскую область нет, но не исключено, что такие попытки вновь будут актуализированы. Впрочем, сам Цыбульский ориентирован, скорее, на федеральную карьеру.
Сложная ситуация у Д. Махонина (Пермский край), которая связана со структурой внутриэлитных связей в регионе. В последнее время Махонин достаточно активен в информационном плане и продемонстрировал ряд достижений, однако говорить о выстроенной эффективно внутриэлитной конфигурации в крае не приходится. Плюс есть значительные провалы в социально-экономической политике. В этой диспозиции атаки на Махонина, скорее всего, будут усиливаться.
Еврейская автономная область не интересна крупным игрокам: в контексте истечения полномочий Р. Гольдштейна вновь может возникнуть вопрос об объединении региона с каким-либо другим, впрочем, соседям проблемный субъект тоже, мягко говоря, не очень интересен.
Относительно Шапши (Калужская область) пока приоритетным является вариант продолжения карьеры в области. По Солодову (Камчатский край) многое будет зависеть от устойчивости его куратора, однако пока губернатор ориентируется на продолжение работы в регионе.