Уголовка за блог. И 150 000 сверху штрафа и компенсацияСтрашно?) Ну это кликбейт в каком-то смысле. Но реально.
Рассказываю.
Девушка С. вела блог в Instagram*, где рассказывала о своих делах, такой лайфстайл блог (насколько я понимаю). В какой-то момент она опубликовала несколько постов о том, что происходило с ее личными судебными разборками. В том числе:
* информацию о судимости потерпевшего (с которым она судилась)
* выводы психологической экспертизы потерпевшего, проведённой в рамках другого спора.
В итоге.
⚔️ Приговором суда гражданка С. осуждена по ч. 1 ст. 137 УК РФ к штрафу в размере 50 000 рублей.
Взыскано с С. в пользу потерпевшего в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей.
Статья 137 УК РФ:
Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну.
Апелляционная инстанция оставила приговор в силе.
Дело дошло до кассации.
Доводы защиты (в кассационной жалобе)* Информация взята из гражданского дела, которое рассматривали в открытом судебном заседании.
* Сведения о судимости и психологических характеристиках не составляют личной тайны.
* С. действовала без умысла — как сторона гражданского дела.
* Instagram* заблокирован в РФ — распространения не было (публикация увидена всего 19 пользователями).
* Штраф и компенсация чрезмерны.
Суд кассационной инстанции оставил приговор без изменений:* штраф 50 000 ₽;
* компенсация морального вреда 100 000 ₽.
Доводы суда(Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24.10.2024 № 77- 3714/ 2024)
🔹️
Сведения о судимости и психологической экспертизе — это охраняемая законом тайна:Сведения о судимости лица, а также результаты его психологического обследования... имеют ограниченный доступ, носят конфиденциальный характер и не являются открытыми, в связи с чем... образуют охраняемую законом тайну, а их разглашение без согласия лица — состав преступления, предусмотренный ст. 137 УК РФ.
🔹️
Открытое заседание не равно право на публикацию:То обстоятельство, что указанные сведения в отношении потерпевшего размещенные С. в социальной сети "Инстаграм"* сети Интернет, скопированы осужденной как гражданским истцом (ответчиком по встречному иску) из материалов ее гражданского дела, рассмотренного в открытом судебном заседании не означает получение от потерпевшего согласия на их распространение, а равно наличие к ним свободного доступа посторонних лиц, поскольку с материалами дела вправе знакомится и снимать с него копии только непосредственные участники процесса.
🔹️
Instagram* — это способ публичного распространения:распространение сведений о частной жизни лица заключается в сообщении (разглашении) их одному или нескольким лицам в устной, письменной или иной форме и любым способом (в частности, путем передачи материалов или размещения информации с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет").
🔹️
Значение для деловой репутации:Публикация повлекла неблагоприятные последствия для деловой репутации как [статус].
🔹️
Количество значения не имеет:...с опубликованными осужденной ... на своей имеющей более 1200 подписчиков странице ... информацией... ознакомилось не менее 19 лиц.
Резюме✔️ Информация из открытого суда может быть частной, если она касается личной или семейной тайны — её нельзя публиковать без согласия.
✔️ Публикация в соцсетях (даже заблокированных) признаётся распространением — независимо от числа просмотров.
✔️ Психологические заключения и судимость — охраняемые данные, разглашение которых — уголовно наказуемо.
✔️ Потерпевший не обязан доказывать значительный охват — достаточно факта доступа третьих лиц.
✔️ Санкции за такое — уголовные и гражданские (штраф+компенсация).
Практическое применениеПо факту любая информация о фактах из жизни лица или его семьи, личных и семейных связях, воззрениях, привычках, традициях, пристрастиях, увлечениях и др. может быть признана личной и семейной тайной.
То есть в личном блоге рассказывать можно, конечно, все, но о себе. А о других — с учетом тайны.
*принадлежит Мета, признанной экстремистской и запрещенной в РФ.
