⚡️ Кассация встала на сторону заявителя, пропустившего срок обжалования из-за просрочки суда
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.08.2026 по
делу № А63-19235/2024
📝 Фабула:
Общество обратилось в суд с заявлением к налоговому органу. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований. Полный текст решения был изготовлен с нарушением срока на 3 дня. Общество подало апелляционную жалобу с пропуском срока на 2 дня и заявило ходатайство о восстановлении.
🏛 Позиция суда апелляционной инстанции:
Суд отказал в восстановлении срока и вернул жалобу. Он исходил из того, что решение опубликовано в картотеке, стороны могли с ним ознакомиться, а уважительных причин пропуска не представлено.
📍 Суд округа отменил определение апелляции, указав следующее:
🔹 Суд первой инстанции нарушил срок изготовления мотивированного решения на 3 дня, что больше просрочки общества (2 дня). Это является основанием для восстановления срока.
🔹 Возлагать на сторону обязанность ежедневно отслеживать информацию в сети Интернет за пределами разумного срока ожидания недопустимо.
🔹 Нарушение судом срока должно исправляться апелляционной инстанцией исходя из целей правосудия и права на судебную защиту.
❗️ Итог: определение апелляционного суда отменено, вопрос о принятии жалобы направлен на новое рассмотрение. Если просрочка суда при изготовлении решения превышает просрочку стороны при подаче жалобы, срок подлежит восстановлению.
#судебная_практика_sko23
Ссылка на постановление
ВК 📶 | ТГ 📶 | Сайт 🏆 | MAX 👋
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.08.2026 по
делу № А63-19235/2024
📝 Фабула:
Общество обратилось в суд с заявлением к налоговому органу. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований. Полный текст решения был изготовлен с нарушением срока на 3 дня. Общество подало апелляционную жалобу с пропуском срока на 2 дня и заявило ходатайство о восстановлении.
🏛 Позиция суда апелляционной инстанции:
Суд отказал в восстановлении срока и вернул жалобу. Он исходил из того, что решение опубликовано в картотеке, стороны могли с ним ознакомиться, а уважительных причин пропуска не представлено.
📍 Суд округа отменил определение апелляции, указав следующее:
🔹 Суд первой инстанции нарушил срок изготовления мотивированного решения на 3 дня, что больше просрочки общества (2 дня). Это является основанием для восстановления срока.
🔹 Возлагать на сторону обязанность ежедневно отслеживать информацию в сети Интернет за пределами разумного срока ожидания недопустимо.
🔹 Нарушение судом срока должно исправляться апелляционной инстанцией исходя из целей правосудия и права на судебную защиту.
❗️ Итог: определение апелляционного суда отменено, вопрос о принятии жалобы направлен на новое рассмотрение. Если просрочка суда при изготовлении решения превышает просрочку стороны при подаче жалобы, срок подлежит восстановлению.
#судебная_практика_sko23
Ссылка на постановление
ВК 📶 | ТГ 📶 | Сайт 🏆 | MAX 👋