Собственно, помимо всего текста выше (который можно назвать эпитафией всему позитивному технооптимизму в стиле "ИИ придет, порядок наведет"), вот этот конкретный кусок лично для меня заслуживает особого внимания.
Так как по долгу службы приходится ковыряться с различными сборками и системами, я во всех из них пробовал работал в первую очередь с полноценным текстом. Ни один из вариантов "флагманских" моделей (даже моя структурная сборка с GPT под капотом, о которой я писал выше) не справляется с адекватной реализацией текста, даже при полноценной должностной инструкции и структурной работе. Но вот что точно оно может делать - и с этим успешно справляется - так это с крепким расширенным поиском данных. То есть аналог расширенного поисковика мы уже имеем в наличии - и для меня, в целом, этого хватает, чтобы составить некоторую первичную картинку.
За дополнительными же исследованиями в любом случае (со сборкой данных, или же без) мне в любом случае нужно добывать специфические сведения, притом прогонять их через собственную голову, чтобы составить впечатление и принять полноценное решение в духе "окей, и что теперь с этой хренью делать?".
То есть, принцип простой
1) у тебя есть некоторый набор смыслов, своеобразный рабочий фреймворк
2) ты выбираешь предмет, который тебе нужен и о котором у тебя есть четкое последовательное мнение
3) подбиваешь всю базу источников и сведений, в этом может помочь нейронка
4) ты выделяешь дополнительные углы восприятия, которые могут всплыть при сборке данных
5) ты прогоняешь эти точки через выстроенный в голове фрейморк (как говорили мудрецы прошлого - "взвешивая на весах верифицируемой истины"), определяешь этим точкам место в картине восприятия и в смысловом инструментарии
6) уже к ним, если надо, подбиваешь дополнительную базу...
...и так по кругу, пока не сформируется более-менее полное полотно.
Это, конечно, работать будет только в том случае, если у человека есть полноценный набор смыслов. Но так как огромное количество наших соседей по планете Земля таким полем смыслов в голове не обладают (чисто потому, что взяли от реальности лишь один кусочек восприятия, а больше - не берут, не помещается), то получаем как раз приведенную Кримсоном картиночку: выполняемость квестов будет высокой, а вот за каким бесом эта выполняемость нужна - нейронка не ответит.
Ответы обычно лежат в экзистенциальном поле смыслов - от священных текстов до философских штудий. Но вот как уместить все это в голове - это уже под силу не ИИ, а вашему собственному мозгу)
Так как по долгу службы приходится ковыряться с различными сборками и системами, я во всех из них пробовал работал в первую очередь с полноценным текстом. Ни один из вариантов "флагманских" моделей (даже моя структурная сборка с GPT под капотом, о которой я писал выше) не справляется с адекватной реализацией текста, даже при полноценной должностной инструкции и структурной работе. Но вот что точно оно может делать - и с этим успешно справляется - так это с крепким расширенным поиском данных. То есть аналог расширенного поисковика мы уже имеем в наличии - и для меня, в целом, этого хватает, чтобы составить некоторую первичную картинку.
За дополнительными же исследованиями в любом случае (со сборкой данных, или же без) мне в любом случае нужно добывать специфические сведения, притом прогонять их через собственную голову, чтобы составить впечатление и принять полноценное решение в духе "окей, и что теперь с этой хренью делать?".
То есть, принцип простой
1) у тебя есть некоторый набор смыслов, своеобразный рабочий фреймворк
2) ты выбираешь предмет, который тебе нужен и о котором у тебя есть четкое последовательное мнение
3) подбиваешь всю базу источников и сведений, в этом может помочь нейронка
4) ты выделяешь дополнительные углы восприятия, которые могут всплыть при сборке данных
5) ты прогоняешь эти точки через выстроенный в голове фрейморк (как говорили мудрецы прошлого - "взвешивая на весах верифицируемой истины"), определяешь этим точкам место в картине восприятия и в смысловом инструментарии
6) уже к ним, если надо, подбиваешь дополнительную базу...
...и так по кругу, пока не сформируется более-менее полное полотно.
Это, конечно, работать будет только в том случае, если у человека есть полноценный набор смыслов. Но так как огромное количество наших соседей по планете Земля таким полем смыслов в голове не обладают (чисто потому, что взяли от реальности лишь один кусочек восприятия, а больше - не берут, не помещается), то получаем как раз приведенную Кримсоном картиночку: выполняемость квестов будет высокой, а вот за каким бесом эта выполняемость нужна - нейронка не ответит.
Ответы обычно лежат в экзистенциальном поле смыслов - от священных текстов до философских штудий. Но вот как уместить все это в голове - это уже под силу не ИИ, а вашему собственному мозгу)