Большинство людей думают, что если показатель находится в пределах нормы, значит с ним «всё хорошо».
Но организм устроен намного интереснее.
Меня как специалиста всегда интересует не только сколько вещества вырабатывается, но и что происходит с ним дальше.
Именно поэтому я обращаю внимание не только на уровень дофамина, но и на его основной метаболит — гомованилиновую кислоту (HVA).
В этом случае сам дофамин находится в пределах референса, а HVA значительно снижен.
Для меня это не готовый ответ.
Это начало исследования.
Это повод задать себе вопрос:
Что ещё происходит в этой системе?
Важно понимать, что HVA — это не показатель "хорошего" или "плохого" дофамина. И по одному этому анализу нельзя сделать вывод о причине состояния человека. На результаты могут влиять разные факторы, поэтому они всегда оцениваются вместе с симптомами, историей жизни, другими исследованиями и клинической картиной.
Именно поэтому я так люблю функциональную диагностику.
Она редко отвечает на вопрос:
«Что у человека?»
Гораздо чаще она помогает задать следующий вопрос:
«Что ещё важно понять о человеке?»
И, наверное, именно в этом заключается современный взгляд на здоровье.
Не искать один показатель, который всё объяснит.
А постепенно собирать целостную картину человека — там, где психика, биология, история жизни и симптомы начинают складываться в единую систему.
Я вижу в этом честность.
#биохакинг
Но организм устроен намного интереснее.
Меня как специалиста всегда интересует не только сколько вещества вырабатывается, но и что происходит с ним дальше.
Именно поэтому я обращаю внимание не только на уровень дофамина, но и на его основной метаболит — гомованилиновую кислоту (HVA).
В этом случае сам дофамин находится в пределах референса, а HVA значительно снижен.
Для меня это не готовый ответ.
Это начало исследования.
Это повод задать себе вопрос:
Что ещё происходит в этой системе?
Важно понимать, что HVA — это не показатель "хорошего" или "плохого" дофамина. И по одному этому анализу нельзя сделать вывод о причине состояния человека. На результаты могут влиять разные факторы, поэтому они всегда оцениваются вместе с симптомами, историей жизни, другими исследованиями и клинической картиной.
Именно поэтому я так люблю функциональную диагностику.
Она редко отвечает на вопрос:
«Что у человека?»
Гораздо чаще она помогает задать следующий вопрос:
«Что ещё важно понять о человеке?»
И, наверное, именно в этом заключается современный взгляд на здоровье.
Не искать один показатель, который всё объяснит.
А постепенно собирать целостную картину человека — там, где психика, биология, история жизни и симптомы начинают складываться в единую систему.
Я вижу в этом честность.
#биохакинг