Мировые экономисты, не только из журнала The Economist, а вполне себе реальные (включая наших) бросились объяснять, что политика Трампа по тарифам плохая, дурацкая, что его команда ничего не понимает в экономике, и ничегошеньки у них не выйдет.
Сами эти экономисты (включая наших) не понимают, что тарифы это про политику, а не про экономику. Политика тут куда важнее экономики. Но The Economist и CNN бьются за выживание, а наши просто не шарят.
Тарифы не должны именно, что РАБОТАТЬ идеально, или работать как задумано, или работать по публично декларируемым целям.
Тарифы должны СРАБОТАТЬ. Прокатить.
ПРОЛЕЗТЬ.
Идея должна быть достаточно убедительной, чтобы её «схавали».
Хотя бы частично, после долгих «качелей».
А реальные цели Трампа могут сильно отличаться от заявленных с трибуны. А какая разница и кто потом предъявит? Если получится всё это «прожать»?
Особо сильно «бомбит» у разных «умненьких» и «либеральненьких», которые хотели бы учить Россию на примере Америки, а тут Америка в лице Трампа ВЫТВОРЯЕТ.
На кого же теперь ориентироваться «умненьким»? :)
Если посмотреть на решение о тарифах с точки зрения «сделать своим пацанам больше денег и власти и решить свои, важные для себя вопросы быстро и с максимальной эффективностью» — идея с тарифами сразу же заиграет другими красками.
Помимо описанных экономических задач (которые у команды Трампа, прикиньте, не совпадают с общеамериканскими) тарифы же, в том числе, и внешнеполитический инструмент:
«Эй, Европа! Ваших политиков ставили когда-то клинтоноиды, а теперь вы «соглашаетесь» с их отменой выборов и политическими арестами? Баста, карапузики, кончилися танцы! Раз вы не слушаетесь, мы вам сделаем больно. Так что, давайте, или смещайте их, или будете все вместе со своими политиками страдать».
Ну, вспомните, как вводили санкции против России в надежде, что народ + олигархи пойдут, и свергнут Путина. Ну? Неужели кажется, что старая американская собака внезапно обучилась новым трюкам?
Сами эти экономисты (включая наших) не понимают, что тарифы это про политику, а не про экономику. Политика тут куда важнее экономики. Но The Economist и CNN бьются за выживание, а наши просто не шарят.
Тарифы не должны именно, что РАБОТАТЬ идеально, или работать как задумано, или работать по публично декларируемым целям.
Тарифы должны СРАБОТАТЬ. Прокатить.
ПРОЛЕЗТЬ.
Идея должна быть достаточно убедительной, чтобы её «схавали».
Хотя бы частично, после долгих «качелей».
А реальные цели Трампа могут сильно отличаться от заявленных с трибуны. А какая разница и кто потом предъявит? Если получится всё это «прожать»?
Особо сильно «бомбит» у разных «умненьких» и «либеральненьких», которые хотели бы учить Россию на примере Америки, а тут Америка в лице Трампа ВЫТВОРЯЕТ.
На кого же теперь ориентироваться «умненьким»? :)
Если посмотреть на решение о тарифах с точки зрения «сделать своим пацанам больше денег и власти и решить свои, важные для себя вопросы быстро и с максимальной эффективностью» — идея с тарифами сразу же заиграет другими красками.
Помимо описанных экономических задач (которые у команды Трампа, прикиньте, не совпадают с общеамериканскими) тарифы же, в том числе, и внешнеполитический инструмент:
«Эй, Европа! Ваших политиков ставили когда-то клинтоноиды, а теперь вы «соглашаетесь» с их отменой выборов и политическими арестами? Баста, карапузики, кончилися танцы! Раз вы не слушаетесь, мы вам сделаем больно. Так что, давайте, или смещайте их, или будете все вместе со своими политиками страдать».
Ну, вспомните, как вводили санкции против России в надежде, что народ + олигархи пойдут, и свергнут Путина. Ну? Неужели кажется, что старая американская собака внезапно обучилась новым трюкам?